tag:theconversation.com,2011:/us/topics/derechos-reproductivos-51477/articlesderechos reproductivos – The Conversation2023-01-18T20:58:02Ztag:theconversation.com,2011:article/1881372023-01-18T20:58:02Z2023-01-18T20:58:02ZLo que la Biblia realmente dice sobre el aborto puede sorprenderte<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/477507/original/file-20220803-9305-7f9x9s.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=6%2C1%2C1010%2C691&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Los abortos eran conocidos y practicados en tiempos bíblicos, aunque los métodos diferían significativamente de los modernos.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/pro-life-activist-jason-hershey-reads-from-a-bible-as-he-news-photo/56303642?adppopup=true">Win McNamee via Getty Images</a></span></figcaption></figure><p>En los días transcurridos desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos <a href="https://theconversation.com/a-revolutionary-ruling-and-not-just-for-abortion-a-supreme-court-scholar-explains-the-impact-of-dobbs-185823">anuló Roe v. Wade</a>, que habia establecido el derecho constitucional al aborto hecho 50 años, <a href="https://www.star-telegram.com/news/local/fort-worth/article262921023.html">algunos cristianos citan la Biblia</a> para argumentar por qué esta decisión debe celebrarse o lamentarse. Pero aquí está el problema: este texto de 2.000 años de antigüedad no dice nada sobre el aborto.</p>
<p><a href="https://www.fresno.edu/person/001g000001wnx9yiac/melanie-howard">Como profesor universitario de estudios bíblicos</a>, estoy familiarizado con los argumentos basados en la fe que usan los cristianos para respaldar los puntos de vista sobre el aborto, ya sea a favor o en contra. Mucha gente parece asumir que la Biblia trata el tema de frente, lo cual no es el caso.</p>
<h2>Contexto antiguo</h2>
<p>Los abortos eran <a href="https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674168763">conocidos y practicados</a> en tiempos bíblicos, aunque los métodos diferían significativamente de los modernos. <a href="https://www.fulcrum.org/concern/monographs/n870zr06z">El médico griego Soranus</a> del siglo II, por ejemplo, recomendaba el ayuno, las sangrías, los saltos vigorosos y el transporte de cargas pesadas como formas de interrumpir un embarazo.</p>
<p><a href="https://www.fulcrum.org/concern/monographs/n870zr06z">El tratado de Soranus sobre ginecología</a> reconoció diferentes escuelas de pensamiento sobre el tema. Algunos médicos prohibían el uso de cualquier método abortivo. Otros las permitían, pero no en los casos en que pretendían encubrir una relación adúltera o simplemente para preservar la buena apariencia de la madre.</p>
<p>En otras palabras, la Biblia fue escrita en un mundo en el que el aborto se practicaba y se veía con matices. Sin embargo, los equivalentes hebreo y griego de la palabra “aborto” no aparecen ni en el Antiguo ni en el Nuevo Testamento de la Biblia. Es decir, el tema simplemente no se menciona directamente.</p>
<h2>Lo que dice la Biblia</h2>
<p>Sin embargo, la ausencia de una referencia explícita al aborto no ha impedido que sus oponentes o defensores busquen en la Biblia apoyo para sus posiciones.</p>
<p>Los opositores al aborto recurren a varios textos bíblicos que, en conjunto, parecen sugerir que la vida humana tiene valor antes del nacimiento. Por ejemplo, la Biblia comienza describiendo la creación de los humanos “<a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=gen+1%3A27&version=NRSVUE">a imagen de Dios</a>”: una forma de explicar el valor de la vida humana, presumiblemente incluso antes de que nazcan las personas. Asimismo, la Biblia describe varias figuras importantes, incluidos los profetas <a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=jeremiah+1%3A5&version=NRSVUE">Jeremías</a> e <a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=isa+49%3A1&version=NRSVUE">Isaías</a> y <a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=gal+1%3A15&version=NRSVUE">el apóstol cristiano Pablo</a>, como llamados a sus tareas sagradas desde su tiempo en el útero. <a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=psalm+139&version=NRSVUE">El Salmo 139</a> afirma que Dios “<a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=psalm+139%3A13-15&version=NRSVUE">me entretejió en el vientre de mi madre</a>”.</p>
<figure class="align-center ">
<img alt="A painting shows God's hand reaching out to touch Adam, the first human in the Bible's story of creation." src="https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=401&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=401&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=401&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=504&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=504&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/474400/original/file-20220716-16-uee3tw.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=504&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">‘La creación de Adán’, pintado por Miguel Ángel alrededor del año 1511 en la Capilla Sixtina.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/the-creation-of-adam-from-the-sistine-chapel-ceiling-by-news-photo/566419839?adppopup=true">GraphicaArtis/Getty Images</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Sin embargo, los opositores al aborto no son los únicos que pueden apelar a la Biblia en busca de apoyo. Los partidarios pueden señalar otros textos bíblicos que parecerían contar como evidencia a su favor.</p>
<p><a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=exod+21%3A22-25&version=NRSVUE">Éxodo 21</a>, por ejemplo, sugiere que la vida de una mujer embarazada es más valiosa que la del feto. Este texto describe un escenario en el que los hombres que están peleando golpean a una mujer embarazada y le provocan un aborto espontáneo. Se impone una multa monetaria si la mujer no sufre ningún otro daño más allá del aborto espontáneo. Sin embargo, si la mujer sufre un daño adicional, el castigo del perpetrador es sufrir un daño recíproco, hasta de por vida.</p>
<p>Hay otros textos bíblicos que parecen celebrar las decisiones que las mujeres toman sobre sus cuerpos, incluso en contextos en los que dichas decisiones habrían sido socialmente rechazadas. <a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=mk+5%3A25-34&version=NRSVUE">El quinto capítulo del Evangelio de Marcos</a>, por ejemplo, describe a una mujer con una dolencia ginecológica que la ha hecho sangrar continuamente corriendo un gran riesgo: Extiende la mano para tocar el manto de Jesús con la esperanza de que la cure, aunque el toque de una mujer que menstruaba se creía que causaba contaminación ritual. Sin embargo, Jesús elogia su elección y alaba su fe.</p>
<p>De manera similar, en el Evangelio de Juan, la seguidora de Jesús, María, <a href="https://www.biblegateway.com/passage/?search=john+12%3A1-8&version=NRSVUE">aparentemente desperdicia recursos</a> vertiendo un recipiente completo de ungüento costoso en sus pies y usando su propio cabello para secarlos, pero él defiende su decisión de romper el tabú social en torno a tocar tan íntimamente a un hombre que no es pariente.</p>
<h2>Más allá de la Biblia</h2>
<p>En respuesta a la decisión de la Corte Suprema, los cristianos de <a href="https://www.cnn.com/2022/06/25/us/abortion-christian-debate-blake-cec/index.html">ambos lados de la división partidista</a> en Estados Unidos han apelado a varios textos <a href="https://www.christianheadlines.com/contributors/michael-foust/tony-evans-urges-christians-to-promote-a-womb-to-the-tomb-strategy-for-pregnant-women.html">para afirmar que su tipo particular de política está respaldado por la Biblia</a>. Sin embargo, si afirman que la Biblia condena o aprueba específicamente el aborto, están distorsionando la evidencia textual para que se ajuste a su posición.</p>
<p>Por supuesto, los cristianos pueden desarrollar sus propios argumentos basados en la fe sobre cuestiones políticas modernas, ya sea que la Biblia les hable directamente o no. Pero es importante reconocer que aunque la Biblia fue escrita en una época en que se practicaba el aborto, nunca aborda directamente el tema.</p>
<p><em>Este artículo fue <a href="https://www.elimparcial.com/">traducido por El Imparcial</a>.</em></p><img src="https://counter.theconversation.com/content/188137/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Melanie A. Howard no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
</span></em></p>La ausencia de una referencia explícita al aborto no ha impedido que sus oponentes o defensores busquen en la Biblia apoyo para sus posiciones, dice una profesora universitaria de estudios bíblicos.Melanie A. Howard, Associate Professor of Biblical & Theological Studies, Fresno Pacific UniversityLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1858252022-06-24T15:40:24Z2022-06-24T15:40:24ZLas claves sobre la decisión del Supremo de EE. UU. sobre el aborto<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/470810/original/file-20220624-26-dre391.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=5%2C5%2C1991%2C1323&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Medio siglo de derechos reproductivos puesto patas arriba por el Tribunal Supremo.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/nadine-sciler-dances-in-front-of-the-u-s-supreme-court-news-photo/1404304559?adppopup=true">Brandon Bell / Getty Images</a></span></figcaption></figure><p><em>Después de medio siglo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado el derecho constitucional de las estadounidenses a abortar.</em></p>
<p><em>La sentencia en el caso <a href="https://www.supremecourt.gov/opinions/slipopinion/21">Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization</a> –dictada el 24 de junio de 2022– tiene grandes consecuencias. The Conversation ha pedido a <a href="https://www.bu.edu/law/profile/nicole-huberfeld/">Nicole Huberfeld</a> y a <a href="https://www.bu.edu/law/profile/linda-c-mcclain/">Linda C. McClain</a>, expertas en Derecho de la Salud y Derecho Constitucional de la Universidad de Boston, que expliquen lo que acaba de suceder, y lo que ocurrirá a continuación.</em></p>
<hr>
<h2>¿Qué ha dictaminado el Tribunal Supremo?</h2>
<p>El Tribunal Supremo ha decidido, por una mayoría de 6 a 3, mantener la prohibición del aborto en Misisipi después de las 15 semanas de embarazo. Al hacerlo, los jueces han anulado dos sentencias clave que protegían el acceso al aborto: <a href="https://www.oyez.org/cases/1971/70-18">Roe contra Wade</a>, de 1973, y <a href="https://www.oyez.org/cases/1991/91-744">Planned Parenthood contra Casey</a>, de 1992.</p>
<p>El <a href="https://www.supremecourt.gov/opinions/slipopinion/21">dictamen del tribunal</a>, escrito por el juez Samuel Alito, alega que la Constitución no menciona el aborto, ni tampoco garantiza el derecho al aborto a través de otro derecho, el derecho a la libertad.</p>
<p>El dictamen rechaza el argumento de Roe y Casey de que el derecho constitucional a la libertad incluye el <a href="https://supreme.findlaw.com/supreme-court-insights/roe-v--wade-case-summary--what-you-need-to-know.html">derecho a la intimidad</a> de un individuo para elegir abortar del mismo modo que sí protege otras decisiones relativas a la conducta sexual íntima, como la anticoncepción y el matrimonio. Según el dictamen, el aborto es “fundamentalmente diferente” porque destruye la vida del feto.</p>
<p>El estrecho enfoque del tribunal sobre el concepto de libertad constitucional está en desacuerdo con la posición más amplia que adoptó en la anterior sentencia del caso Casey, así como en un caso histórico de igualdad matrimonial de 2015, <a href="https://www.oyez.org/cases/2014/14-556">Obergefell v. Hodges</a>. Sin embargo, la mayoría ha declarado en su fallo que la decisión no tendría ningún impacto en el derecho al matrimonio de las parejas del mismo sexo.</p>
<p>La opinión de Alito también rechaza el principio legal de <a href="https://constitution.congress.gov/browse/essay/artIII-S1-5-1/ALDE_00001187/"><em>stare decisis</em></a>“, o adhesión al precedente. Los partidarios del derecho al aborto argumentan que las sentencias Casey y Roe deberían haberse mantenido en vigor ya que, en <a href="https://www.law.cornell.edu/supct/html/91-744.ZO.html">palabras de la sentencia Casey</a>, los derechos reproductivos permiten a las mujeres "participar en igualdad de condiciones en la vida económica y social de la Nación”.</p>
<p>La sentencia no significa que el aborto esté prohibido en todo EE. UU. Lo que indica es que las discusiones sobre la legalidad del aborto se desarrollarán ahora <a href="https://theconversation.com/change-wont-appear-overnight-in-many-states-if-the-supreme-court-overturns-roe-v-wade-183203">en las legislaturas estatales</a>, donde, señaló Alito, las mujeres “no carecen de poder electoral o político”. </p>
<p>Se permitirá a los Estados regular o prohibir el aborto sólo de acuerdo a lo que se conoce como revisión de “<a href="https://www.law.cornell.edu/wex/rational_basis_test#:%7E:text=The%20rational%20basis%20test%20is,of%20a%20statute%20or%20ordinance.">base racional</a>” –una norma más débil que la prueba de “<a href="https://www.npr.org/2022/05/06/1096885897/roe-established-abortion-rights-20-years-later-casey-paved-the-way-for-restricti">carga indebida</a>” de Casey–. Con la prueba de la carga indebida de Casey se impedía a los estados promulgar restricciones que colocasen obstáculos sustanciales en el camino de las personas que quisieran abortar. Ahora, la prohibición del aborto se considerará legal siempre que exista una “base racional” para que el poder legislativo crea que la ley sirve a los intereses legítimos del Estado.</p>
<p>En una enérgica discrepancia, los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor criticaron el planteamiento del tribunal en materia de libertad, y cuestionaron su desprecio tanto a la <em>stare decisis</em> como al impacto que tendrá la anulación de Roe y Casey en la vida de las mujeres en Estados Unidos. Los opositores declararon que el efecto de esta decisión sería “el recorte de los derechos de las mujeres y su estatus como ciudadanas libres e iguales”. También expresaron su profunda preocupación por lo que significará el fallo para las mujeres pobres que quieran abortar en Estados Unidos.</p>
<h2>¿Qué lugar ocupa esta decisión en la historia de los derechos reproductivos en Estados Unidos?</h2>
<p>Se trata de un momento decisivo. La sentencia del tribunal ha hecho lo que los defensores de los derechos reproductivos temían desde hace décadas: eliminar el derecho constitucional a la privacidad que protegía el acceso al aborto.</p>
<p>Esta decisión se ha gestado durante décadas. Hace treinta años, cuando se discutía el caso Casey, muchos expertos jurídicos pensaban que el tribunal <a href="https://www.inquirer.com/news/planned-parenthood-v-casey-abortion-ruling-pennsylvania-alito-20220503.html">estaba preparándose para revocar Roe</a>. Entonces contaba con ocho jueces nombrados por presidentes republicanos, varios de los cuales se mostraron dispuestos a anular la decisión en sus opiniones discrepantes.</p>
<p>En cambio, los republicanos Anthony Kennedy, Sandra Day O'Connor y David Souter mantuvieron Roe. Revisaron su marco para permitir una mayor regulación estatal durante todo el embarazo y debilitaron la prueba para evaluar esas leyes. Según la prueba de <a href="https://www.law.cornell.edu/wex/strict_scrutiny">“escrutinio estricto” de Roe</a>, cualquier restricción del derecho a la intimidad para acceder a un aborto tenía que estar “estrechamente adaptada” para promover un interés estatal “imperioso”. Pero la prueba de “carga indebida” de Casey dio a los estados mayor libertad para regular el aborto.</p>
<p>Incluso antes de la decisión Casey, los opositores al aborto en el Congreso habían restringido en gran medida el acceso de las mujeres pobres y los miembros del ejército al aborto al <a href="https://www.kff.org/womens-health-policy/issue-brief/the-hyde-amendment-and-coverage-for-abortion-services/">limitar el uso de fondos federales para pagar esos servicios</a>.</p>
<p>En los últimos años, los estados han adoptado más restricciones que no habrían sobrevivido a la prueba de “escrutinio estricto” de Roe. Aun así, muchas limitaciones estatales han sido anuladas en los tribunales federales en virtud de la prueba de carga indebida, incluidas las prohibiciones de los abortos antes de la viabilidad del feto y las llamadas leyes “TRAP” –regulación selectiva del proveedor de abortos– que dificultan el mantenimiento de las clínicas abiertas.</p>
<p>La promesa del presidente Donald Trump de nombrar jueces “provida” para los tribunales federales –y su nombramiento de tres conservadores en el Tribunal Supremo– <a href="https://www.newyorker.com/magazine/2017/04/17/the-conservative-pipeline-to-the-supreme-court">finalmente ha hecho posible</a> el objetivo de los opositores al aborto legal: anular Roe y Casey.</p>
<h2>¿Qué ocurre ahora?</h2>
<p>Incluso antes de Dobbs, la capacidad de acceso al aborto estaba limitada por un mosaico de leyes en todo Estados Unidos. Los estados republicanos tienen leyes más restrictivas que los demócratas, y las personas que viven en el Medio Oeste y el Sur están sujetas a limitaciones más fuertes.</p>
<p><iframe id="wTyMI" class="tc-infographic-datawrapper" src="https://datawrapper.dwcdn.net/wTyMI/3/" height="400px" width="100%" style="border: none" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Trece estados tienen <a href="https://theconversation.com/what-triggers-the-trigger-laws-that-could-ban-abortions-184361">las llamadas “leyes gatillo”</a> que restringen en gran medida el acceso al aborto. Éstas entrarán pronto en vigor ahora que el Tribunal Supremo ha anulado Roe y Casey, y sólo requerirán la certificación del fiscal general del estado u otra acción por parte de un funcionario estatal.</p>
<p>Nueve estados <a href="https://www.vice.com/en/article/akvxj8/michigan-judge-halted-abortion-ban">tienen leyes anteriores a Roe, que nunca fueron retiradas</a>, que restringen o prohíben el acceso al aborto. En total, casi la mitad de los estados limitan el acceso al aborto mediante una serie de medidas como la prohibición del mismo a partir de las seis semanas de embarazo –antes de que muchas mujeres sepan de hecho que están embarazadas– y la limitación de los motivos por los que se puede abortar, como su prohibición incluso en caso de anomalías fetales.</p>
<p>Mientras tanto, 16 estados y el Distrito de Columbia <a href="https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/abortion-policy-absence-roe">protegen el acceso al aborto</a> de diversas maneras, con estatutos estatales, enmiendas constitucionales o decisiones del tribunal supremo estatal.</p>
<p>Ninguno de los estados que limitan el acceso al aborto penaliza actualmente la acción de la persona embarazada. Más bien, amenazan a los proveedores de atención sanitaria con acciones civiles o penales, incluida la pérdida de su licencia para ejercer la medicina.</p>
<p>Algunos estados están <a href="https://www.axios.com/2022/04/30/connecticut-bill-safe-haven-abortion-providers-roe">creando “refugios seguros</a>” a los que se puede viajar para acceder legalmente a un aborto. La gente ya se ha trasladado a estados como Massachusetts desde estados más restrictivos.</p>
<p>La decisión del tribunal puede impulsar también la acción federal. </p>
<p>La Cámara de Representantes aprobó la <a href="https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3755/text">Ley de Protección de la Salud de las Mujeres</a>, que protege a los proveedores de atención sanitaria y a las embarazadas que buscan abortar, pero los republicanos del Senado han bloqueado la propuesta para que se someta a votación. El Congreso también podría reconsiderar la posibilidad de que Medicaid pague un importe limitado por el aborto, pero parece improbable que esta legislación federal tenga éxito.</p>
<p>El presidente Joe Biden podría utilizar el poder ejecutivo y dar instrucciones a las agencias federales para que revisen las regulaciones existentes y garanticen que el acceso al aborto siga produciéndose en tantos lugares como sea posible. Los republicanos del Congreso podrían <a href="https://www.nbcnews.com/politics/congress/roe-likely-fall-senate-republicans-weigh-nationwide-abortion-restricti-rcna27491">tantear el terreno para prohibir el aborto en todo el país</a>. Aunque es probable que estos esfuerzos fracasen, podrían desconcertar a personas que ya son vulnerables.</p>
<h2>¿Qué significa esto para las personas que quieren abortar en Estados Unidos?</h2>
<p>Los embarazos no deseados y los abortos son más comunes entre las mujeres pobres y las mujeres de color, tanto <a href="https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30315-6/fulltext">en Estados Unidos como en el resto del mundo</a>.</p>
<p>Las investigaciones demuestran que las personas abortan tanto si es legal como si no, pero en los países donde el acceso al aborto es limitado o está prohibido, las mujeres tienen más probabilidades de <a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion">sufrir consecuencias negativas para la salud</a> como infecciones, hemorragias excesivas y perforaciones uterinas. Las que se ven obligadas a llevar el embarazo a término son <a href="https://read.dukeupress.edu/demography/article/58/6/2019/265968/The-Pregnancy-Related-Mortality-Impact-of-a-Total">más propensas a sufrir muertes relacionadas con él</a>.</p>
<p>Depender del acceso al aborto según el estado en el que se resida, una medida resultante de esta decisión, significa que muchas personas tendrán que viajar lejos para abortar. Y la distancia significará que menos personas lo harán, especialmente mujeres con pocos ingresos, un hecho que el <a href="https://www.oyez.org/cases/2015/15-274">Tribunal Supremo reconoció en 2016</a>.</p>
<p>Pero <a href="https://19thnews.org/2022/02/medication-abortions-majority-2020-guttmacher-institute/">desde 2020</a>, el aborto con medicamentos –una receta de dos píldoras de mifepristona y misoprostol– ha sido el método más común para interrumpir el embarazo en EE. UU. La pandemia de coronavirus aceleró este cambio, ya que <a href="https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/mifeprex-mifepristone-information">provocó que la Administración de Alimentos y Medicamentos</a> hiciese que estos abortos estuvieran más disponibles al permitir que los médicos prescribieran las píldoras a través de la telemedicina y que la medicación se enviara por correo sin hacer una consulta en persona.</p>
<p>Muchos estados que restringen el acceso al aborto también intentan impedir el aborto con medicamentos. Pero dificultar que los proveedores de telesalud envíen pastillas por correo será un reto. Además, dado que la FDA aprobó este régimen, los estados estarán contradiciendo la ley federal, creando un conflicto que puede llevar a más litigios.</p>
<p>El hecho de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos haga retroceder un derecho reconocido desde hace 50 años sitúa a Estados Unidos en la minoría de las naciones, la mayoría de las cuales avanzan hacia la liberalización. No obstante, aunque el aborto es <a href="https://www.acog.org/advocacy/abortion-is-essential">considerado por muchos como una atención sanitaria esencial</a>, la lucha cultural seguramente continuará.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/185825/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.</span></em></p>Por una mayoría de 6 a 3, el Tribunal Supremo estadounidense ha decidido anular la histórica sentencia Roe y poner fin a casi 50 años en los que el acceso al aborto era un derecho constitucional.Linda C. McClain, Professor of Law, Boston UniversityNicole Huberfeld, Edward R. Utley Professor of Health Law and Professor of Law, Boston UniversityLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1824442022-05-04T12:00:13Z2022-05-04T12:00:13Z¿Qué consecuencias puede tener el borrador sobre el aborto filtrado desde el Tribunal Supremo de EE. UU.?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/461258/original/file-20220504-19-g4uva.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C0%2C1347%2C665&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">La lucha por el derecho al aborto parece que se trasladará desde el Tribunal Supremo hasta las cámaras estatales.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/pro-choice-protester-left-and-an-anti-abortion-protesters-news-photo/1240412950?adppopup=true">Amanda Andrade-Rhoades/For The Washington Post via Getty Images</a></span></figcaption></figure><p>Los borradores de opinión que se distribuyen entre los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos están pensados para permitir la deliberación y la edición antes de que se publique la versión final. No son la última palabra, ni están hechos para conocer la reacción del público.</p>
<p>Pero en la tarde del 2 de mayo de 2022, <a href="https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473"><em>Politico</em> publicó</a> una bomba: un <a href="https://s3.documentcloud.org/documents/21835435/scotus-initial-draft.pdf">borrador filtrado de esas opiniones</a>, escrito por el juez Samuel Alito, que anula las sentencias <a href="https://www.oyez.org/cases/1971/70-18"><em>Roe contra Wade</em></a> y <a href="https://www.oyez.org/cases/1991/91-744"><em>Planned Parenthood contra Casey</em></a> –las dos sentencias que dieron protección constitucional al derecho al aborto en EE. UU.–. </p>
<p>Aunque el texto final en el caso de <a href="https://www.scotusblog.com/case-files/cases/dobbs-v-jackson-womens-health-organization/"><em>Dobbs contra Jackson</em></a> (al que antecede el texto flitrado) puede ser algo diferente, el significado del borrador actual es claro. En primer lugar, el poder de cada uno de los estados para determinar la disponibilidad legal de los abortos es cada vez mayor. En segundo lugar, las barreras del Tribunal Supremo para anular un precedente están disminuyendo.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="Una multitud de hombres y mujeres protestando cerca de un edificio de la ciudad en invierno, sosteniendo carteles que dicen 'Ama la vida' y 'Todo el mundo debería cumplir años'" src="https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=410&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=410&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=410&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=515&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=515&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/461051/original/file-20220503-24-7oem2e.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=515&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Unas 5 000 personas marcharon alrededor del edificio del Capitolio de Minnesota en St. Paul el 22 de enero de 1973, protestando por la decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. en el caso Roe v. Wade contra las leyes estatales que criminalizaban el aborto.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://newsroom.ap.org/detail/MINNEAPOLISANTIABORTIONRALLY/4483f8b574e4da11af9f0014c2589dfb/photo?Query=Roe%20V.%20Wade&mediaType=photo&sortBy=arrivaldatetime:asc&dateRange=Anytime&totalCount=428&currentItemNo=0">AP photo</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Votación por estados</h2>
<p>En la democracia constitucional estadounidense, muchas decisiones se toman por mayoría, mediante elecciones. Esto se aplica a regulaciones rutinarias como las leyes sobre drogas o los límites de velocidad. </p>
<p>Pero otras decisiones están fuera del alcance de las mayorías y están protegidas por los derechos individuales garantizados por la Constitución. Según el caso <em>Roe contra Wade</em>, la decisión sobre el aborto entraba en la categoría de los derechos. </p>
<p>Pero el borrador filtrado hace que el aborto deje de ser un derecho garantizado por la Constitución para convertirse en un acto cuya legalidad quedará determinada por las leyes de cada estado. </p>
<p>Eso significa que entra dentro de la regla de la mayoría, determinada por los ciudadanos de cada estado a través de sus legisladores estatales elegidos. El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Samuel Alito está diciendo que cuando la Constitución no reconoce un derecho claro, el pueblo debe elegir representantes que compartan su opinión en lugar de apelar a los tribunales.</p>
<p>El borrador de Alito repite varias veces su postura central: el derecho reconocido en el caso <em>Roe v. Wade</em> “no tiene base en el texto de la Constitución ni en la historia de nuestra nación”.</p>
<p>El tribunal que sentenció el caso <em>Roe v. Wade</em>, escribe Alito, “usurpó el poder de abordar una cuestión de profunda importancia moral y social que la Constitución deja inequívocamente en manos del pueblo”. Por lo tanto, “es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.</p>
<h2>¿Existe un derecho constitucional?</h2>
<p>Los casos <em>Roe v. Wade</em>, en 1973, y <em>Planned Parenthood v. Casey</em>, en 1992, determinaron que el derecho al aborto se encuentra en una combinación de protecciones reconocidas por la Constitución. </p>
<p>Estas incluyen la protección de la <a href="https://constitution.congress.gov/browse/amendment-4/">Cuarta Enmienda</a> contra la intrusión del Estado, y el reconocimiento de los derechos no enumerados, u “otros retenidos por el pueblo”, de la <a href="https://constitution.congress.gov/browse/amendment-9/">Novena Enmienda</a>. La justificación más destacada en esas sentencias es la protección <a href="https://constitution.congress.gov/browse/amendment-14/">de la Decimocuarta Enmienda</a> contra la privación de “la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal”. La sentencia <em>Roe v. Wade</em> fundamentó el derecho al aborto en un derecho más amplio de privacidad, mientras que la sentencia <em>Planned Parenthood v. Casey</em> añadió un énfasis en la autonomía reproductiva y la integridad corporal.</p>
<p>En opinión de Alito, la sentencia Roe “fue notablemente flexible en su tratamiento del texto constitucional. Sostuvo que el derecho al aborto, que no se menciona en la Constitución, forma parte de un derecho a la intimidad, que tampoco se menciona”. Su borrador concluye que el “mensaje de Roe parecía ser que el derecho al aborto podía encontrarse en algún lugar de la Constitución y que especificar su ubicación exacta no era de suma importancia.”</p>
<p>El criterio que el Tribunal Supremo ha empleado para reconocer un derecho no recogido específicamente en el texto de la Constitución ha sido si está <a href="https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/interpretation/amendment-xiv/clauses/701">“profundamente arraigado en la historia y la tradición de esta nación”</a>. El proyecto de Alito exige pruebas históricas de afirmaciones políticas, sentencias judiciales o leyes públicas que demuestren la existencia del derecho.</p>
<p>Pero la revisión de la historia que hace Alito sostiene lo contrario: no hay pruebas de un derecho establecido y sí, en cambio, muchos ejemplos de restricciones públicas. Un apéndice de 30 páginas enumera todas las leyes estatales que prohíben o regulan el aborto aprobadas entre 1825 y 1952. Concluye que “hasta la última parte del siglo XX, no había ningún apoyo en la legislación estadounidense a un derecho constitucional de practicar un aborto. Cero. Ninguno”.</p>
<p>Una parte importante del proyecto de sentencia se centra en la cuestión de quién tiene el poder de determinar <a href="https://theconversation.com/supreme-court-could-redefine-when-a-fetus-becomes-a-person-upholding-abortion-limits-while-preserving-the-privacy-right-under-roe-v-wade-169236">las realidades sociales predominantes</a>, así como los principios jurídicos protegidos. </p>
<p>En qué momento un feto se convierte en persona –y, como tal, en titular de derechos– es una vieja disputa en el centro del debate sobre el aborto. Se trata de un aspecto crucial del conflicto, porque los derechos de autonomía y libertad de una mujer pueden verse limitados si están en juego derechos de otras personas. Pero no ha quedado claro quién tiene el poder de tomar esa decisión.</p>
<p>Los casos Roe –hace 50 años– y Casey –hace 30– decían que el <a href="https://www.pewresearch.org/religion/2013/01/16/a-history-of-key-abortion-rulings-of-the-us-supreme-court/">tribunal debía establecer una norma nacional</a> para reconocer la personalidad del feto. Casey estableció <a href="https://www.washingtonpost.com/business/fetal-viability-and-the-fate-of-abortion-laws-in-us/2022/05/03/d83c4440-cad5-11ec-b7ee-74f09d827ca6_story.html">la viabilidad en torno a las 24 semanas</a>, o el punto en el que se considera que la vida del feto se mantiene por sí misma fuera del útero, como el punto en el que un Estado podría reconocer los derechos del feto y, por tanto, restringir el aborto. </p>
<p>Pero Alito argumenta que esta norma específica “no tiene sentido” y que las sentencias anteriores “no proporcionaron ninguna defensa fundamentada de la línea de viabilidad”.</p>
<p>Así que Alito coloca la decisión de cuándo un feto se convierte en persona claramente en manos de los representantes elegidos en cada estado: “En algunos estados, los votantes pueden creer que el derecho al aborto debe ser aún más amplio que el derecho que las sentencias Roe y Casey reconocieron. Los votantes de otros estados pueden querer imponer restricciones estrictas basándose en su creencia de que el aborto destruye un ‘ser humano no nacido’”.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="Un hombre de pelo oscuro con traje y gafas de pasta, con aspecto pensativo" src="https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=381&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=381&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=381&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=478&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=478&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/461058/original/file-20220503-19-l5o2zt.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=478&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">En sus audiencias de confirmación en 2006 en el Capitolio, el juez Samuel Alito, nominado al Tribunal Supremo de EE.UU., se negó a calificar el caso Roe v. Wade como ‘derecho establecido’</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/supreme-court-nominee-judge-samuel-alito-answers-questions-news-photo/56578425?adppopup=true">David Hume Kennerly/Getty Images</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Un estándar debilitado para anular el precedente</h2>
<p>El Tribunal Supremo es reacio a descartar sus fallos anteriores, <a href="https://theconversation.com/the-supreme-court-has-overturned-precedent-dozens-of-times-in-the-past-60-years-including-when-it-struck-down-legal-segregation-168052">y es fiel a los precedentes</a> a menos que haya una razón sustancial para repudiar un antiguo razonamiento.</p>
<p>Durante <a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/">30 años, la sentencia Casey, que confirmaba la de Roe, se ha considerado el “precedente sobre el precedente”</a>. Estableció <a href="https://www.everycrsreport.com/reports/RL33172.html">cuatro consideraciones para descartar de forma legítima la decisión anterior</a>: la sentencia entendía mal la Constitución; resultaba inviable en la práctica; habían surgido nuevas realidades; y los ciudadanos habían moldeado sus decisiones vitales basándose en la sentencia, lo que se conoce como “intereses de confianza”. </p>
<p>Al revocar la sentencia Roe, el borrador ahora filtrado ofrece un criterio nuevo y más débil para anular un precedente. El cambio más significativo es lo que Alito llama “la calidad del razonamiento”. Las sentencias que “parezcan legislación”, que ofrezcan una historia defectuosa o que creen normas no justificadas por la Constitución pueden ser anuladas, según su razonamiento. Este nuevo criterio concluye, en el borrador, que los precedentes “no obligan a una adhesión interminable al abuso de autoridad judicial de Roe”.</p>
<p>El borrador de Alito revierte Roe debilitando la ley del precedente. Es probable que esto abra la puerta a la posible revocación de muchas otras sentencias, incluso sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la discriminación positiva.</p>
<h2>Un futuro de conflictos a nivel estatal</h2>
<p>Sabemos que los órganos legislativos estatales ganarán poder si la sentencia final se parece al borrador filtrado. Lo que no sabemos es qué hará cada uno de ellos.</p>
<p>Algunos análisis estiman que <a href="https://www.nytimes.com/2022/05/03/upshot/abortion-united-states-roe-wade.html">unos 25 estados</a> prohibirán el aborto, lo que dividiría a la nación por igual en estados con derecho al aborto y estados antiabortistas. </p>
<p>Esto sin duda aumentará la polarización regional y la división geográfica de los estadounidenses por cultura e ideología. También es probable que cree un conflicto a largo plazo en los estados divididos por la ideología y el partidismo, incluyendo lugares como Florida, Pensilvania y Ohio. Esto crea las condiciones para que esta cuestión domine las elecciones estatales y la lucha partidistas durante los próximos años.</p>
<p>Es probable que algunos estados intenten <a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4032931">restringir los viajes de sus propios ciudadanos</a>, y que los estados con derecho al aborto intenten ayudar a otros ciudadanos a trasladarse a su territorio para poder ejercerlo. </p>
<p>No está claro cómo reaccionará el Tribunal Supremo ante estas leyes. Pero lo que está claro es que el proyecto de Alito devolverá el poder sobre el aborto, y potencialmente sobre otras cuestiones, al ámbito estatal, subiendo las apuestas y también haciendo crecer el descontento con la democracia en todo Estados Unidos.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/182444/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Morgan Marietta no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Si el Tribunal Supremo de los Estados Unidos anula las sentencias históricas que establecen el derecho constitucional al aborto, la lucha legal se trasladará a los tribunales estatales.Morgan Marietta, Associate Professor of Political Science, UMass LowellLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1475272020-10-27T12:30:04Z2020-10-27T12:30:04ZEstas son ocho maneras como tu vida será afectada si Obamacare desaparece<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/365640/original/file-20201026-21-8elc1u.png?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C0%2C667%2C382&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">El periodo de inscripción abierta para planes de seguro médico 'Obamacare' en www.healthcare.gov a partir del 1 de noviembre.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.healthcare.gov">https://www.healthcare.gov</a></span></figcaption></figure><p><a href="https://www.univision.com/temas/obamacare">Mas de 10 años después de su aprobación</a> por el Presidente Barack Obama, la Ley de Cuidados Médicos Asequibles (ACA, por sus siglos en inglés) sigue en suspenso en Estados Unidos. </p>
<p>Ha habido varios intentos fallidos antes para derogar la ACA incluyendo una intervención de la Corte Suprema y votos en el Congreso. Sin embargo, tras la muerte de la magistrada Ruth Bader Ginsburg y <a href="https://www.nytimes.com/2020/10/26/us/politics/senate-confirms-barrett.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage">la confirmación del Senado de la nueva magistrada conservadora Amy Coney Barrett</a>, esta vez los Republicanos podrían finalmente tener éxito en desmontar el logro legal de la administración Obama. </p>
<p>Las audiencias antes la Corte Suprema están previstas que <a href="https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/19-840.html">empiecen el 10 de noviembre</a> sobre si un cambio en la ley impositiva hace a la ACA inconstitucional. </p>
<p>La ACA – también llamado “Obamacare” – puede ser mejorada de muchas maneras, como ya <a href="https://www.milkenreview.org/articles/life-and-politics-beyond-the-affordable-care-act">he escrito en otras partes</a>. Pero si la Corte Suprema la deroga, <a href="https://doi.org/10.1215/03616878-4303498">me parece improbable que un reemplazo significativo vaya a poder ponerse en su lugar</a> con el alto nivel de polarización en Washington, DC. </p>
<p>Como resultado, si la corte la mata virtualmente todos los estadounidenses se verían afectados por la reversión de política, porque las <a href="https://doi.org/10.1215/03616878-8543250">casi 1.000 páginas del texto legislativo y las consiguientes más de 9.000 páginas de regulaciones</a> han impacto todos los sectores del sistema americano de cuidado de salud.</p>
<p>Como <a href="https://scholar.google.com/citations?user=QY68LSIAAAAJ&hl=en">académico en políticas de salud</a>, que ha escrito extensamente sobre ACA, veo lo que sigue como los efectos más obvios de una decisión de declarar la ley como inconstitucional.</p>
<h2>1. Millones de estadounidenses perderán cobertura</h2>
<p>Uno de los atributos clave de la ACA fue la expansión de los seguros médicos para millones de estadounidenses. La mayor parte fue logrado mediante la expansión del <a href="https://theconversation.com/not-just-for-the-poor-the-crucial-role-of-medicaid-in-americas-health-care-system-78582">programa de Medicaid</a>, la red de protección social de EEUU.</p>
<p>Adicionalmente, la ACA aportó reformas al mercado de seguros y subsidios que facilitó comprar planes de salud para aquellos estadounidenses que ganaban demasiado como para calificar para Medicaid. </p>
<p>Millones de jóvenes estadounidenses sanos han podido también permanecer en la cobertura de sus padres hasta que cumplan 26 años.</p>
<p><a href="https://www.cbpp.org/research/health/chart-book-accomplishments-of-affordable-care-act">Más de 20 millones de estadounidenses</a> perderán sus seguros si ACA es derogada.</p>
<figure class="align-center ">
<img alt="An EMT comforts and helps a woman injured in a car crash." src="https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=374&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=374&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=374&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=471&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=471&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/359902/original/file-20200924-22-dgmpje.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=471&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">La ACA expandió la cobertura médica de millones de personas.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/paramedic-chris-milton-tries-to-comfort-auto-accident-news-photo/667504524?adppopup=true">Michael S. Williamson/The Washington Post via Getty Images</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>2. Muchos hospitales y clínicas pueden cerrar, especialmente en zonas rurales</h2>
<p>Incluso antes del Covid-19 muchos proveedores médicos, incluyendo hospitales y clínicas, estaban <a href="https://theconversation.com/not-just-for-the-poor-the-crucial-role-of-medicaid-in-americas-health-care-system-78582">batallando para mantener sus puertas abiertas</a>. Esto aplicaba particularmente para aquellas localizadas en las áreas rurales más empobrecidas del país. De hecho, <a href="https://www.beckershospitalreview.com/finance/state-by-state-breakdown-of-130-rural-hospital-closures.html">los cierres de hospitales desde 2010 han ocurrido mayoritariamente</a> en estados que se han rehusado a expandir sus programas de Medicaid, como Texas y Alabama. </p>
<p>Esas presiones serían gravemente exacerbadas con millones de estadounidenses perdiendo sus coberturas. <a href="https://doi.org/10.1215/03616878-7277356">Los cierres afectan a todos los miembros de la comunidad</a>, tengan seguros o no, porque los residentes pierden acceso a hospitales y especialistas.</p>
<h2>3. Pérdida de protección de condiciones preexistentes</h2>
<p>Antes de que ACA fuera ley, muchos estadounidenses eran <a href="https://theconversation.com/how-pre-existing-conditions-became-front-and-center-in-health-care-vote-77138">frecuentemente rechazados cuando iban a contratar seguros médicos</a>. Las empresas de seguros los consideraban como demasiado riesgo financiero debido a sus “condiciones preexistentes”. </p>
<p>Antes de la aprobación de ACA, esta práctica era objeto de una confusa mezcla de leyes federales y estatales, regulaciones y aplicaciones. Los aseguradores desarrollaron listas de <a href="http://files.kff.org/attachment/Issue-Brief-Pre-existing-Conditions-and-Medical-Underwriting-in-the-Individual-Insurance-Market-Prior-to-the-ACA">condiciones, medicamente y ocupaciones</a> que conducirían a una negación automática de cobertura de seguros.</p>
<p>Esas “condiciones declinables” incluían asuntos diversos que iban desde el abuso de sustancias al acné. Muchos aseguradores también rehusaban dar cobertura a víctima de <a href="http://www.huffingtonpost.com/2009/10/21/insurance-companies-rape-_n_328708.html">violaciones</a> y <a href="https://www.healthinsurance.org/blog/2012/04/28/health-reform-a-huge-victory-for-women/2/">45 estados</a> permitieron la práctica para cesáreas. En total, un reporte del Congreso estadounidense encontró que <a href="http://thehill.com/images/stories/blogs/memo1.pdf">425 diagnósticos médicos</a> habían sido usados para negar coberturas. </p>
<p>Parece que la exposición al Covid-19 caerá ahora en esa categoría. Y está lejos de estar asegurado que los llamados transportadores del Covid-19 contarán con cobertura.</p>
<h2>4. Pérdida de algunos beneficios y copagos más altos</h2>
<p>Antes de ACA, quedaba en manos de cada estado determinar qué beneficios debía cubrir el seguro. Los estados diferían ampliamente en términos de exhaustividad. Muchos no requerían que se incluyeran drogas de prescripción o visitas para el chequeo de niños sanos. Por ejemplo, el <a href="https://theconversation.com/essential-health-benefits-suddenly-at-center-of-health-care-debate-but-what-are-they-75125">62% de los asegurados en el mercado de seguros individuales carecían de cobertura de maternidad, y el 34% no tenía cobertura por tratamientos para desorden de abuso de substancias</a>.</p>
<p>La ACA estableció un piso al requerir que la cobertura incluyera un mínimo de <a href="https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2014.09.014">Beneficios Esenciales de Salud</a>. También requirió que los <a href="https://doi.org/10.1515/for-2013-0056">servicios preventivos</a> como vacunaciones o visitas de chequeo fueran cubiertas sin costos para el asegurado. </p>
<p>Igualmente importante, ACA eliminó los <a href="https://doi.org/10.1111/puar.12065">límites de cobertura anuales y de por vida</a> que las aseguradoras comúnmente imponían. Esas restricciones frecuentemente confundían a los consumidos y los dejaban enganchados con enormes cargos cuando enfermaban y excedían los límites.</p>
<figure class="align-center ">
<img alt="An older woman looks into the distance." src="https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/359903/original/file-20200924-24-jo1fq5.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">Carolyn Freeman de Brownsville, Tennessee, 86, se preocupa por el acceso a los servicios de salud después de que el hospital local cerró.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/resident-of-sugar-creek-senior-living-carolyn-freeman-has-news-photo/667504754?adppopup=true">Michael S. Williamson/The Washington Post via Getty Images</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>5. Los mayores pagarán más y Medicare será desestabilizado</h2>
<p>Una de las mayores maneras cómo los mayores estadounidenses serían afectados por la derogación de ACA sería el incremento en los costos de drogas de prescripción. Cada año, unos 5 millones de ellos experimentan una brecha en la cobertura. El <a href="https://www.kff.org/medicare/issue-brief/closing-the-medicare-part-d-coverage-gap-trends-recent-changes-and-whats-ahead/">infame Medicare Parte D “hueco de donut”</a> que con ACA se cerró, requería que los mayores cubrieran el monto total del costo de las drogas de prescripción después de cierto monto hasta que llegaran a cierto umbral.</p>
<p>Al añadirse costos adicionales, los ciudadanos mayores, como todos los otros estadounidenses, enfrentarían más pagos de su bolsillo por servicios preventivos.</p>
<p><a href="https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/080516/top-3-health-insurance-options-if-you-retire-early.asp">Quienes se jubilan anticipadamente y son muy jóvenes para calificar para Medicare</a> hallaran virtualmente imposible obtener cobertura de seguros por ellos mismos. Aquellos con condiciones preexistentes serán rechazados por las aseguradoras. Muchos otros enfrentarán primas prohibitivamente altas para sus edades.</p>
<p>Eliminar la ACA también borraría el <a href="https://www.irs.gov/affordable-care-act/affordable-care-act-tax-provisions">incremento en impuestos al salario para quienes tienen grandes sueldos</a>, que estabiliza el fondo de Medicare. Eso levanta preocupaciones sobre la viabilidad a largo plazo del programa entero.</p>
<h2>6. La epidemia del opioides empeorará</h2>
<p>Mientras el público estadounidense está enfocado en la actual pandemia, una epidemia de opioides ha devastado la nación por años. También es probable que supere el impacto del Covid-19, porque <a href="https://www.addictioncenter.com/addiction/addiction-statistics/">más de 20 millones de estadounidenses sufren de adicción</a>. Los efectos son enormes y <a href="https://theconversation.com/how-killing-the-aca-could-lead-to-more-opioid-deaths-in-west-virginia-and-other-trump-states-79991">permean las comunidades estadounidenses</a>. La ACA ha permitido a cientos de miles de personas obtener tratamiento crucial al darle acceso a seguros de salud. </p>
<p>Igual de importante, los <a href="https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2014.09.014">beneficios de salud esenciales de ACA</a> exigían pólizas en el mercado individual que cubrieran adicción y servicios de salud mental. Como se dijo antes, también eliminó los límites anuales y de por vida en <a href="https://theconversation.com/essential-health-benefits-suddenly-at-center-of-health-care-debate-but-what-are-they-75125">esos beneficios</a>.</p>
<h2>7. Las mujeres sufrirán desproporcionadamente</h2>
<p><a href="https://theconversation.com/how-bills-to-replace-obamacare-would-especially-harm-women-79819">Pocos grupos se han beneficiado tanto de la ACA como las mujeres</a>, quienes han ganado beneficios mejorados de cobertura y acceso. Importantemente, el rango de falta de cobertura para mujeres <a href="http://files.kff.org/attachment/Issue-Brief-Ten-Ways-That-the-House-American-Health-Care-Act-Could-Affect-Women">cayó significativamente</a>, desde el 17% antes de ACA al <a href="https://www.kff.org/womens-health-policy/fact-sheet/womens-health-insurance-coverage-fact-sheet/">11%</a>. </p>
<p>La ampliación de la cobertura fue particularmente pronunciada para las mujeres hispanas y aquellas de bajo nivel socioeconómico. Ambos grupos vieron reducciones de 10 puntos porcentuales, del <a href="https://www.kff.org/womens-health-policy/fact-sheet/womens-health-insurance-coverage-fact-sheet/">22% al 21%</a>, respectivamente.</p>
<p>Además, la práctica de cobrar a las mujeres primas más altos basado solamente en su género fue prohibida. Antes de ACA, en la mayoría de los estados era común <a href="https://www.nwlc.org/sites/default/files/pdfs/nwlc_2012_turningtofairness_report.pdf">cobrar menos a un hombre fumador que a una mujer no fumadora</a> por seguros de salud a cuenta de los niveles más altos de utilización de la atención médica por parte de ellas.</p>
<p>Las mujeres también se han beneficiado enormemente de la <a href="https://theconversation.com/how-bills-to-replace-obamacare-would-especially-harm-women-79819">eliminación de los gastos de bolsillo</a> por servicios preventivos como mamografías, visitas de control, detección de violencia doméstica y asesoramiento.</p>
<p>Las protecciones por enfermedades preexistentes también han demostrado ser particularmente importantes para las mujeres, ya que <a href="https://theconversation.com/how-bills-to-replace-obamacare-would-especially-harm-women-79819">ya no se les puede negar la cobertura</a> por haber tenido una cesárea, ser sobrevivientes de cáncer de mama o de cuello uterino o haber recibido tratamiento médico por violencia doméstica o sexual.</p>
<p>ACA también aseguró que las mujeres tengan <a href="https://theconversation.com/how-bills-to-replace-obamacare-would-especially-harm-women-79819">cobertura garantizada para el cuidado del embarazo, la maternidad y el recién nacido</a> y que los servicios preventivos y prenatales ahora estén cubiertos <a href="https://theconversation.com/how-bills-to-replace-obamacare-would-especially-harm-women-79819">sin cargo</a>. De manera similar, ahora se requiere que las aseguradoras proporcionen a las nuevas madres <a href="https://theconversation.com/how-bills-to-replace-obamacare-would-especially-harm-women-79819">equipo para extraer la leche materna y los servicios de apoyo</a> para hacerlo. </p>
<p>Por último, la ACA también apoya a las mujeres en la planificación de sus familias al eliminar los costos de desembolso personal de los servicios anticonceptivos. Esto redujo el número de mujeres sin esos beneficios en <a href="http://files.kff.org/attachment/Issue-Brief-Ten-Ways-That-the-House-American-Health-Care-Act-Could-Affect-Women">más del 20%</a>.</p>
<h2>8. Los mineros y sus familias perderán beneficios</h2>
<p>Los <a href="https://theconversation.com/mine-wars-the-struggle-for-coal-miners-health-care-and-pension-benefits-comes-to-a-head-76673">mineros del carbón y sus familias</a> también experimentarán una reducción significativa en los beneficios si se revierte ACA en la corte. <a href="https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-111publ148/pdf/PLAW-111publ148.pdf">Una disposición poco conocida</a> de ACA facilitó en gran medida el acceso a los beneficios para los mineros afectados por años de exposición al polvo de carbón que ahora padecen la <a href="https://theconversation.com/the-struggle-for-coal-miners-health-care-and-pension-benefits-continues-112906">enfermedad del pulmón negro</a>. Estos beneficios se eliminarían con la ACA. Por supuesto, también afectaría la elegibilidad de muchos mineros con respecto a Medicaid y los mercados de ACA.</p>
<p><em>Este artículo fue traducido por <a href="https://www.univision.com/noticias/politica/estas-son-ocho-maneras-como-tu-vida-sera-afectada-si-obamacare-desaparece?phased_release=mmss_c2p_mr_anchor">Univision</a>.</em></p><img src="https://counter.theconversation.com/content/147527/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Simon es becario del Interdisciplinary Research Leaders Program, un programa apoyado por la Robert Wood Johnson Foundation.</span></em></p>La constitucionalidad de la ley de Cuidados de Salud Asequible, u Obamacare, está siendo desafiada en la Corte Suprema por el gobierno del presidente Donald Trump.Simon F. Haeder, Assistant Professor of Public Policy, Penn StateLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1062892018-12-06T16:49:35Z2018-12-06T16:49:35ZZika y embarazo: análisis de sangre prenatal podría predecir malformaciones fetales<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/243700/original/file-20181102-83651-1kkpn2x.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Madres y familiares sosteniendo en brazos a bebés que nacieron con microcefalia, uno de los muchos problemas médicos graves causados por el síndrome congénito por el virus del Zika.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="http://www.apimages.com/metadata/Index/The-Week-That-Was-in-Latin-America-Photo-Gallery/85c344048add4b1093762419d8a22c69/80/0">AP Photo/Felipe Dana</a></span></figcaption></figure><p>El brote repentino y descontrolado del <a href="http://www.who.int/emergencies/zika-virus/es/">virus del Zika en 2016</a> aterrorizó a las mujeres embarazadas, especialmente a las que vivían en las regiones endémicas del Zika como Brasil. </p>
<p>Su temor estaba justificado debido a la relación entre la infección por el virus del Zika durante el embarazo y el hecho de nacer con la cabeza de un tamaño menor al normal, enfermedad conocida como microcefalia, así como otras malformaciones congénitas.</p>
<p>La ausencia de un diagnóstico prenatal temprano o de un tratamiento para las malformaciones congénitas dejó a miles de <a href="https://www.cdc.gov/pregnancy/zika/data/pregwomen-uscases.html">futuras madres</a> preocupadas por el bienestar de sus bebés. Otras mujeres decidieron interrumpir su embarazo para no correr el riesgo de tener un hijo con <a href="https://doi.org/10.1056/NEJMc1605389">anomalías congénitas</a>. </p>
<hr>
<p>
<em>
<strong>
Read more:
<a href="https://theconversation.com/prenatal-blood-screening-may-predict-zika-virus-associated-fetal-defects-106133">Prenatal blood screening may predict Zika virus-associated fetal defects</a>
</strong>
</em>
</p>
<hr>
<p>En el <a href="http://uscmmi.com/jaejunglab/">laboratorio de Jae Jung</a>, de la Universidad del Sur de California, estamos investigando los mecanismos que subyacen en las terribles consecuencias de infecciones víricas transmitidas por mosquitos, como el Chikunguña y el Zika.</p>
<p>Cada enfermedad causa unos síntomas distintos. El virus del Chikunguña provoca dolor articular crónico y debilitante en adultos y síntomas neurológicos en niños, mientras que el virus del Zika provoca malformaciones en bebés. </p>
<figure class="align-center ">
<img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/243523/original/file-20181101-83651-peb2ik.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">En un centro de atención temprana de Bonito, en Brasil, una niña acaricia a Jose Wesley Campos, que nació con microcefalia congénita causada por el Zika.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="http://www.apimages.com/metadata/Index/Brazil-Zika-Kids-Boy-in-Bucket/fe3a773313b04610b33f237ac677bf9a/5/0">AP Photo/Eraldo Peres</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>El Zika y el embarazo</h2>
<p>El Zika es el primer virus transmitido por un mosquito del que se sabe que provoca malformaciones congénitas. </p>
<p>El <em>Aedes aegypti</em>, una de las especies de mosquito más invasoras y extendidas, es el principal portador y transmisor del virus del Zika. Cuando las personas infectadas por el Zika están sanas y no están embarazadas, a menudo esta infección pasa desapercibida ya que los <a href="https://www.cdc.gov/zika/symptoms/symptoms.html">síntomas son leves</a> o insignificantes. </p>
<p>Sin embargo, la infección durante el primer y segundo trimestre de embarazo aumenta el riesgo de aborto espontáneo y de diversas anomalías fetales, como <a href="https://doi.org/10.1056/NEJMoa1602412">anomalías oculares, deterioro neurológico</a> y, en los casos más graves, <a href="http://doi.org/10.1056/NEJMp1605367">microcefalia</a>.</p>
<p>A partir del segundo trimestre, el personal sanitario intenta evaluar la salud de los bebés infectados con el Zika mediante ultrasonidos, pero es difícil averiguar a partir de esas imágenes si el bebé tiene anomalías del desarrollo. </p>
<p>Por otro lado, la resonancia magnética fetal toma imágenes de alta resolución del feto, pero esta técnica de imagen solo se puede utilizar en el segundo o tercer trimestre, cuando ya es más complicado interrumpir el embarazo. </p>
<p>Una prueba diagnóstica que pueda detectar anomalías al principio del embarazo podría aliviar el estrés de la madre y facilitar la toma de decisiones reproductivas rápidas.</p>
<h2>Desarrollar una nueva prueba diagnóstica</h2>
<p>Esta es nuestra tarea.</p>
<p><a href="https://doi.org/10.1172/jci.insight.124152">En nuestra investigación reciente</a>, analizamos muestras de sangre de 74 mujeres embarazadas: 30 infectadas por el Zika, 30 no infectadas y 14 de mujeres de Los Ángeles. Durante el brote del virus del Zika en Brasil circularon otros virus transmitidos por mosquitos, como el virus del Dengue o el virus del Chikunguña. </p>
<p>Por ese motivo, también decidimos tomar muestras de sangre de mujeres de Estados Unidos, donde estos virus no son endémicos. </p>
<p>El estudio intenta desarrollar nuevas pruebas diagnósticas prenatales para determinar si los bebés infectados por el Zika se encuentran en buen estado de salud. Fue dirigido por <a href="http://uscmmi.com/jaejunglab/principal-investigator">Jae Jung</a> en colaboración con <a href="https://portal.fiocruz.br/servico/laboratorio-de-doencas-febris-agudas">Patrícia Brasil</a>, del Instituto Nacional de Infectología Evandro Chagas de Brasil, y con <a href="https://www.uclahealth.org/karin-nielsen">Karin Nielsen-Saines</a> y <a href="https://www.mbi.ucla.edu/faculty/genhong-cheng/">Genhong Cheng</a> de la UCLA.</p>
<figure class="align-center ">
<img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=469&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=469&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=469&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=590&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=590&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/243520/original/file-20181101-83654-4aioi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=590&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">Un investigador del laboratorio de Jae Jung investiga las malformaciones cerebrales en muestras de tejido obtenidas de un paciente infectado por el Zika.</span>
<span class="attribution"><span class="source">Weiqiang Chen</span></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Nuestros hallazgos revelaron una producción elevada de 16 biomarcadores proteicos específicos que están presentes en la sangre de las mujeres embarazadas que dieron a luz a bebés con retrasos del desarrollo y anomalías oculares. Estos biomarcadores son potencialmente útiles para predecir los resultados en embarazos afectados por el virus del Zika utilizando muestras de sangre de las futuras madres en cualquier etapa del embarazo.</p>
<p>Seguimos investigando para comprender cómo el Zika afecta al desarrollo del feto, así como para pensar en estrategias de tratamiento para bebés afectados por el virus y en formas de prevenir la infección por el Zika desde un principio. </p>
<p>El número de casos de Zika ha disminuido de forma drástica después de los graves brotes de 2016. Sin embargo, muchos bebés afectados por el Zika todavía sufren las graves consecuencias de la infección prenatal. </p>
<p>Debido a la abundancia generalizada de mosquitos <em>Aedes</em> y al hecho de que el virus del Zika no se ha erradicado, en cualquier momento puede haber nuevos brotes.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/106289/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Suan-Sin Foo no trabaja para ninguna compañía u organización que se beneficie de este artículo; tampoco consulta ni posee acciones ni recibe fondos por ese concepto; y no ha divulgado afiliaciones relevantes más allá de su posición académica.</span></em></p><p class="fine-print"><em><span>Weiqiang Chen no trabaja para ninguna compañía u organización que se beneficie de este artículo; tampoco consulta ni posee acciones ni recibe fondos por ese concepto; y no ha divulgado afiliaciones relevantes más allá de su posición académica.</span></em></p>El zika aún no se puede curar, pero se han identificado factores en la sangre que indican malformaciones fetales congénitas por zika, lo que facilitará a las madres decidir si interrumpir el embarazo.Suan-Sin Foo, Postdoctoral scholar, University of Southern CaliforniaWeiqiang Chen, Postdoctoral scholar, University of Southern CaliforniaLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/952642018-04-24T10:51:33Z2018-04-24T10:51:33ZEl debate del aborto legal en Argentina da paso a otras discusiones sobre la desigualdad de género<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/215670/original/file-20180419-163995-ply5sb.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Unas 200 mil mujeres argentinas marcharon el 8 de marzo para el Día Internacional de la Mujer, muchas reclamando la legalización del aborto.</span> <span class="attribution"><span class="source">AP Photo/Tomas F. Cuesta</span></span></figcaption></figure><p>Como profesora argentina <a href="https://scholar.google.com/citations?view_op=list_works&hl=es&user=mgkx788AAAAJ">especialista en género y política</a>, normalmente las noticias sobre las que me toca escribir son bastante deprimentes. </p>
<p>Para ser clara y por citar uno de numerosos ejemplos: actualmente en Argentina sólo hay dos mujeres al frente de un <a href="https://www.elintransigente.com/politica/2018/3/8/cuantas-mujeres-tienen-en-sus-gabinetes-macri-vidal-481476.html">abanico de 20 ministerios posibles</a>. Y en 2017, <a href="https://www.clarin.com/economia/brecha-salarial-mujeres-ocupan-puestos-peor-pagos_0_B1q9yiOOM.html">las mujeres argentinas ganaron casi 25% menos por el mismo trabajo</a>.</p>
<p>Sin embargo, en los últimos meses, algo inesperado ha sucedido. </p>
<p>Bajo el gobierno de centro derecha del Presidente Mauricio Macri, el Congreso ha dado impulso a una inédita apertura del debate de una <a href="http://www.parlamentario.com/db/000/000597_proyecto_ive_2018.pdf">nueva ley</a> que <a href="https://www.nytimes.com/2018/04/14/world/americas/argentina-abortion-pope-francis.html">permitiría la interrupción voluntaria del embarazo</a> durante las primeras 14 semanas de gestación. Asimismo, el aborto se realizaría en el sistema público de salud y de manera gratuita, dado que se considerará una práctica médica básica. </p>
<p>La Cámara de Diputados <a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/275665-argentina-camara-diputados-aprueba-ley-aborto">ha aprobado la propuesta de ley</a>. El 8 de agosto el Senado tiene que hacer el voto definitivo.</p>
<p>Desde 1921 este procedimiento médico ha sido autorizado en Argentina, un país <a href="https://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2005/51624.htm">históricamente católico</a>, sólo en casos en los que corra peligro la vida de la mujer o su salud física, o cuando el embarazo es producto de una violación.</p>
<p>Junto con el debate sobre el aborto se ha señalado asimismo la discusión de cuestiones como <a href="https://www.clarin.com/economia/mauricio-macri-asumio-compromiso-hombres-mujeres-cobren-mismo_0_r1IgvjSdf.html">la inequidad salarial y las licencias parentales</a>. Y a finales de 2017, el Congreso Nacional sancionó inesperadamente la paridad en las listas legislativas. Eso significa que a partir de 2019, el 50 por ciento de las candidaturas para competir en procesos electorales en Argentina deberán <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201711/225486-ley-paridad-genero-aprobacion-congreso-mujeres.html">ser para mujeres</a>. </p>
<p>¿Están las mujeres argentinas por lograr un enorme avance hacia la igualdad? </p>
<h2>Argentina, ni primera ni última</h2>
<p>Comparado con el resto del mundo, el sexismo de Argentina es mediano. El país se encuentra posicionado en el puesto 34 de 144 naciones en el <a href="http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/rankings/?doing_wp_cron=1524155268.5386290550231933593750">ranking del World Economic Forum en igualdad de género</a> – mejor que los Estados Unidos (puesto 45) y Canadá (puesto 35).</p>
<figure class="align-right ">
<img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=237&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=687&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=687&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=687&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=863&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=863&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/215673/original/file-20180419-163966-189z4li.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=863&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">Las presidentas.</span>
<span class="attribution"><span class="source">Wikimedia/The Conversation</span></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Argentina ha tenido dos presidentas mujeres. <a href="https://www.britannica.com/biography/Isabel-Peron">María Estela Martínez de Perón</a> sucedió a su esposo, el icónico líder Juan Domingo Perón, en 1974. Cristina Fernández de Kirchner cumplió dos mandatos entre 2007 y 2015. </p>
<p>Pero que una mujer ocupe el cargo más alto cargo del gobierno <a href="https://theconversation.com/female-presidents-dont-always-help-women-while-in-office-study-in-latin-america-finds-91707">no garantiza avances en materia de género en un país</a>: bajo el mandato de Fernández de Kirchner, Argentina no experimentó ningún esfuerzo político para mejorar la salud sexual o reproductiva de mujeres, por ejemplo. </p>
<p>Las mujeres argentinas enfrentamos serios problemas de desigualdad. <a href="https://www.clarin.com/economia/brecha-salarial-mujeres-ocupan-puestos-peor-pagos_0_B1q9yiOOM.html">Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de Argentina</a>, o INDEC, en 2017 la brecha salarial fue de 23,5%, lo que equivale a decir que las mujeres argentinas, en comparación con los hombres, trabajamos gratis 86 días al año. La brecha aumenta a 35% en el mercado informal. </p>
<p>Asimismo, cifras del INDEC indican que en Argentina los hombres que participan en el trabajo doméstico y en las tareas de cuidado no remunerado le dedican 24 horas por semana, <a href="http://theconversation.com/how-media-sexism-demeans-women-and-fuels-abuse-by-men-like-weinstein-85789">las mujeres 45 – casi 100 días cada año</a>.</p>
<h2>Desigualdad universal</h2>
<p>Las argentinas no estamos solas. Las mujeres en Australia, <a href="http://time.com/money/4561314/women-work-home-gender-gap/">Estados Unidos</a>, Noruega, y en <a href="https://theconversation.com/we-can-we-reduce-gender-inequality-in-housework-heres-how-58130">casi todos los países del mundo</a>, dedican más tiempo a labores domésticas.</p>
<p><a href="https://qz.com/599999/at-work-as-at-home-men-reap-the-benefits-of-womens-invisible-labor/">Décadas de evidencia</a> demuestran que la sobrecarga de tareas domésticas y de cuidado tiene consecuencias negativas para mujeres. Les resta oportunidades laborales y afecta directamente sus ingresos económicos cuando tiene que trabajar menos para cuidar a familiares. En comparación con los varones, les <a href="http://www.businessinsider.com/women-are-less-likely-to-get-promoted-2015-10">lentifica a las mujeres los ascensos y promociones profesionales</a>.</p>
<p>La anomalía es bien pronunciada en campos laborales que tienen una jerarquía fuerte y requisitos rígidos para la promoción, como en la academia. La Universidad de Oxford <a href="http://www.oxfordtoday.ox.ac.uk/news/2016-01-12-oxfords-first-female-vice-chancellor-formally-admitted-sheldonian">nombró su primera rectora en 2015</a>, después de nada menos que 800 años de existencia.</p>
<p>Las mujeres constituyen la mayoría del personal docente de las 55 universidades nacionales argentinas, pero <a href="https://www.adnrionegro.com.ar/2016/09/desigualdad-de-genero-en-la-universidad-lo-que-dicen-los-numeros/">el 89 por ciento de los rectores son hombres</a>. </p>
<h2>Avances actuales</h2>
<p>Unas 200 cien mil mujeres marcharon a favor de la legalización del aborto el 8 de marzo, <a href="https://www.pagina12.com.ar/100378-todas-juntas">Día Internacional de la Mujer</a>, reconociendo que esto significaría un gran paso adelante para las mujeres. En Argentina <a href="https://www.theguardian.com/world/2018/apr/15/latin-america-abortion-laws-violence-against-women-amnesty-international-salil-shetty">las mujeres corren varias formas de peligro</a> a causa de la ilegalidad del aborto, al igual que en <a href="https://theconversation.com/in-latin-america-is-there-a-link-between-abortion-rights-and-democracy-85444">la mayoría de los países en América Latina</a>. </p>
<p>Bajo la ley actual, el aborto se tipifica como un delito. Tanto la mujer como el médico que lo practica pueden ser sancionados penalmente, <a href="https://www.hrw.org/legacy/women/abortion/argentina.html">hasta con 15 años de cárcel</a>. En 2014, una mujer de 27 años fue sentenciada a <a href="https://elpais.com/internacional/2017/03/27/argentina/1490648400_185209.html">ocho años por “homicidio agravado por el vínculo” por haberse inducido un aborto</a>. </p>
<p>Argentina tiene también un <a href="https://tn.com.ar/sociedad/los-numeros-del-aborto-cifras-que-alarman_853154">alto índice de mortalidad materna</a> a causa de los aproximadamente <a href="http://chequeado.com/hilando-fino/despenalizacion-del-aborto-que-datos-existen-en-la-argentina/">500 mil abortos clandestinos que se practican por año</a>. <a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)31794-4/fulltext">Estos son peligrosos</a> porque el gobierno no los regula. </p>
<p>El acceso al servicios reproductivos es también una cuestión de justicia económica. Actualmente en Argentina, cada 10 minutos <a href="https://www.infobae.com/tendencias/2017/05/29/en-la-argentina-cada-diez-minutos-una-adolescente-se-convierte-en-mama/">una adolescente se convierte en mamá</a>. En la mayoría de los casos son, además, <a href="http://www.unfpa.org.ar/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=202">mujeres adolescentes pobres</a> que no contarán con recursos económicos ni asistencia para criar a su hijo. </p>
<p>Esto las relega tanto a ellas como a los niños a un ciclo vicioso intergeneracional de cada vez mayor pobreza.</p>
<h2>Elecciones 2019</h2>
<p>Creo que la nueva agenda de género que está cobrando vigor en Argentina se verá reflejada en la campana electoral para las elecciones generales de octubre 2019, cuando los argentinos elegirán presidente y legisladores para ambas cámaras. </p>
<p>Todos los <a href="https://muse.jhu.edu/article/263731/summary">grandes partidos políticos en Argentina</a> mantienen el <a href="http://www.marcha.org.ar/la-representacion-y-la-participacion-politica-de-las-mujeres-en-la-argentina/">predominio masculino en sus órganos de conducción</a>. Esta tendencia sobrevivió la introducción, en 1991, de la ley de “<a href="https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-gender/article/gender-quotas-and-womens-substantive-representation-lessons-from-argentina/7AA9E3D4D0DEB6754A4528FDCCD9811D">cupo femenino</a>”, que impuso una cuota de participación mínima estableciendo que por lo menos el 30% de los candidatos en las listas para las dos cámaras del Congreso debían ser mujeres. </p>
<p>La ley fue exitosa en aumentar la presencia de mujeres en Congreso pero no cambió de forma importante el liderazgo de los partidos.</p>
<p>Ahora los <a href="https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ley_27412_paridad_de_genero_en_ambitos_de_representacion_politica.pdf">partidos políticos deberán integrar la misma cantidad de hombres y mujeres</a> en sus listas de candidatos a diputados y senadores para 2019. Mi análisis es que los hombres de los partidos ya deberán comenzar a negociar con las mujeres y a compartir las decisiones con ellas desde una posición más igual. </p>
<p>Es decir, por primera vez en la historia, los políticos argentinos van a requerir la presencia de mujeres para estar autorizados a competir en la elección.</p>
<p>Por otra parte, la nueva agenda de género ocupará inevitablemente un espacio en las agendas electorales – cosa que, hasta el momento, nunca ha pasado en la vida democrática de Argentina. Se hablará de problemas sociales cruciales hasta ahora relegados, como la inequidad salarial y <a href="https://theconversation.com/how-media-sexism-demeans-women-and-fuels-abuse-by-men-like-weinstein-85789">el sexismo en ambientes laborales</a>, y obligará a candidatos y partidos a elaborar y explicar a la ciudadanía sus propuestas para resolverlos. </p>
<p>Seguramente se generarán enfrentamientos controvertidos y apasionados pero, por eso mismo, esperanzadores. Porque cuando un tema ingresa al debate político, envía también un poderoso mensaje a la sociedad: que el asunto merece ser discutido porque es importante y hay que solucionarlo.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/95264/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Virginia García Beaudoux es Directora en COMMUNICATIO, una consultoría internacional en materia de género, y asesora del Netherlands Institute for Multiparty Democracy.</span></em></p>La posible legalización del aborto en Argentina abre debate sobre temas sociales importantes hasta ahora relegados, como la inequidad salarial, las licencias parentales y la representación política.Virginia García Beaudoux, Professor of Political Communication and Public Opinion, Universidad de Buenos AiresLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/937682018-03-22T20:00:07Z2018-03-22T20:00:07ZLa esterilización forzada perjudicó a miles en California, especialmente a las mujeres latinas<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/211570/original/file-20180322-54884-5t71eu.png?ixlib=rb-1.1.0&rect=54%2C54%2C3215%2C2046&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Tarjeta postal del Hospital Estatal de Napa en Napa, California, alrededor de 1905. Más de 1.900 californianos fueron recomendados para la esterilización mientras los pacientes estaban aquí.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="http://alexwellerstein.com/collection/">La colección de Alex Wellerstein</a></span></figcaption></figure><p><a href="https://theconversation.com/forced-sterilization-programs-in-california-once-harmed-thousands-particularly-latinas-92324"><em>Read in English</em></a>.</p>
<p>Iris López tenía 18 años cuando en 1942 comenzó a trabajar en los astilleros Calship Yards en Los Ángeles. Construir los <a href="https://www.nps.gov/nr/twhp/wwwlps/lessons/116liberty_victory_ships/116liberty_victory_ships.htm">Buques de la Victoria</a>, no sólo ayudaría con los esfuerzos durante la Segunda Guerra Mundial sino que le permitiría a la joven mexicana-estadounidense mantener a su familia.</p>
<p>Pero antes de que Iris se uniera a estos esfuerzos, cuando las oportunidades económicas se abrieron para mujeres y jóvenes de color, Iris había formado parte de una historia mucho menos conocida y siniestra: A los 16 años, había sido internada en una institución de California y esterilizada.</p>
<p>Iris no está sola. En la primera mitad del Siglo XX, <a href="https://www.uvm.edu/%7Elkaelber/eugenics/">aproximadamente 60.000 personas fueron esterilizadas</a> a través de programas de eugenesia en los Estados Unidos. Diferentes leyes en 32 estados permitieron a funcionarios públicos en instituciones estatales, así como de salud pública y trabajo social, esterilizar a las personas que ellos consideraban “no aptas” para tener bebés.</p>
<p>California fue un líder en estos esfuerzos de ingeniería social. Entre los años 1920 y 1950, Iris y unas 20.000 personas -un tercio del total nacional- fueron esterilizadas en las instituciones del Estado de California para enfermos mentales y discapacitados.</p>
<p>Para mejor entender el programa de esterilización eugenésica más agresivo de la nación, <a href="https://sites.google.com/umich.edu/ssj-mini-conference">nuestro equipo de investigación</a> rastreó las solicitudes de esterilización de más que 20.000 personas. Entre otras cuestiones, queríamos determinar qué papel tuvo la raza de los pacientes en las decisiones de esterilización. </p>
<p>¿Que hizo que las mujeres como Iris fueran un blanco para estas políticas? ¿Cómo y por qué se les consideró “no aptas”?</p>
<p>Los sesgos raciales afectaron la vida de Iris y de miles de personas. Sus experiencias sirven como un importante trasfondo histórico de los problemas sociales actuales de los Estados Unidos.</p>
<h2>‘Ciencia de la raza’ y esterilizaciones</h2>
<p>En el <a href="https://www.scientificamerican.com/article/eugenics-the-early-days/">siglo XX</a>, la eugenesia se vió como una “ciencia” y las ideas de los eugenistas fueron populares <a href="https://www.indyweek.com/indyweek/the-american-eugenics-movement-after-world-war-ii-part-1-of-3/Content?oid=2468789">hasta mediados de siglo</a>. Abogando por el mejoramiento de la raza humana, proponentes de la eugenesia respaldaron la esterilización de aquellos que consideraron no aptos para reproducirse.</p>
<p>Bajo <a href="http://www.slate.com/blogs/the_vault/2015/05/06/history_of_sterilization_in_california_pamphlet_from_the_human_betterment.html">la ley de eugenesia de California</a>, aprobada por primera vez en 1909, cualquier persona internada en una institución estatal podía ser esterilizada. Muchos de los internados eran enviados por orden judicial. Otros eran internados por miembros de la familia que no quería o no podía cuidar de ellos. </p>
<p>Y una vez que un paciente era admitido, los superintendentes médicos tenían el poder legal para recomendar y autorizar la operación.</p>
<p>Las políticas eugenésicas fueron formadas por arraigadas jerarquías de raza, clase, género y capacidad. La juventud de la clase obrera, especialmente los jóvenes de color, se volvieron blanco de estas hospitalizaciones y esterilizaciones forzadas durante los años de apogeo de estas políticas.</p>
<p>El pensamiento eugenésico fue utilizado también para apoyar políticas racistas como <a href="http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/before-loving/">las leyes contra el mestizaje</a> y la <a href="https://cla.umn.edu/ihrc/news-events/other/eugenics-race-immigration-restriction">Ley de Inmigración de 1924</a>. </p>
<p>El sentimiento anti-mexicano, en particular, fue impulsado por teorías de que los inmigrantes mexicanos y mexicano-americanos tenían un “<a href="https://archive.org/details/surveysinmentald00caliiala">nivel racial inferior</a>”. Los políticos y funcionarios contemporáneos a menudo describieron a los mexicanos como inherentemente menos inteligentes, inmorales, hiperfértiles y de inclinaciones criminales.</p>
<p>Estos estereotipos aparecían también en informes escritos por las autoridades estatales, que describían a los mexicanos y sus descendientes como “<a href="https://archive.org/details/surveysinmentald00caliiala">inmigrantes de un tipo indeseable</a>”. Si su existencia en los Estados Unidos era indeseable, entonces también lo era su reproducción.</p>
<h2>Latinos y latinas en la mira</h2>
<p>En nuestro estudio <a href="https://doi.org/10.2105/AJPH.2018.304369">publicado el 22 de marzo</a>, nos enfocamos en el impacto desproporcionadamente alto que el programa de California tuvo en la población latina, principalmente en mujeres y hombres de origen mexicano.</p>
<figure class="align-right ">
<img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=237&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=756&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=756&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=756&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=950&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=950&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/211411/original/file-20180321-165547-8be35z.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=950&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">Un ejemplo del formulario de esterilización de una joven de 15 años en California.</span>
<span class="attribution"><span class="source">Sterilization and Social Justice Lab, University of Michigan</span>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p><a href="https://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520271722">Investigaciones anteriores</a> habían examinado el <a href="https://experts.illinois.edu/en/publications/mexican-americans-and-eugenic-sterilization-resisting-reproductiv">sesgo racial</a> en el programa de esterilización de California pero el grado de este sesgo anti-latino nunca había sido cuantificado formalmente. Las latinas como Iris estaban claramente en la mira para la esterilización, pero ¿hasta qué punto?</p>
<p>Utilizamos los documentos y formularios de esterilización encontradas por la historiadora Alexandra Minna Stern para <a href="https://www.theatlantic.com/health/archive/2017/01/california-sterilization-records/511718/">construir un conjunto de datos</a> de más de 20.000 personas recomendadas para la esterilización en California entre 1919 y 1953. Las categorías raciales utilizadas para clasificar a los californianos de origen mexicano estaban cambiando durante este período, así que utilizamos los apellidos españoles como un proxy. En 1950, el 88 por ciento de los apellidos españoles californianos <a href="https://www2.census.gov/prod2/decennial/documents/41601756v4p3ch07.pdf">eran de ascendencia</a> mexicana.</p>
<p>Comparamos los pacientes recomendados para la esterilización con la población general de pacientes de cada institución, que habíamos reconstruido basados en los datos del censo. Después comparamos las tasas de esterilización entre pacientes latinos y no latinos, ajustando por edad. (Tanto los pacientes latinos como las personas recomendadas para la esterilización tendían a ser más jóvenes.)</p>
<p>Encontramos que los hombres latinos fueron un 23 por ciento más propensos a ser esterilizados que los hombres no latinos. La diferencia era aún mayor entre las mujeres: Las tasas de esterilización de latinas fueron un 59 por ciento más altas que las no latinas.</p>
<p><iframe id="SIcCk" class="tc-infographic-datawrapper" src="https://datawrapper.dwcdn.net/SIcCk/2/" height="400px" width="100%" style="border: none" frameborder="0"></iframe></p>
<p>En sus registros, los médicos repetidamente se refieren a los jóvenes latinos como biológicamente predispuestos a la delincuencia, mientras describían a las latinas jóvenes como Iris como “delincuentes sexuales”. Las esterilizaciones fueron descritas como necesarias para proteger al estado del aumento de la delincuencia, la pobreza y la degeneración racial.</p>
<h2>Impacto duradero</h2>
<p>El legado de estas infracciones a los derechos reproductivos sigue visible hoy en día.</p>
<p>Así lo demuestran incidentes recientes en <a href="http://www.bbc.com/mundo/noticias-40992700">Tennessee</a>, <a href="http://time.com/2903158/california-to-investigate-illegal-sterilization-of-female-inmates/">California</a> y <a href="http://newsok.com/offender-awaiting-sentencing-in-counterfeit-check-case-gets-operation-making-her-sterile-at-judges-suggestion/article/5582478">Oklahoma</a>. En cada caso, las personas en contacto con el sistema de justicia criminal -a menudo gente de color- fueron esterilizadas bajo la coerción del Estado.</p>
<p>Justificaciones contemporáneas para esta práctica aún se basan en los principios fundamentales de la eugenesia. Los defensores argumentan que la prevención de la reproducción de algunos ayudará a resolver grandes problemas sociales, como la pobreza. </p>
<p>El médico que esterilizó mujeres encarceladas en California sin el consentimiento adecuado declaró que al hacerlo podría ahorrar dinero al estado en los futuros costos de bienestar para “<a href="https://www.revealnews.org/article/female-inmates-sterilized-in-california-prisons-without-approval/">hijos no deseados</a>”.</p>
<p>Los ecos de la eugenesia también se escuchan hoy en el paisaje cultural y político más amplio estadounidense. La reproducción de las mujeres latinas es a menudo retratada <a href="https://utpress.utexas.edu/books/gutfer">como una amenaza para la nación</a>. Las inmigrantes latinas en particular, son vistas como hiperfértiles. A menudo sus niños son llamados por el término despectivo, “<a href="http://harvardlpr.com/wp-content/uploads/2013/05/2.2_9_Huang.pdf">bebés ancla</a>” y descritos como una carga para la nación.</p>
<h2>Justicia reproductiva</h2>
<p>Esta historia – y otras historias de abuso esterilización de mujeres <a href="https://www.splcenter.org/seeking-justice/case-docket/relf-v-weinberger">negras</a>, <a href="https://rewire.news/article/2018/03/15/ama-legacy-sterilization-indian-country/">indígenas</a>, <a href="http://www.pbs.org/independentlens/films/no-mas-bebes/">inmigrantes de México</a> y <a href="https://www.cwluherstory.org/health/35-of-puerto-rican-women-sterilized?rq=Puerto%20rico">puertorriqueñas</a> – informan el movimiento de <a href="https://www.thenation.com/article/why-is-reproductive-justice-vital-in-this-political-moment-a-new-book-breaks-it-down/">justicia reproductiva</a> moderno.</p>
<p>Este movimiento, definido por el grupo de defensa <a href="http://sistersong.net/reproductive-justice/">Sister Song Women of Color Reproductive Justice Collective</a> se ha comprometido a “el derecho humano a mantener la autonomía corporal personal, tener hijos, no tener hijos y criar a los hijos que tenemos en comunidades seguras y sostenibles”.</p>
<p>A medida que la lucha por la justicia reproductiva contemporánea continúa, es importante reconocer y abordar los errores del pasado. La organización <a href="https://californialatinas.org/">California Latinas for Reproductive Justice</a> ha co-patrocinado un proyecto de ley que ofrece reparación económica a los sobrevivientes de los programas de esterilización eugenésica del estado de California. </p>
<p>“Como defensores de justicia reproductiva, reconocemos el insidioso impacto que las políticas patrocinadas por el Estado tienen en la dignidad y los derechos de las mujeres pobres de color, que a menudo son despojadas de su capacidad para formar las familias que quieren”, afirma la directora ejecutiva del grupo, Laura Jiménez.</p>
<p><a href="https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201720180SB1190">Este proyecto</a> fue presentado el 15 de febrero por la senadora Nancy Skinner, junto con Monique Limón, una miembro de la asamblea y el senador Jim Beall.</p>
<p>Si la ley es aprobada, California seguiría los pasos de <a href="http://www.msnbc.com/all/eugenic-sterilization-victims-belated-justice">Carolina del Norte</a> y <a href="https://www.washingtonpost.com/local/virginia-politics/va-general-assembly-agrees-to-compensate-eugenics-victims/2015/02/27/b2b7b0ec-be9e-11e4-bdfa-b8e8f594e6ee_story.html?utm_term=.f6b63e0a1f45">Virginia</a>, que comenzaron programas de reparaciones para la esterilización forzada en 2013 y 2015.</p>
<p>En palabras de Jiménez, “este proyecto de ley es un paso en la dirección correcta en la reparación de la violencia infligida a estos sobrevivientes.” </p>
<p>En nuestra opinión, la reparación financiera nunca puede compensar por la violación de los derechos humanos fundamentales de los sobrevivientes. Pero es una oportunidad para reafirmar la dignidad y la autodeterminación de cada ser humano.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/93768/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Nicole L. Novak ha recibido financiamiento del National Human Genome Research Institute del National Institutes of Health de los Estados Unidos.</span></em></p><p class="fine-print"><em><span>Natalie Lira recibido financiamiento anterior del National Endowment for the Humanities de los Estados Unidos.</span></em></p>Alrededor de 20,000 californianos alguna vez fueron esterilizados bajo las leyes estatales de eugenesia. Una nueva investigación muestra que los latinos fueron atacados desproporcionadamente.Nicole L. Novak, Postdoctoral Research Scholar, University of IowaNatalie Lira, Assistant Professor of Latina/Latino Studies, University of Illinois at Urbana-ChampaignLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.