tag:theconversation.com,2011:/au/topics/ucrania-72813/articlesUcrania – The Conversation2024-03-24T11:00:02Ztag:theconversation.com,2011:article/2264762024-03-24T11:00:02Z2024-03-24T11:00:02Z¿Por qué el Estado Islámico habría atacado a Rusia y qué significa para la amenaza terrorista global?<p>Parece casi seguro que el brutal ataque
a una multitud rusa que se disponía a ver un concierto de rock en Moscú el viernes por la noche fue un <a href="https://www.rferl.org/a/moscow-attack-islamic-state-russia-terror-crocus/32874123.html">atentado terrorista islamista</a>. </p>
<p>Al menos 133 personas murieron y decenas más resultaron heridas después de que hombres armados con armas automáticas <a href="https://www.nbcnews.com/news/world/live-blog/moscow-concert-attack-live-updates-rcna144768">irrumpieran</a> en el Crocus City Hall de Moscú y abrieran fuego, provocando una estampida.</p>
<p>El Estado Islámico <a href="https://edition.cnn.com/2024/03/22/europe/crocus-moscow-shooting/index.html">reivindicó la autoría</a> del atentado, <a href="https://www.aymennaltamimi.com/p/islamic-state-claims-moscow-attacks">inicialmente</a> a través de su canal de comunicación Amaq y después directamente. El <em>modus operandi</em> del atentado coincide también con <a href="https://www.nytimes.com/2024/03/22/world/europe/isis-moscow-attack-concert-hall.html?smid=url-share">anteriores</a> ataques del Estado Islámico. </p>
<p>Se ha informado ampliamente de que el atentado fue obra de <a href="https://www.nytimes.com/live/2024/03/23/world/moscow-shooting">Estado Islámico Jorasán</a> (ISIS-K), una <a href="https://www.smh.com.au/world/europe/gunmen-open-fire-on-moscow-concert-hall-crowd-set-building-on-fire-20240323-p5feng.html">rama</a> establecida en 2015 en Afganistán. </p>
<p>Entonces, ¿quién es este grupo, por qué atacaría a Rusia y qué significa esto para la amenaza terrorista global?</p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1771429278187741281"}"></div></p>
<h2>¿Qué es el ISIS-K?</h2>
<p>ISIS-K es la rama del Estado Islámico que con más constancia y energía ha intentado atentados terroristas en toda Europa, incluso en <a href="https://www.theguardian.com/world/2024/mar/23/theres-little-reason-to-doubt-attack-on-moscow-venue-was-by-islamic-state">Rusia</a>. El ISIS-K ha <a href="https://www.aymennaltamimi.com/p/islamic-state-claims-moscow-attacks">planeado</a> unos 21 <a href="https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/one-year-islamic-state-worldwide-activity-map">atentados</a> en nueve países en el último año, frente a los ocho del año anterior. </p>
<p>El ISIS-K estuvo sometido a una enorme presión por parte de las fuerzas especiales afganas y las tropas estadounidenses antes de la retirada total de Estados Unidos de Afganistán en 2021. Aunque esa presión ha continuado bajo el régimen talibán, ISIS-K ha <a href="https://www.nytimes.com/2024/03/22/us/politics/isis-k-moscow-attack.html?action=click&pgtype=Article&module=&state=default&region=footer&context=breakout_link_back_to_briefing">crecido en fuerza</a> en los últimos años, con varios miles de combatientes que ahora operan en casi <a href="https://thediplomat.com/2023/04/islamic-state-khorasan-province-is-a-growing-threat-in-afghanistan-and-beyond/">cada</a> una de las 34 provincias de Afganistán. </p>
<p>Si el ISIS-K es realmente responsable del atentado de Moscú, debemos prepararnos para nuevos intentos de atentado, no sólo en Rusia, sino en toda Europa.</p>
<p>Las autoridades europeas han detenido a agentes del ISIS-K en múltiples ocasiones. Tras años de advertencias de que el Estado Islámico estaba reconstruyendo la capacidad y la determinación para reanudar una campaña terrorista internacional, el atentado del viernes demuestra que la amenaza es inmediata y sustancial.</p>
<p>A principios de este mes, los EE.UU., junto con otras cinco naciones, <a href="https://www.nytimes.com/2024/03/22/world/europe/isis-moscow-attack-concert-hall.html?smid=url-share">compartieron</a>
informaciones de inteligencia sobre ISIS-K planeando ataques en Moscú. Sin embargo, el presidente Vladimir Putin y el Kremlin <a href="https://edition.cnn.com/2024/03/22/europe/crocus-moscow-shooting/index.html">rechazaron estas advertencias la semana pasada</a>, por considerar que formaban parte de un intento de desacreditar a Rusia. </p>
<p>El atentado se produce en el peor momento posible para el despótico dirigente ruso, tras su exitosa “campaña electoral” para reclamar un mandato de seis años más en el poder. </p>
<p>Quizá por ello, el <a href="https://www.nytimes.com/2024/03/23/world/europe/moscow-attack-putin.html">discurso televisado de Putin</a> del sábado, de cinco minutos de duración, en el que culpó a Ucrania, llegó tan tarde.</p>
<p>Aún no sabemos <a href="https://twitter.com/DAlperovitch/status/1771461905053360366">si el Kremlin seguirá culpando a Ucrania u Occidente del atentado</a> o si pasará a aceptar que el responsable fue el Estado Islámico. </p>
<p>En cualquier caso, es probable que responda con una ola de violencia, tomando medidas enérgicas contra las comunidades minoritarias musulmanas de Rusia en la región del Cáucaso Norte y más allá.</p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1771348705091752414"}"></div></p>
<h2>¿Por qué atacarían a Rusia?</h2>
<p>Tanto el Estado Islámico en general como el ISIS-K en particular llevan mucho tiempo proclamando su intención de atacar Rusia. </p>
<p>Han <a href="https://www.abc.net.au/news/2024-03-23/what-is-isis-k-moscow-terror-attack/103623852">citado</a> la ocupación militar de Afganistán por parte de Rusia en la década de 1980 y su largo historial de represión de las comunidades musulmanas en Rusia, especialmente en el Cáucaso Norte. También han citado el papel de Rusia como salvavidas del brutal régimen de Bashar al-Assad en Siria.</p>
<p>Pero también es probable que fueran <a href="https://www.aymennaltamimi.com/p/islamic-state-claims-moscow-attacks">la oportunidad y la disponibilidad de personal</a> lo que llevó al grupo a seleccionar un objetivo blando en Moscú. </p>
<p>El Estado Islámico llevó a cabo múltiples <a href="https://twitter.com/azelin/status/1771276860237709441">atentados</a> en Rusia entre 2016 y 2019, mientras que varios complots más fueron desbaratados entre 2021 y 2023. </p>
<p>Muchos de los militantes del ISIS-K <a href="https://eurasianet.org/iran-attack-signals-growing-central-asian-role-in-iskps-external-ops">detenidos</a> en toda Europa, incluida Rusia, en los últimos dos años han sido ciudadanos rusos y personas procedentes de Asia Central con vínculos con Rusia.</p>
<p>Las detenciones más recientes se produjeron este mes, cuando las autoridades rusas afirmaron haber impedido un atentado planeado contra una <a href="https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-it-neutralized-isis-cell-plotting-attack-moscow-synagogue-2024-03-07/">sinagoga</a> en Moscú.</p>
<p>Y el mes pasado, un ciudadano ruso acusado de tener vínculos con el Estado Islámico fue detenido en <a href="https://www.reuters.com/world/europe/poland-detains-russian-citizen-accused-being-member-islamic-state-2024-02-29/">Polonia</a>, mientras que otro fue <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-arrests-russian-nuclear-plant-islamic-state-probe-sources-say-2024-02-13/">detenido</a> trabajando en una instalación nuclear en construcción en Turquía. </p>
<p>En los últimos años, la inmensa mayoría de los <a href="https://www.rferl.org/a/islamic-state-khorasan-expainer/31431763.html">atentados</a> perpetrados con éxito por el ISIS-K han tenido lugar en Afganistán, y muchos de ellos se han dirigido contra la comunidad Hazara, musulmana chiíta minoritaria. </p>
<p>Por ejemplo, el grupo lanzó un atentado suicida masivo frente al <a href="https://theconversation.com/kabul-bombings-a-dark-day-for-afghanistan-and-joe-biden-and-a-harbinger-of-worse-to-come-166883">aeropuerto de Kabul</a> en agosto de 2021, en medio de la caótica evacuación de Kabul, que se saldó con la muerte de unos 170 civiles y 13 militares estadounidenses. </p>
<p>El ISIS-K también perpetró un <a href="https://www.voanews.com/a/blast-in-kabul-kills-2-russian-embassy-staff-/6731342.html">atentado contra la embajada rusa</a> en Kabul en septiembre de 2022, en el que murieron al menos seis personas.</p>
<p>En enero de este año, ISIS-K <a href="https://www.rferl.org/a/iran-explosions-soleimani-death-anniversary/32758522.html">lanzó</a> un atentado suicida masivo en Kerman, Irán, matando a casi 100 personas en una ceremonia para conmemorar el cuarto aniversario del asesinato del general Qassem Soleimani. </p>
<h2>¿Qué le espera a Putin y a la amenaza terrorista en general?</h2>
<p>Los atentados terroristas, incluidos los perpetrados en regímenes brutales como Irán o Rusia, son trágicos ataques contra personas corrientes que no tienen la culpa de las políticas de los gobiernos bajo los que se ven obligados a vivir.</p>
<p>Cuando son atacados, los regímenes autoritarios tienden a responder con represalias brutales que probablemente conduzcan a ciclos de violencia, con menos moderación y responsabilidad que en el caso típico de las operaciones antiterroristas en sociedades abiertas. </p>
<p>El atentado del viernes por la noche en Moscú fue una pesadilla, pero lamentablemente es probable que el horror sea sólo el principio.</p>
<p>Independientemente de la respuesta que decidan dar Putin y el Kremlin, el atentado nos recuerda que la amenaza terrorista que suponen grupos como el Estado Islámico y Al Qaeda está aumentando de nuevo. Tras cinco años operando principalmente en Asia occidental, Oriente Próximo y África, estos grupos suponen ahora una amenaza renovada para Occidente.</p>
<p>El continuo <a href="https://www.theguardian.com/world/2024/mar/23/theres-little-reason-to-doubt-attack-on-moscow-venue-was-by-islamic-state">crecimiento</a> tanto de ISIS-K como de al-Qaeda bajo el gobierno talibán en Afganistán debería preocuparnos mucho más de lo que hemos estado reconociendo.</p>
<p>El atentado del viernes es un claro recordatorio de que no debemos mirar hacia otro lado y seguir lavándonos las manos ante cualquier intento de mejorar las cosas en Afganistán. No hay respuestas fáciles, pero dar la espalda y no hacer nada sólo empeorará la situación.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/226476/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Greg Barton no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Tras cinco años operando principalmente en Asia Occidental, Oriente Próximo y África, los grupos terroristas islamistas vuelven a cobrar fuerza en Occidente.Greg Barton, Chair in Global Islamic Politics, Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalisation; Scholar -In-Residence Asia Society Australia, Deakin UniversityLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2251242024-03-06T16:10:07Z2024-03-06T16:10:07ZUna nueva investigación descubre que los primeros europeos llegaron a Ucrania hace 1,4 millones de años<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/579895/original/file-20240305-28-c9bzes.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=5%2C0%2C3431%2C2025&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Restos del castillo de Korolevo, cerca del yacimiento.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Castle_in_Korolevo.jpg">Катерина Байдужа/Wikimedia Commons</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">CC BY-SA</a></span></figcaption></figure><p>Durante los periodos más cálidos de la historia de la Tierra, conocidos como <a href="https://www.ncei.noaa.gov/sites/default/files/2021-11/1%20Glacial-Interglacial%20Cycles-Final-OCT%202021.pdf">interglaciares</a>, glaciares del tamaño de continentes se retiraron para revelar nuevos paisajes. Hace 1,4 millones de años Europa era una <a href="https://www.nla.gov.au/digital-classroom/senior-secondary/cook-and-pacific/cook-legend-and-legacy/challenging-terra"><em>terra nullius</em></a> deshabitada por el hombre. Mucho antes de que se convirtiera en el epicentro del colonialismo mundial, el continente fue colonizado por primera vez por seres humanos procedentes del Este.</p>
<p>Un nuevo estudio, dirigido por un equipo de la Academia Checa de Ciencias y la Universidad de Aarhus y <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-024-07151-3">publicado esta semana en <em>Nature</em></a>, informa de la presencia humana más temprana en Europa, en un yacimiento del río Tysa, en Ucrania occidental, conocido como <a href="https://maps.app.goo.gl/wQsNaz3eba6VaD9TA">Korolevo</a>.</p>
<h2>Herramientas de piedra enterradas en Korolevo, Ucrania</h2>
<p>Allí estudiamos una capa de herramientas de piedra dejadas en el lecho de un río por las personas que las fabricaron. Estas herramientas de “núcleo y lasca” fueron fabricadas en el <a href="https://www.worldhistory.org/Oldowan_Tools/">estilo Oldowan</a>, la forma más primitiva de fabricación de herramientas, clasificada por primera vez por la paleoantropóloga <a href="https://www.scientificamerican.com/article/mary-leakey-unearthing-hi/">Mary Leakey</a> en África oriental. También se han encontrado herramientas similares en los yacimientos más antiguos conocidos de ocupación humana en Europa, el Levante mediterráneo y Asia.</p>
<p>Las herramientas de Korolevo habían sido enterradas por los sedimentos del río y posteriormente por el polvo arrastrado por el viento, y finalmente descubiertas por los trabajadores de una cantera de piedra. En 1974, el arqueólogo ucraniano V. N. Gladilin encontró por primera vez indicios de la presencia de pobladores prehistóricos en este yacimiento.</p>
<p>Los primeros intentos de datar las herramientas resultaron problemáticos. Las mediciones del <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetostratigraphy">magnetismo remanente</a> en los sedimentos suprayacentes indicaron que las herramientas más bajas eran anteriores a la inversión más reciente del campo magnético de la Tierra, hace 0,8 millones de años, un acontecimiento conocido como <a href="https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2022JB025286">inversión Matuyama-Brunhes</a>. Esta cronología supera con creces los límites de los métodos de datación utilizados habitualmente, como el radiocarbono (útil hasta hace unos 50 000 años) y la datación por luminiscencia (normalmente limitada a los últimos 300 000 años aproximadamente).</p>
<h2>Un método de datación basado en los rayos cósmicos</h2>
<p>Para resolver este problema, aplicamos un innovador método de datación mediante <a href="https://zero.sci-hub.se/2282/fe5beae8f8902cc8db76634e2148be29/granger2014.pdf">nucleidos cosmogénicos</a> que puede remontarse a 5 millones de años, el marco temporal crítico para la evolución humana. Este método ya ha proporcionado dataciones definitivas en otros yacimientos clave, como el <a href="https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2123516119"><em>Australopithecus</em> de Sterkfontein</a>, de 3,4 millones de años, en el sur de África, y el <em>Homo erectus</em> de Zhoukoudian, también conocido como “<a href="https://www.nature.com/articles/7235123a">Hombre de Pekín</a>”, de 0,77 millones de años.</p>
<p>Funciona así: la explosión de estrellas (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Uv0gVDvzkwA">supernovas</a>) fuera de nuestro sistema solar libera corrientes de rayos cósmicos que penetran en la atmósfera superior de la Tierra, enviando lluvias de rayos cósmicos secundarios hacia nuestro planeta, donde reaccionan con los minerales de las rocas y los suelos para producir nucleidos radiactivos en cantidades minúsculas pero mensurables. </p>
<p>Medimos dos de estos nucleidos, <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871101422001686">berilio-10 y aluminio-26</a>, para calcular la edad del enterramiento. La fecha se obtuvo observando la proporción de estos dos nucleidos, que cambia con el tiempo en el enterramiento debido a sus diferentes semividas de desintegración radiactiva: 1,4 millones de años para el berilio-10 y 0,7 millones de años para el aluminio-26.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=230&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=230&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=230&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=289&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=289&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/579092/original/file-20240301-18-t5jr2q.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=289&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Panel izquierdo: Supernova en la galaxia NGC 2525, a unos 70 millones de años luz. La Tierra es bombardeada continuamente por rayos cósmicos generados por supernovas como ésta (imagen: NASA y STSI). Panel derecho: el equipo de físicos (coautores) del Helmholtz Zentrum Dresden-Rossendorf y su espectrómetro de masas con acelerador, la máquina que midió el berilio-10 y el aluminio-26 en nuestras muestras. Imagen: HZDR.</span>
<span class="attribution"><span class="source">NASA y STSI/HZDR</span></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Aplicando este método a la capa de sedimentos que contiene las herramientas de piedra de Korolevo, pudimos calcular una edad de enterramiento de entre 1,5 y 1,3 millones de años, lo que la convierte en la ocupación humana más antigua de Europa datada con seguridad.</p>
<h2>¿Quién vivió en Korolevo?</h2>
<p>La ausencia de fósiles en Korolevo nos impide determinar con certeza quiénes fueron estos pioneros. Sin embargo, las herramientas son demasiado antiguas y primitivas para ser obra de humanos anatómicamente modernos (<em>Homo sapiens</em>) o <a href="https://www.nhm.ac.uk/discover/who-were-the-neanderthals.html">neandertales</a>. Los fabricantes de herramientas eran probablemente alguna variedad de <a href="https://www.nhm.ac.uk/discover/homo-erectus-our-ancient-ancestor.html"><em>Homo erectus</em></a>, un antepasado notablemente exitoso de los humanos que apareció hace unos 2 millones de años y se extendió por diversos hábitats de África, Asia y Europa.</p>
<p>En su viaje de África a Eurasia, los primeros humanos pasaron por la región del levante mediterráneo, en Oriente próximo, donde dejaron señales de ocupación hace ya 2,5 millones de años en el <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379119302847">valle de Zarqa</a>. Más al norte, se han encontrado numerosos fósiles de <em>Homo erectus</em> en <a href="https://www.science.org/content/article/meet-frail-small-brained-people-who-first-trekked-out-africa">Dmanisi</a>, en las montañas del Cáucaso, que datan de hace 1,8 millones de años.</p>
<hr>
<p>
<em>
<strong>
Leer más:
<a href="https://theconversation.com/entre-neandertales-y-sapiens-hubo-sexo-pero-poco-amor-191131">Entre neandertales y sapiens hubo sexo, pero poco amor</a>
</strong>
</em>
</p>
<hr>
<h2>Europa colonizada desde el este</h2>
<p>Una vez en Eurasia, los pueblos emigraron hacia el este a un ritmo notable, llegando hasta la isla de <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau8556">Java</a>, en el sudeste asiático, aproximadamente en la misma época en que los encontramos en el oeste de Ucrania. Se desconoce la causa del retraso en la incursión hacia el oeste de Europa, pero parece que Korolevo cubre el vacío migratorio entre el Cáucaso (hace 1,8 millones de años) y los yacimientos del suroeste de Europa datados entre 1,2 y 1,1 millones de años en <a href="https://www.iphes.cat/atapuerca">Atapuerca</a> y Vallonnet. Una propuesta es que la gente entró en Europa desde el este a través del valle del Danubio y la llanura panónica.</p>
<p>Lo que encontraron era muy diferente de lo actual. Hace 1,4 millones de años, Europa era el hogar de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_extinci%C3%B3n_del_Cuaternario">megafauna</a> como el mamut, el hipopótamo, especies gigantes de hiena, el guepardo, el castor, el gato dientes de sable, el gato dientes de cimitarra y el jaguar europeo, entre otros animales que <a href="https://books.google.es/books/about/Europe.html?id=q35bDwAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y">desaparecieron hace tiempo del continente</a>.</p>
<hr>
<p>
<em>
<strong>
Leer más:
<a href="https://theconversation.com/los-gigantes-extintos-de-las-islas-mediterraneas-215030">Los gigantes extintos de las islas mediterráneas</a>
</strong>
</em>
</p>
<hr>
<h2>El calor interglaciar planteó oportunidades</h2>
<p>Korolevo es la presencia más septentrional conocida de quien suponemos que es <em>Homo erectus</em>. La edad de nuestro enterramiento, hace unos 1,4 millones de años, corresponde a tres periodos interglaciares que estuvieron entre los más cálidos de los últimos millones de años. Proponemos que el hombre aprovechó estos intervalos cálidos para dispersarse hacia latitudes más altas. </p>
<p>Los periodos glaciares intermedios en esta región fueron terriblemente fríos, descartando cualquier posibilidad de <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-022-04600-9">hábitat adecuado</a> para los humanos. Creemos que el clima influyó mucho en el comportamiento humano de entonces, igual que hoy.</p>
<h2>La historia del origen de Europa</h2>
<p>Nuestro descubrimiento en Ucrania añade una nueva e inesperada capa a la historia de Europa. No cabe duda de que surgirán opiniones divergentes sobre el significado de estas antiguas herramientas, entre otras cosas porque su descubrimiento en un lugar tan disputado sitúa las cuestiones de la historia humana directamente en la línea de fuego geopolítica.</p>
<p>Pero también existe una visión alternativa. Una visión que se maravilla de la empresa humana y recuerda la base común de la que surgió toda la humanidad: un bálsamo para trascender estos <a href="https://aeon.co/essays/for-arendt-hope-in-dark-times-is-no-match-for-action">tiempos oscuros</a>.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/225124/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>John Jansen recibe financiación de la Fundación Checa para la Ciencia, la Comisión Europea y la Universidad Tecnológica de Chengdu, donde es profesor visitante. También ocupa dos puestos no remunerados: profesor visitante en la Universidad de Wollongong y editor asociado del Geological Society of America Bulletin.</span></em></p>Un nuevo estudio revela los primeros indicios de la presencia humana en Europa, en Korolevo (Ucrania), arrojando nueva luz sobre las rutas migratorias prehistóricas.John Jansen, Senior researcher, Institute of Geophysics, Czech Academy of SciencesLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2140572023-09-26T18:41:20Z2023-09-26T18:41:20ZNagorno-Karabaj: ¿el final de un conflicto congelado?<p>Tras una operación militar “especial” –teóricamente antiterrorista– de escasa duración, las tropas azeríes han logrado <a href="https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20230920-azerbaiy%C3%A1n-y-armenia-alcanzan-un-alto-al-fuego-en-nagorno-karabaj">la rendición incondicional y la deposición de las armas</a> de las precarias fuerzas armadas de Nagorno-Karabaj. Comienza, probablemente, la desactivación definitiva <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/cek4elpyk83o">de un conflicto que llevaba congelado</a>, con virulentos rebrotes militares, desde el año 1988.</p>
<p>¿Qué ha cambiado para que se haya producido este abrupto giro de los acontecimientos? En primer lugar, el desinterés hacia este enclave de las principales potencias con intereses regionales que podrían haber mantenido el apoyo a la autoproclamada entidad independiente de Artsaj y a su Estado-matriz, Armenia. </p>
<p>Francia, Estados Unidos y Rusia, como copresidencias del <a href="https://www.osce.org/mg">Grupo de Minsk</a> en el marco de la Organización para la Cooperación y Seguridad en Europa (OSCE), no han conseguido ningún avance sustancial en la resolución político-diplomática del conflicto. </p>
<p><a href="https://www.osce.org/minsk-group/108308">Desde que se creó en el año 1995</a>, después de la Cumbre de Budapest de la organización regional, con el objetivo de supervisar el acuerdo suscrito por las partes tras cesar el conflicto militar en el año 1994, Armenia consiguió “congelar” el conflicto hasta el año 2020. Todo ello, además, unido a las incumplidas resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.</p>
<h2>La posición de Rusia</h2>
<p>Un segundo elemento relevante se deriva de las consecuencias geopolíticas y estratégicas de la agresión de Rusia a Ucrania. Desde los primeros choques interétnicos desarrollados entre representantes de la población armenia y azerí en el año 1988, las fuerzas armadas soviéticas y, con posterioridad, las rusas, han garantizado la interposición en el marco de las operaciones de mantenimiento de paz. Especialmente tras <a href="https://www.peaceagreements.org/view/2455">el Acuerdo Trilateral</a> de 2020 entre los tres estados implicados (Armenia, Rusia y Azerbaiyán) con las autoridades de Stepanakaert, la capital de Nagorno-Karabaj, como observadores silentes de su suerte. </p>
<p>Sin embargo, la diplomacia “fluida” que Vladimir Putin mantiene con la Turquía de Erdogan –principal potencia regional que apoya incondicionalmente a Azerbaiyán–, sumado a las desavenencias importantes surgidas con Nikol Pashinián, primer ministro de Armenia, han propiciado que en este reciente episodio bélico el contingente ruso desplegado como fuerza de interposición se haya abstenido de intervenir conforme a su mandato.</p>
<h2>La proyección exterior de Armenia</h2>
<p>La tercera variable está conectada con la evolución de la política interna de Armenia y su proyección exterior. El primer ministro de Armenia,<a href="https://www.ellitoral.com/internacionales/nikol-pashinian-azerbaiyan-armenia-nagorno-karabaj-artsaj-ahora-hoy-rusia-turquia-iran-ilham-liyev-otan-union-europea-yevlakh-guerra-conflicto-unidos-video_0_Wt0uEcZczH.html"> Nikol Pashinián</a>, se hizo con el poder tras una serie de revueltas ciudadanas contra Sargsián, que intentaba perpetuarse como primer ministro tras la jefatura del Estado. Sus primeras visitas oficiales las hizo al enclave de Artsaj y a Putin, como declaración de intenciones de su mandato. </p>
<p>Sin embargo, <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54886462">la guerra de las seis semanas (2020)</a>, que permitió recuperar a Bakú parte del territorio perdido en 1994, se tradujo en una alteración del conflicto muy significativa. Además de quebrar la confianza armenia en el Kremlin, el coste militar, económico y social para esta república fue muy elevado.</p>
<p>Rusia fue requerida por Ereván, capital de Armenia, para acudir en su ayuda militar en el marco del acuerdo militar bilateral que mantienen ambas repúblicas y, en paralelo, en el marco de la Organización del<a href="https://en.odkb-csto.org/"> Tratado de Seguridad Colectiva</a>, liderada por Moscú. </p>
<p>Putin estaba preparando en el año 2020, al amparo de la conmoción internacional debido a la pandemia de la covid-19, la campaña militar contra Ucrania. Apoyando <a href="https://theconversation.com/bielorrusia-titere-de-putin-y-cooperador-necesario-en-la-agresion-contra-ucrania-177968">al régimen de Lukashenko</a> como futuro cooperador necesario de la agresión y reformando la Constitución de la Federación Rusa para poder perpetuarse en el Kremlin. </p>
<p>Por ello, ignoró las peticiones de auxilio de Pashinián y Armenia inició un viraje hacia una política exterior multivectorial y una aproximación hacia la Unión Europea y a Estados Unidos, país con el que recientemente ha realizado maniobras militares conjuntas tensando aún más las relaciones con Rusia.</p>
<h2>El desarrollo de Azerbaiyán</h2>
<p>El cuarto factor está ligado al espectacular desarrollo económico y militar de Azerbaiyán. La riqueza energética y la exportación de hidrocarburos ha propiciado la creación de unas modernas fuerzas armadas equipadas con un suministro en el que Israel y Rusia, que no hace distinciones y ha sido proveedor de ambas repúblicas, son los proveedores principales. </p>
<p>En menor medida aparece Turquía que, sin embargo, es su principal apoyo político y diplomático en un espacio postsoviético <a href="https://www.rferl.org/a/week-in-russia-gutterman-limited-leverage-near-abroad/32605150.html?withmediaplayer=1">en el que Rusia pierde fuelle</a> y en el que los intereses de China e Irán quieren ser frenados por Ankara.</p>
<p>¿Se ha dejado caer a Nagorno-Karabaj? Parece evidente que sí. </p>
<p>Pashinián había declarado tras dos cumbres celebradas sucesivamente en Bruselas y en Moscú en mayo y junio que estaba dispuesto a reconocer la integridad territorial de Azerbaiyán, incluyendo el enclave territorial en disputa desde la independencia de las respectivas repúblicas hace más de tres décadas. </p>
<p>Más allá de la compleja evolución histórica de la región, así como del puzzle interétnico del imperio ruso y de la extinta Unión Soviética, Armenia y Azerbaiyán fueron reconocidas internacionalmente como repúblicas independientes con Nagorno-Karabaj como parte integrante de la segunda y Najicheván, de mayoría étnica azerí, como república autónoma en el seno de la primera. Artsaj funcionó como estado <em>de facto</em>, pero no <em>de iure</em>. Sin el soporte económico y político de Armenia, los más de 100 000 habitantes de esta minoría no pueden sobrevivir como entidad estatal al margen de Azerbaiyán. </p>
<p>Así ha sucedido durante los pasados meses en los que el corredor de Lachín, que conectaba Nagorno-Karabaj con Armenia, ha permanecido bloqueado por los azeríes. La insostenibilibad de la situación ha concluido con la rendición de las fuerzas armadas del enclave territorial y con la petición de desarme completo y disolución de todos los grupos armados que operaban en la zona –incluidos los armenios–, así como la reintegración completa del territorio a la soberanía de Azerbaiyán.</p>
<h2>Casi 40 000 víctimas mortales</h2>
<p>Más de treinta años de conflictividad interétnica, con cerca de 40 000 víctimas mortales entre los dos conflictos bélicos (1988-94 y 2020) y las sucesivas escaladas y desescaladas, parecen llegar a su final. Sin embargo, es prematuro plantear que la tensión vaya a desaparecer de la región. Armenia ha realizado una forzosa concesión para intentar salvaguardar su propia integridad territorial, amenazada ahora por una Azerbaiyán potencialmente expansionista y <a href="https://www.aa.com.tr/es/mundo/azerbaiy%C3%A1n-decidida-a-unir-su-territorio-con-la-rep%C3%BAblica-de-najichev%C3%A1n/2066291">con interés en conectar</a> territorialmente Najicheván con su territorio.</p>
<p>El desastre humanitario es un peligro latente entre una población armenia de Nagorno-Karabaj que se debate entre huir hacia Armenia –abandonando tierras y propiedades– o apostar por <a href="https://www.hrw.org/news/2023/09/23/azerbaijan-ensure-civilians-rights-nagorno-karabakh">un futuro igualmente incierto</a> permaneciendo en Azerbaiyán, exponiéndose al revanchismo y a la conflictividad interétnica con la población azerí que vuelva a la región tras décadas de éxodo.</p>
<p>Los intereses de los principales actores regionales son múltiples y contrapuestos: el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC) exporta el 80 % del petróleo de Azerbaiyán hacia el Mediterráneo, pero también a través de una ruta alternativa vía Rusia. Exportó el pasado año algo más de 12 000 millones de metros cúbicos de gas natural a Europa y se encuentra ubicada estratégicamente en la Nueva Ruta de la Seda China.</p>
<p>Armenia tendrá que apostar por buscar apoyos sólidos en nuevos socios occidentales tras su fallida experiencia con Rusia. Parece que la potencia que tutelaba a ambas repúblicas ha alterado sus objetivos estratégicos en el antiguo espacio soviético tras la experiencia ucraniana. Y con ellos, la suerte de decenas de miles de personas que forman la población civil armenia. Nada nuevo en la geopolítica de las potencias internacionales.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/214057/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>José Ángel López Jiménez no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>La tensión podría continuar en una región que forma un puzle geopolítico con intereses contrapuestos.José Ángel López Jiménez, Profesor de Derecho Internacional Público, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2096442023-07-12T18:19:08Z2023-07-12T18:19:08ZLa cumbre de Vilnius: estos son los cinco asuntos candentes que ha tratado la OTAN<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/537117/original/file-20230712-21-44nf4t.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=3%2C0%2C2193%2C1248&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Foto oficial del secretario general de la OTAN y los jefes de Estado y de Gobierno durante la cumbre en Vilnius (Lituania).</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.flickr.com/photos/nato/53037642482/">OTAN / Flickr</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">CC BY-NC-ND</a></span></figcaption></figure><p>La dinámica de la Alianza es que tras una cumbre transcendental <a href="https://theconversation.com/los-seis-ejes-de-la-cumbre-de-la-otan-en-madrid-185882">como fue la de Madrid</a>, viene una de transición <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230711/claves-cumbre-otan-vilna-lituania/2451711.shtml">como es la de Vilnius</a>, a la espera de otra que será de gran importancia, como la que se va a celebrar en Washington el año que viene coincidiendo con el 75 aniversario de la alianza. </p>
<p>Sin embargo, a pesar de ser una cumbre de transición, la cumbre de Vilnius tiene una serie de elementos que deben ser destacados para comprender la evolución de la OTAN. Veamos que puntos son los más importantes:</p>
<h2>1. El simbolismo de Lituania</h2>
<p>Al igual que Estonia y Letonia, Lituania representa la resistencia al yugo ruso-soviético. Los estados bálticos fueron invadidos por la URSS en los años 40 y esta adhesión ilegal nunca fue reconocida por los Estados Unidos. </p>
<p>Vilnius, la capital de Lituania, es una ciudad que se encuentra a 90 kilómetros de Bielorrusia y a 150 de Kaliningrado, un enclave militarizado donde Rusia acumula armas nucleares y una parte importante de su sistema de denegación de acceso. Por ello, se ha incrementado exponencialmente la vigilancia de Lituania durante la cumbre. Para ello se han desplegado de forma excepcional tres baterías Patriots procedentes de Alemania y un número indeterminado de cazas que vigilarán los cielos de Lituania durante la cumbre.</p>
<h2>2. Compromiso con el este de Europa</h2>
<p>Si bien es cierto que desde el 2014 la OTAN está reforzando la protección de su flanco este, es decir, aquellos estados con frontera con Rusia o Bielorrusia, desde la cumbre de Madrid este compromiso es especialmente importante. </p>
<p>La creación de la <a href="https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/220629-infographic-new-nato-force-model.pdf">NATO Force Model</a> en Madrid permite a la alianza contar con 300 000 soldados de alta disponibilidad. </p>
<p>Además, estados como Lituania, Rumanía o Eslovaquia van a recibir las nuevas brigadas para disuadir a Rusia de acometer aventuras como la ucraniana. En este sentido, España, un país que se ha caracterizado por cumplir firmemente con los estándares de la OTAN, aspira a liderar una de estas brigadas.</p>
<h2>3. Compromiso del gasto de defensa</h2>
<p>Si tuviéramos que destacar una debilidad de la alianza, esta sería, sin lugar a dudas, el compromiso de los aliados con el gasto militar. Durante décadas, la alianza ha sufrido una asimetría entre el gasto de defensa de los Estados Unidos y el de sus aliados en Europa. Desde la <a href="https://www.nato.int/docu/rdr-gde/rdrgde-sp.pdf">cumbre de Washington en 1999</a>, la OTAN ha tratado de arrancar un compromiso de gasto a los europeos que evite que Estados Unidos sea quien sostenga militar y económicamente la OTAN. </p>
<p>En su momento se habló del 3 % del PIB como condicionante para ser admitido, pero esto quedó en agua de borrajas al ser una cifra a la que no llegaba el 90 % de los miembros. </p>
<p>En 2014, en Gales, se planteó el objetivo del 2 % como cifra mínima que los aliados debían cumplir. A día de hoy, solo 11 de los 31 miembros cumplen con este requisito. </p>
<p>Este hecho no solo es grave porque a penas llega al 30 % de los miembros, sino porque con la excepción de EE. UU. y de Reino Unido, los que cumplen (Polonia, Grecia, Estonia, Lituania, Finlandia, Rumanía, Hungría, Letonia y Eslovaquia) no son ni de lejos los países más ricos.</p>
<h2>4. Nuevos miembros</h2>
<p>La cumbre de Madrid pasará a la historia por muchas cosas, entre ellas por ser la que logró que la neutralidad de <a href="https://theconversation.com/cederan-finlandia-y-suecia-a-las-presiones-de-putin-para-que-no-entren-en-la-otan-181651">Suecia y Finlandia</a> se convirtiera en <a href="https://gizapedia.org/atlantismo">atlantismo</a>. </p>
<p>Finlandia <a href="https://theconversation.com/la-entrada-de-finlandia-en-la-otan-supone-un-duro-golpe-para-putin-203293">ya es miembro de la OTAN</a>, tras recorrer un camino complicado tanto a nivel interno como a nivel regional, ya que Turquía y Hungría vetaban su incorporación a la alianza. El caso de Suecia ha sido más complejo, ya que Erdogan ha presionado mucho para evitar que el país escandinavo se convirtiera en el estado número 32 de la OTAN. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="De izquierda a derecha: el ministro de Asuntos Exteriores de Suecia, Tobias Billström; la ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen; el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Haka" src="https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=341&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=341&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=341&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=428&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=428&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/537119/original/file-20230712-39736-hpmh5o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=428&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">De izquierda a derecha: el ministro de Asuntos Exteriores de Suecia, Tobias Billström; la ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen; el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.flickr.com/photos/nato/53028603231/">OTAN / Flickr</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">CC BY-NC-ND</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>De cara al futuro, la OTAN tiene a tres estados en el punto de mira: Bosnia, Georgia y Ucrania. El caso de Bosnia es especialmente complejo, ya que la multinacionalidad del estado bosnio hace casi imposible su adhesión. Si la OTAN admitiera a Bosnia, Moscú tendría voz y veto en la alianza puesto que los serbobosnios, sector que controla la seguridad en Bosnia, serían una marioneta del Kremlin en Bruselas. Este hecho es lo que se ha conocido como el eje Moscú-Belgrado-Banja Luka. </p>
<p>Algo similar ocurre en Georgia, un país que, si bien se ha mostrado muy favorable a integrarse en la alianza, en la actualidad está gobernado por un ejecutivo cercano al Kremlin. </p>
<p>Por último, estaría el caso de Ucrania, que por su relevancia y actualidad va a ocupar el último punto de este artículo.</p>
<h2>5. Ucrania</h2>
<p>Quizás el punto más esperado de la cumbre haya sido la decisión de la OTAN de invitar o no a Ucrania a ser miembro de la OTAN. Aunque el presidente Zelensky ha sido muy crítico con la alianza, hay que decir que la decisión de invitar a Ucrania a ser miembro de la OTAN no es sencilla y, desde luego, está condicionada a la victoria. </p>
<p>A diferencia de lo ocurrido en 2008, La OTAN ha dado claras señales de su voluntad de incorporar a Ucrania, no solo mediante las <a href="https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_217038.htm">declaraciones del secretario general, Jens Stoltenberg</a>, sino también con medidas concretas como la eliminación del requisito del <a href="https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37356.htm">Membership Action Plan</a>. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se dan la mano." src="https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/537121/original/file-20230712-40044-99kgu2.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.flickr.com/photos/nato/53039905487/">OTAN / Flirckr</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">CC BY-NC-ND</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Ucrania va a ser miembro de la OTAN, eso está claro, pero como decía un famoso libro publicado poco antes de la primera ampliación al este (<a href="https://www.jstor.org/stable/10.7864/j.ctvj7wm83"><em>Not wheter but When</em></a>), la cuestión ahora es cuándo. Probablemente, en cuanto Ucrania logre expulsar a Rusia de su territorio, Kiev tendrá luz verde. </p>
<p>Mientras tanto, Ucrania tendrá una relación privilegiada, no solo por la transferencia de armas o por el entrenamiento de sus tropas, sino por la creación de un Consejo OTAN-Ucrania donde Kiev tendrá voz como cualquier otro miembro, aunque (por el momento) sin voto.</p>
<p>La cumbre de Vilnius pasará a la historia por ser una cumbre de transición, donde se comenzarán a implementar las decisiones adoptadas en Madrid y, sobre todo, por ser la reunión en la que se levantó la barrera de la integración de Ucrania en la OTAN.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/209644/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Alberto Priego no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Aunque la cumbre de la OTAN en Lituania se considera de transición, se han tocado temas que son de vital trascendencia internacional y que han colocado a la organización en el punto de mira mundial.Alberto Priego, Profesor Agregado de la Facultad de Derecho- ICADE, Departamento de Dep. Público. Área DIP y RRII, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2096432023-07-12T18:19:04Z2023-07-12T18:19:04ZLa central nuclear de Zaporiyia es una “bomba sucia” a punto de estallar<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/537093/original/file-20230712-22-z1od11.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=2%2C0%2C1914%2C1069&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><span class="source">Planet Labs PBC / AP</span></span></figcaption></figure><p>Tras la <a href="https://theconversation.com/kakhovka-dam-breach-in-ukraine-caused-economic-agricultural-and-ecological-devastation-that-will-last-for-years-208629">explosión en la presa de Kakhovka</a> en Ucrania el mes pasado, muchos ucranianos temían que la central nuclear de Zaporiyia pudiera ser la siguiente. </p>
<p>Estas preocupaciones se han <a href="https://www.abc.net.au/news/2023-07-05/zaporizhzhia-nuclear-power-plant-explosives-sabotage-zelenskyy/102567506">intensificado</a> en las últimas semanas, ya que tanto Ucrania como Rusia se han acusado mutuamente de planear un ataque a la central, que está bajo control ruso desde marzo de 2022.</p>
<p>El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) <a href="https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-171-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine">no ha encontrado indicios</a> de explosivos en las últimas inspecciones, pero también ha dicho que aún no se le había concedido acceso a todas las partes de la enorme planta. </p>
<p>Entonces, ¿hasta qué punto son graves los riesgos de un atentado en la central? ¿Y hasta qué punto sería desastroso para Ucrania y el resto del mundo?</p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1676461987172085760"}"></div></p>
<h2>La mayor central nuclear de Europa</h2>
<p>La construcción de la central de Zaporiyia comenzó en 1981. Entre 1984 y 1989 se pusieron en marcha cinco reactores, y un sexto en 1995. Los reactores son más modernos que los reactores moderados por grafito de Chernóbil y similares a los reactores de agua a presión de uso generalizado en Estados Unidos y Europa. </p>
<p>La central es la mayor de Europa, construida en la orilla sur del embalse de Kajovka, en el río Dnipro, del que toma el agua de refrigeración. Antes de la invasión rusa, Ucrania generaba cerca de la mitad de su electricidad a partir de 15 reactores nucleares repartidos en cuatro emplazamientos, de los cuales Zaporiyia generaba casi la mitad.</p>
<p>La central dispone de estanques de refrigeración para el combustible nuclear gastado, que requieren energía y agua continuas (como los propios reactores). También dispone de una instalación de almacenamiento en seco para el combustible gastado del reactor cuando ya no necesita refrigeración continua por agua. </p>
<p>La cantidad total de combustible nuclear altamente radiactivo en los reactores y piscinas de combustible gastado de Zaporiyia es de <a href="https://beyondnuclearinternational.org/2023/07/09/red-alert-at-zaporizhzhia/">2 204 toneladas</a>.</p>
<h2>Cuán rápido podría producirse una fusión</h2>
<p>Apenas una semana después del inicio de la invasión, las fuerzas rusas capturaron Zaporiyia. Durante los intensos combates, se produjo un incendio en una instalación de entrenamiento y otras partes de la planta resultaron dañadas. </p>
<p>En septiembre de 2022, la central quedó totalmente desconectada de la red eléctrica. Cinco reactores se pusieron en parada fría. El sexto se mantuvo en parada caliente a unos 200 grados centígrados, produciendo vapor para la central. </p>
<p>El regulador nuclear ucraniano ordenó el mes pasado la parada en frío de este reactor, pero <a href="https://www.energoatom.com.ua/app-eng/eng-0707231.html">no se ha producido</a>. Los trabajos de mantenimiento de los reactores se han retrasado.</p>
<p>El combustible de los reactores nucleares necesita una refrigeración continua y activa durante muchos meses después de la parada del reactor, debido al calor que sigue produciendo la desintegración de cientos de productos de fisión diferentes. Cuanto más tiempo pasa el combustible dentro de un reactor nuclear, más radiactivo se vuelve. Por eso, cuando el combustible se extrae de un reactor, sigue necesitando una refrigeración continua y activa durante años.</p>
<p>El mundo vio de forma dramática en <a href="https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident">Fukushima (Japón) en 2011</a> lo que puede ocurrir cuando se interrumpe la refrigeración continua y activa de los reactores nucleares. </p>
<p>Más del 70 % de la radiactividad total de la central de Fukushima se encontraba en las piscinas de combustible gastado, que no tienen ninguna de las capas de contención cuidadosamente diseñadas que suelen tener los reactores. </p>
<p>En su clásico libro de 1981 <a href="https://www.sipri.org/publications/1981/nuclear-radiation-warfare"><em>Nuclear Radiation in Warfare</em></a>, el físico Joseph Rotblat, ganador del Premio Nobel de la Paz, documentó cómo en un reactor de agua a presión, la fusión del núcleo podría producirse en menos de un minuto tras la pérdida de refrigerante. </p>
<p>La radiactividad liberada por las lagunas de combustible gastado dañadas podría ser incluso mayor que la de una fusión en el propio reactor, escribió. </p>
<p>Su estudio deja claro que un ataque militar a un reactor o a una balsa de combustible gastado podría liberar más radiactividad –y más duradera– que incluso un arma nuclear de gran potencia (de alcance megatón). </p>
<p>Como aclara el físico nuclear <a href="https://blog.ucsusa.org/edwin-lyman/an-attack-on-the-zaporizhzhia-nuclear-plant-could-still-be-catastrophic/">Edwin Lyman</a>, si se interrumpiera la refrigeración del reactor de Zaporiyia, podrían pasar uno o dos días antes de que el combustible gastado empezara a recalentarse y degradarse.</p>
<p>Entonces, el núcleo del reactor en fusión se derrumbaría sobre el suelo dentro de su vasija de contención primaria de acero y se fundiría hasta el suelo del edificio. Se liberarían al medio ambiente grandes cantidades de gases y aerosoles radiactivos, potencialmente explosivos. </p>
<p>La emisión radiactiva podría alcanzar la escala de Chernóbil o incluso cantidades mayores si se vieran implicados varios reactores y estanques de combustible gastado. Esto podría propagarse a través de fronteras y continentes con el viento, los ríos y las corrientes, y descender en puntos calientes en la lluvia y la nieve. </p>
<figure class="align-center ">
<img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/536966/original/file-20230712-30-cub9u7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px">
<figcaption>
<span class="caption">Trabajadores de emergencias ucranianos comprueban el nivel de radiación de los pasajeros de un autobús durante un entrenamiento en Zaporiyia el mes pasado.</span>
<span class="attribution"><span class="source">Evgeniy Maloletka / AP</span></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Una central nuclear bajo asalto continuo</h2>
<p>La invasión rusa de Ucrania es la primera vez que la guerra envuelve centrales nucleares en funcionamiento y, en un sentido real, las convierte en armas radiológicas potenciales, o “bombas sucias”. </p>
<p>Como ha <a href="https://www.iaea.org/nuclear-safety-and-security-in-ukraine">documentado el director general del OIEA</a>, Rafael Grossi, Zaporiyia ha sido objeto de un asalto exhaustivo y sin precedentes. Esto ha incluido: </p>
<ul>
<li><p>repetidos bombardeos de la central;</p></li>
<li><p>interrupción frecuente del suministro eléctrico crítico de la central, obligando a los operadores a recurrir a generadores diésel de emergencia como última línea de defensa;</p></li>
<li><p>una ocupación a gran escala por tropas rusas, con mucho menos personal del habitual trabajando a punta de pistola y bajo extrema presión psicológica y física;</p></li>
<li><p>la instalación se convirtió en una base militar cargada de armamento pesado y rodeada de minas terrestres y otros explosivos. </p></li>
</ul>
<p>Después, el 6 de junio, la explosiva <a href="https://www.nytimes.com/interactive/2023/06/16/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-collapse.html?smid=nytcore-android-share">rotura de la presa de Kajovka</a> puso en peligro la fuente última de agua de refrigeración de la central.</p>
<p>Las otras tres centrales nucleares de Ucrania también han sufrido <a href="https://www.sipri.org/publications/2023/other-publications/nuclear-security-during-armed-conflict-lessons-ukraine">interrupciones</a> en su suministro eléctrico. Además, <a href="https://www.sipri.org/publications/2023/other-publications/nuclear-security-during-armed-conflict-lessons-ukraine">otras instalaciones nucleares</a> han sido bombardeadas, alcanzadas por misiles o dañadas de otro modo.</p>
<h2>Una llamada de atención sobre los peligros de la energía nuclear</h2>
<p>Algunos expertos nucleares han <a href="https://www.ans.org/news/article-5151/statement-from-american-nuclear-society-on-ukraines-zaporizhzhia-nuclear-power-plant/">restado importancia</a> indebidamente al riesgo de rotura deliberada o accidental de las estructuras de contención de Zaporizhzhia. </p>
<p>Sin embargo, el <a href="https://www.iaea.org/newscenter/statements/iaea-director-general-statement-to-united-nations-security-council">OIEA</a> y <a href="https://blog.ucsusa.org/edwin-lyman/an-attack-on-the-zaporizhzhia-nuclear-plant-could-still-be-catastrophic/">expertos independientes</a> han subrayado el <a href="https://thebulletin.org/2023/07/the-largest-danger-at-the-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-intentional-sabotage/#post-heading">riesgo muy real de una catástrofe</a>. </p>
<p>Rusia ya ha lanzado ataques a gran escala contra infraestructuras civiles en Ucrania, incluida su red energética. Las pruebas también <a href="https://www.nytimes.com/interactive/2023/06/16/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-collapse.html">sugieren</a> que estuvo detrás de la explosión de una presa. No podemos descartar que Rusia recurra a convertir Zaporiyia en un arma radiológica, a pesar de lo cerca que está la central de su propio territorio. </p>
<p>El hecho de que Rusia siga sin acceder a la petición del OIEA de establecer una zona desmilitarizada en Zaporiyia y sus alrededores tampoco inspira confianza.</p>
<p>La realidad es que mientras las centrales nucleares sigan funcionando, seremos terriblemente vulnerables no sólo a accidentes graves, sino también a la militarización de estas instalaciones. En Zaporiyia esto ha quedado muy claro. </p>
<p>Ninguna otra tecnología energética está asociada a riesgos de seguridad tan extremos. Si Zaporiyia fuera un parque eólico o solar, el riesgo de un accidente grave con consecuencias globales e intergeneracionales –por no hablar de la proliferación de armas o de los intratables problemas de los residuos– sería precisamente cero.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/209643/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Tilman Ruff está afiliado a Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear, a la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares de Australia, al Comité Consultivo de Derecho Internacional Humanitario de Victoria, a la Cruz Roja Australiana, a la Iniciativa para la Consolidación de la Paz de la Facultad de Letras de la Universidad de Melbourne y al Comité del Premio de la Paz en Internet de la Fundación Sunfull de Corea del Sur.</span></em></p>Mientras sigan funcionando las centrales nucleares, seremos vulnerables no sólo a accidentes graves, sino también a la militarización de estas instalaciones como está sucediendo en Ucrania.Tilman Ruff, Honorary Principal Fellow, School of Population and Global Health, The University of MelbourneLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2029242023-06-27T21:43:59Z2023-06-27T21:43:59ZPoder y verdad: dónde y quién decide la forma que está tomando el mundo<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/533502/original/file-20230622-27-o6ywgu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=23%2C77%2C5075%2C2811&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/person-helping-others-making-positive-impact-2321191945">Pro.Sto / Shutterstock</a></span></figcaption></figure><p>El 2023 comenzó con la <a href="https://cumbreiberoamericana.mirex.gob.do/">Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado en República Dominicana</a>. También dentro de poco, en julio, se celebrará la <a href="https://www.europarl.europa.eu/eurolat/es/eu-latin-america/celac-eu-summits">reunión entre la Unión Europea y Latinoamérica</a>. Además, hay países que aspiran ingresar a la OTAN, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RhThQIKbhFE">logro hace poco alcanzado por Finlandia</a>.</p>
<p>Por estos días, en estos foros se discuten cambios que podrían modificar la vida tal como se la conoce. Tales transformaciones tienen que ver con las “verdades” del nuevo mundo que asoma. En Venezuela, China y Ucrania se cruzan muchas de estas tensiones.</p>
<p>El presidente colombiano, Gustavo Petro, fue el pasado mes de abril anfitrión de la <a href="https://www.cancilleria.gov.co/newsroom/news/declaracion-final-conferencia-internacional-proceso-politico-venezuela">Conferencia Internacional sobre el Proceso Político de Venezuela</a>. En la <a href="https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_215690.htm">reunión de julio de la OTAN en Lituania</a>, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski buscará que su país ingrese en la alianza, cosa que ahora parece poco menos que probable.</p>
<p>También se multiplican los encuentros entre líderes rusos, chinos, japoneses, latinoamericanos, en los que intercambian ideas sobre los pesos y contrapesos alrededor de los recursos y las finanzas. <a href="https://youtu.be/TKrWTeM-KbE">El filósofo italiano Maurizio Lazzarato definió este escenario como una lucha entre imperios</a>. Esto exige la definición de nuevas verdades alrededor de las que se organizará la vida en el nuevo mundo.</p>
<h2>La cuestión de la verdad</h2>
<p>Acontecimientos como la pandemia y la guerra en Ucrania operaron como válvulas desde las que se liberaron las tensiones actuales. Son luchas entre unas formas de entender la realidad que quieren sobrevivir y otras –nuevas– que buscan constituirse en las nuevas verdades que regulan la vida.</p>
<p>Los individuos viven en función de tales creencias. Las nociones sobre el trabajo, la educación, la familia, la sexualidad, etc., controlan las formas en que vivimos. Así de cotidiano.</p>
<p>En su <a href="https://www.academia.edu/43330004/Michel_Foucault_Microfisica_del_poder"><em>Microfísica del Poder</em></a>, Michel Foucault explica los “regímenes de verdad”. Esto significa que no hay una única verdad, sino una serie de verdades (regímenes) que luchan entre sí para lograr que ciertos discursos alcancen un rango de veracidad. La vida se gobierna controlando su acatamiento.</p>
<p>Entre los siglos XVII y XIX, la sociedad disciplinaria vigilaba a las personas encerrándolas en instituciones como la cárcel, la fábrica, la escuela y la familia. Sin embargo, en la actual <a href="https://reflexionesmarginales.com/blog/2022/03/27/sociedades-de-control-y-educacion-virtual/">“sociedad de control”</a> esto se ejecuta en contextos abiertos, al aire libre. Las tecnologías de la comunicación tienen una función clave en este propósito.</p>
<p>Vale aclarar que la aparición de una modalidad no anuló abruptamente a la anterior. Se produjo una transición gradual, por lo que aún hoy pueden observarse ciertos rasgos de la sociedad disciplinaria. Para el filósofo francés <a href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2242769">Gilles Deleuze, el fin de la II Guerra Mundial fue un momento clave en este proceso</a>.</p>
<p>Todo esto no se limita a la política, a la economía o a los asuntos internacionales. Por el contrario, impacta en los cuerpos mismos de las personas, en sus vidas diarias, es decir, a nivel somático.</p>
<p>Las verdades invaden el día a día, son incorporadas y aceptadas por las personas. Las tecnologías y los medios de comunicación las ponen a circular, contribuyendo a establecerlas como verdaderas. Piénsese, por ejemplo, en la presencia del teléfono móvil.</p>
<p>La comunicación es una de las estrategias de control que en su libro <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_(libro)"><em>Imperio</em></a>, Michael Hardt y Antonio Negri denominan el “éter”. Otras son la “bomba” (el desarrollo técnico y armamentístico) y el “dinero” <a href="https://www.academia.edu/24226024/IMPERIO_Michael_Hardt_Antonio_Negri">(pág. 292-294)</a>. Con todo esto se ejerce un <em>biopoder</em>, o sea, un poder sobre la vida misma.</p>
<h2>¿Quién tendrá el poder en el nuevo mundo?</h2>
<p>Volvamos a los foros internacionales y a lo que desde estas perspectivas están representando. Esto tiene que ver justamente con las verdades para el surgimiento de un nuevo mundo. Básicamente, en quién tendrá el poder para establecerlas.</p>
<p>El contrapeso de China y Rusia así lo demuestra, al igual que los escenarios en Venezuela y Ucrania. “Armado” con sus <a href="https://efe.com/mundo/2023-02-15/rusia-basara-su-politica-exterior-en-la-necesidad-de-acabar-con-el-monopolio-de-occidente/">verdades antioccidentales</a>, un nuevo imperio busca surgir mientras Occidente se obstina en perdurar.</p>
<p>Finalmente, recuérdese que en julio se celebrará la <a href="https://www.europarl.europa.eu/eurolat/es/eu-latin-america/celac-eu-summits#:%7E:text=La%20pr%C3%B3xima%20Cumbre%20UE-CELAC,Consejo%20de%20la%20Uni%C3%B3n%20Europea.">cumbre entre la Unión Europea y Latinoamérica</a> en Bruselas. Esto significa que la lucha por la verdad tendrá un nuevo episodio.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/202924/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Daniel Lencina recibe fondos de la Asociación Universitaria Iberoamericana de Posgrado (AUIP) en el marco del régimen de cotutelas para tesis doctorales.</span></em></p><p class="fine-print"><em><span>María Teresa Vera Balanza no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Los foros donde se debaten las verdades que regulan la vida y las relaciones internacionales se suceden constantemente. En ellos se discuten los grandes cambios que van a afectar a los ciudadanos sin que estos apenas puedan siquiera participar.Daniel Lencina, Journalist & Reseacher in Biopolitics, Universidad de MálagaMaría Teresa Vera Balanza, Profesora Titular de Periodismo, Universidad de MálagaLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2068332023-06-05T10:39:13Z2023-06-05T10:39:13ZQué necesita Ucrania para ganar la guerra aérea a Rusia<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/530037/original/file-20230605-27-9thq3l.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=18%2C18%2C6268%2C4119&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Niño en un columpio contra un edificio residencial dañado por un cohete ruso en una zona residencial de Kiev. </span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/kyiv-ukraine-feb-25-2022-war-2130296600">Drop of Light / Shutterstock</a></span></figcaption></figure><p>Desde hace ya algunas semanas el mundo entero se encuentra a la expectativa del resultado de <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2023/05/18/analisis-contraofensiva-ucrania-envuelta-confusion-ese-puede-ser-el-plan-trax/">“la contraofensiva ucraniana”</a> que haga desaparecer la presencia rusa en Ucrania. Son varias las capacidades que han sido transferidas a Ucrania para que esta contraofensiva pueda llevarse a cabo con éxito. </p>
<p>Pero si bien es cierto que para este cometido Kiev ha recibido carros de combate, sistemas de artillería de alta movilidad o helicópteros, el ejército ucraniano no ha recibido de momento cazas para completar esas grandes unidades (brigadas y divisiones) que sirvan para expulsar a los invasores de su territorio. A pesar de que lo pidió insistentemente el 1 de junio en la <a href="https://www.epcsummit2023.md">Conferencia de Política Europea en Moldavia</a> ante casi medio centenar de líderes europeos.</p>
<p>¿Qué capacidades aéreas necesitaría Ucrania para acompañar a las fuerzas terrestres? ¿Por qué el presidente Volodímir Zelenski ha pedido F-16? ¿Qué efecto tendrían los cazas en el equilibrio de fuerzas en el futuro? </p>
<h2>¿Qué capacidades aéreas necesitaría Ucrania para su ofensiva?</h2>
<p>Uno de los elementos que menos influencia ha tenido en la guerra en Ucrania ha sido el aéreo. A pesar del sufrimiento que han padecido los ucranianos, la aviación rusa no ha tenido la importancia que se hubiera previsto en una operación como la que está desarrollándose. </p>
<p>Las defensas aéreas ucranianas han mantenido a los aviones rusos lejos del campo de batalla, lo que ha supuesto que los <a href="http://galaxiamilitar.es/tag/sukhoi-su-24-fencer/">SU-24</a>, <a href="https://contentzone.eurocontrol.int/aircraftperformance/details.aspx?ICAO=SU25&">SU-25</a>, <a href="https://israelnoticias.com/militar/mig-23-flogger-el-ataud-volador-de-rusia/">MIG-23</a> y los MIG-29 no han podido dar apoyo aéreo a las fuerzas terrestres rusas.</p>
<p>Si bien esta situación no es determinante, el apoyo aéreo inmediato es un aspecto desequilibrador en las campañas militares, tal y como se demostró con las acciones del <a href="https://www.alamy.es/el-general-de-division-elwood-r-quesada-habla-con-un-miembro-del-batallon-de-aviacion-ingeniero-834th-durante-su-visita-a-st-pierre-du-mont-airfield-normandia-francia-image486066855.html">general Quesada</a> en el desembarco de Normandía, o con el ataque sobre el Paso de Mitla en la Guerra de los Seis días (1967).</p>
<p>Si nos centramos cómo puede desarrollarse la contraofensiva, Ucrania se beneficiaría de contar con aviones de ataque aéreo inmediato capaces de alcanzar objetivos hostiles que acechen y/o amenacen a sus fuerzas terrestres. En ese sentido, y viendo lo que tienen los aliados occidentales, la aeronave que más se adecúa a las necesidades de Ucrania es, sin lugar a duda, el A-10.</p>
<p>El A-10, o <em>Thunderbolt</em>, es un avión de fabricación norteamericana que tiene capacidad para volar a poca altura, hasta 300 metros, y desde ahí castigar a las tropas enemigas. Esta capacidad para volar tan bajo le pone en especial riesgo frente a misiles tierra-aire o incluso frente a sistema de defensa aérea portátil. </p>
<p>Por ello, el A-10 cuenta con un blindaje especial de 510 kilos que le permite mantenerse en el aire incluso después de ser alcanzado, convirtiendo al A-10 en una aeronave que prima la supervivencia para el cumplimiento de la misión. </p>
<p>Además, tiene capacidad para aterrizar en aeropuertos comerciales o incluso en carreteras anchas, algo que, teniendo en cuenta la destrucción que ha sufrido Ucrania en estos meses, le convierte en un caza especialmente útil. </p>
<p>Sin embargo, a pesar de todas estas características óptimas para el cumplimiento de la misión, Ucrania ha rechazado al <em>Thunderbolt</em> como avión para la contraofensiva. </p>
<h2>¿Por qué Ucrania ha rechazado el A-10 y ha solicitado el F-16?</h2>
<p>Como hemos dicho antes, el <a href="https://hipertextual.com/2022/07/historia-a-10-warthog-fuerza-aerea-estados-unidos">A-10</a> es una aeronave óptima para la contraofensiva ucraniana, aunque también es cierto que sus puntos fuertes son su principal limitación para llevar a cabo otro tipo de misiones. </p>
<p>Por ello, Kiev se ha fijado en un avión como el <a href="https://hipertextual.com/2022/11/historia-f-16-fighting-falcon">F-16</a>, un caza que, como el A-10, es válido para el apoyo aéreo inmediato, pero que además puede desarrollar misiones de supremacía aérea o de ataque contra defensas en tierra. </p>
<p>El F-16 es el caza más deseable para el ejército ucraniano al tratarse una aeronave polivalente que le permitiría controlar su espacio aéreo frente a los MIG y a los <em>Sukhoi</em> de sus vecinos. </p>
<h2>¿Qué efecto tendrán los cazas en el equilibrio de fuerzas en el futuro?</h2>
<p>Si algo queda claro es que los F-16 no van a formar parte de las grandes unidades en el comienzo de la contraofensiva. A pesar de que parece que llevan ya algún tiempo entrenando a pilotos ucranianos, el periodo de adiestramiento es demasiado largo para las necesidades de las fuerzas ucranianas. </p>
<p>Además, hace falta establecer centros de reparación y mantenimiento para estos cazas, por lo que, aunque se lograra adiestrar a los pilotos ucranianos en un tiempo récord, no podría asegurarse la continuidad de sus aviones.</p>
<p>No obstante, lo que Ucrania busca con la transferencia de los F-16, además de satisfacer sus necesidades defensivas, es integrarse en las estructuras de seguridad occidental poniendo a la fuerza aérea ucraniana a la altura de países como Holanda, Portugal o Polonia. </p>
<p>Por ello, cuando el pasado 17 de mayo París, Bruselas, Londres y Washington se comprometieron a ceder sus F-16 a Ucrania, no solo le estaban dando capacidades aéreas para la contraofensiva, sino que además le estaban dando a Kiev la bienvenida a Occidente y probablemente a la <a href="https://www.nato.int">OTAN</a>.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/206833/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Alberto Priego no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Crecen las señales que apuntan a que ha empezado ya la contraofensiva para expulsar al ejército ruso de Ucrania. Los cazas podrían jugar un papel clave en el equilibrio de fuerzas, aunque de momento no parece que vaya a contar con ellos.Alberto Priego, Profesor Agregado de la Facultad de Derecho- ICADE, Departamento de Dep. Público. Área DIP y RRII, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2024142023-03-22T18:12:40Z2023-03-22T18:12:40ZEl viaje de Xi Jinping a Moscú demuestra que la paz en Ucrania no es la principal preocupación de China<p>El viaje del presidente chino, Xi Jinping, a Moscú esta semana se ha centrado más en reiterar los intereses comunes de China y Rusia, y menos en una vía concreta para poner fin a la guerra en Ucrania.</p>
<p>Mientras que en una <a href="https://english.news.cn/20230322/d0d39fe928af476a9bd3b3122cc1b6d4/c.html">declaración conjunta</a> emitida el martes por ambos países se afirmaba que Rusia pretende reanudar las negociaciones de paz lo antes posible, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que la resolución del conflicto sólo se producirá “cuando Occidente y Kiev estén preparados para ello”.</p>
<p>De hecho, aunque Rusia tomó nota del plan de paz chino de 12 puntos y agradeció la buena voluntad de Pekín, en las conversaciones bilaterales no ha surgido ninguna propuesta concreta para poner fin a la guerra. Ambas partes criticaron las sanciones occidentales.</p>
<p>Los dos países decidieron seguir reforzando su “asociación estratégica integral de coordinación en la nueva era”.</p>
<p>La cooperación económica ha dominado la visita. China ha obtenido importantes ganancias económicas mientras Rusia sigue enfrentándose a sanciones y está ansiosa por buscar ayuda. Moscú da la bienvenida a las empresas chinas para sustituir a las occidentales que han abandonado el mercado ruso debido a las sanciones. Las dos partes también ampliarán la cooperación en el sector financiero y en Eurasia.</p>
<p>La visita de Xi también tiene un significado simbólico. Es el décimo aniversario de su primera visita a Rusia tras asumir el cargo de presidente de China en 2013, y la primera desde que se asegurara un tercer mandato como presidente a principios de este mes.</p>
<h2>Resentimiento por el dominio estadounidense</h2>
<p>Las relaciones entre China y Rusia han evolucionado en las últimas tres décadas hasta convertirse en <a href="https://www.ifri.org/en/publications/etudes-de-lifri/russieneireports/sino-russian-partnership-assumptions-myths-and">una asociación estratégica única</a>. </p>
<p>La relación de ambos países está firmemente anclada en su oposición al dominio estadounidense del sistema internacional. Promueven la “multipolaridad”, la noción de múltiples superpotencias compartiendo el poder en la escena mundial, en contraposición a una sola. Y se oponen vehementemente al “unilateralismo”, la idea de que un país actúe en solitario sin consultar a la comunidad mundial.</p>
<p>A menudo coordinan sus políticas en asuntos que van desde la <a href="https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiw8Kr8r-79AhU93TgGHTYGAYgQFnoECDAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.%20newsweek.com%2Frussia-china-offer-support-syria-amid-biden-moves-afghanistan-iraq-1613205&usg=AOvVaw14Sp50fLHSn6f2Oe5Zzg9f">intervención humanitaria</a> a oponerse a las sanciones a Corea del Norte.</p>
<p>El pilar más importante de su relación es la cooperación en <a href="https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/221208_Bergmann_SinoRussian_Alignment_0.pdf?VersionId=7acp639vRIgDTxtXWguyDCO5KXDnGJPE">seguridad y defensa</a>, marcada por las transferencias de tecnología y las maniobras militares conjuntas. Rusia ha sido históricamente <a href="https://www.wsj.com/articles/chinese-weapons-could-sustain-russias-war-effort-in-ukraine-65ca4163">un importante proveedor</a> de armas y tecnología militar para China.</p>
<p>Sus lazos económicos han progresado rápidamente en los últimos años, con un <a href="https://www.reuters.com/world/china-customs-says-trade-with-russia-hit-new-high-2022-2023-01-13/">comercio bilateral</a> que alcanzará los 190.000 millones de dólares estadounidenses (176.000 millones de euros) en 2022.</p>
<p>Varios factores lo explican. Uno es la naturaleza complementaria de sus lazos económicos. China importa petróleo y gas natural de Rusia, mientras que Rusia importa muchos de sus bienes de consumo de China. </p>
<p>Las sanciones occidentales desde la toma de Crimea por Rusia en 2014, y agravadas aún más desde la invasión de Ucrania el año pasado, han obligado a Rusia a recurrir a China para compensar sus pérdidas económicas.</p>
<p>Esta asociación se ve reforzada por <a href="https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiT6Z6Use79AhXc9DgHTxfA2s4ChAWegQIChAB&url=https%3A%2F%2Fwww.%20theguardian.com%2Fworld%2F2023%2Fmar%2F21%2F10-years-strengthening-ties-between-putin-xi-china-russia&usg=AOvVaw0ANtSVWpUlEjU9s9s4aUjM">la fuerte amistad personal</a> entre Xi y Putin, que se han reunido más de 40 veces.</p>
<h2>Los dilemas de China</h2>
<p>El atolladero de la empantanada invasión rusa de Ucrania plantea a China incómodos <a href="https://www.apln.network/analysis/commentaries/chinas-dilemma-in-the-russia-ukraine-war">dilemas políticos</a>.</p>
<p>Aunque comparte el resentimiento ruso por el dominio estadounidense, China está poco interesada en perturbar abiertamente el sistema internacional. Está mucho más integrada en la estructura comercial y financiera mundial. China <a href="https://www.washingtonpost.com/us-policy/2023/03/21/xi-putin-china-sanctions/">se arriesgaría a sanciones</a> si ofreciera ayuda económica y militar explícita a Rusia.</p>
<p>Al mismo tiempo, Pekín sigue mostrándose reacio a condenar abiertamente las acciones rusas y no puede permitirse cortar los lazos, dada su <a href="https://www.google.com/url?%20sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjrlJnQte79AhWG6jgGHU76DjsQFnoECDEQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.%20ft.com%2Fcontent%2Fdc3ee895-4ae9-4c1f-9dfd-49261220ef1f&usg=AOvVaw1dgzk5-l_U0uh6N67jn3W4">creciente rivalidad estratégica</a> con Estados Unidos.</p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1636466228280565793"}"></div></p>
<p>Washington sigue imponiendo <a href="https://www.ft.com/content/6825bee4-52a7-4c86-b1aa-31c100708c3e">restricciones a las exportaciones de tecnología a China</a>, y continúa construyendo acuerdos de seguridad regional, desde <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/AUKUS">AUKUS</a> hasta su asociación <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1logo_de_Seguridad_Cuadrilateral">Quad</a> con Australia, India y Japón. Así pues, Pekín preferiría mantener a Moscú de su lado antes que enfrentarse en solitario a Estados Unidos y Occidente.</p>
<p>Esto explica por qué hay poco margen para que China haga de mediador honesto entre Ucrania y Rusia para poner fin a la guerra.</p>
<p>La reciente tregua diplomática entre Irán y Arabia Saudí <a href="https://time.com/6262985/china-saudi-arabia-iran-ukraine-peace-talks/">mediada por Pekín</a> aumentó las expectativas sobre la visita de Xi y la ambición de China de desempeñar un papel pacificador. Pero el caso de Ucrania es muy diferente y es mucho más difícil llegar a una solución rápida.</p>
<p>La <a href="https://www.wsj.com/articles/chinas-xi-to-speak-with-zelensky-meet-next-week-with-putin-f34be6be">supuesta próxima reunión virtual</a> de Xi con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski ofrecerá otra oportunidad, pero no más esperanza, para que China demuestre sus credenciales como pacificadora.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/202414/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Jingdong Yuan no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>La reciente tregua diplomática entre Irán y Arabia Saudí, mediada por Pekín, ha aumentado las expectativas ante la visita de Xi a Putin. Pero el caso de Ucrania es muy diferente.Jingdong Yuan, Associate Professor, Asia-Pacific security, University of SydneyLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2022212023-03-20T17:55:30Z2023-03-20T17:55:30ZLa orden de detención contra Putin dictada por la Corte Penal Internacional puede ser simbólica, pero debe ser el principio para que rinda cuentas<p>Con motivo del noveno aniversario de la anexión ilegal de Crimea, el 18 de marzo el presidente ruso Vladimir Putin visitó la península ucraniana ocupada. Su visita se produjo un día después de que la Corte Penal Internacional de La Haya <a href="https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and">emitiera</a> una orden de detención contra él. </p>
<p>Putin y su comisaria para la infancia, Maria Alekseyevna Lvova-Belova, se enfrentan a cargos relacionados con la supuesta deportación ilegal de niños ucranianos a Rusia. Por simbólica que pueda ser por ahora, la orden judicial señala una determinación contra la impunidad. Señala la enorme magnitud de los abusos cometidos por las fuerzas rusas y sus representantes, de los que Putin es el máximo responsable. </p>
<p>La deportación a Rusia de niños ucranianos desde los territorios de Ucrania ocupados contraviene claramente la <a href="https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949">cuarta convención de Ginebra</a>. Esta trata de la protección de los civiles durante la guerra, de la que Rusia es parte. </p>
<p>Las violaciones de los derechos de los niños han sido <a href="https://almenda.org/wp-content/uploads/2023/01/Report-of-Almenda_Six-Plus-Grave-Violations-Against-Children-in-2022.pdf">documentadas</a> con desgarradores detalles por la organización de derechos humanos <a href="https://almenda.org/en/about-our-organisation/">Almenda</a>, que hasta 2014 tenía su sede en Crimea y ha <a href="https://almenda.org/en/category/pub/monitoringi/">supervisado</a> los abusos rusos contra los niños y otros grupos vulnerables desde entonces.</p>
<h2>Violaciones rusas del derecho internacional</h2>
<p>Los abusos rusos en Ucrania se extienden mucho más allá de la deportación de niños y mucho más allá de Crimea. Así lo ha <a href="https://www.osce.org/odihr/537287">documentado en dos informes</a> la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) sobre violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en Ucrania. La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre Ucrania también ha recopilado sus propias investigaciones. Los informes, de <a href="https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/10/un-commission-has-found-array-war-crimes-violations-human-rights-and">octubre de 2022</a> y <a href="https://news.un.org/en/story/2023/03/1134652">marzo de 2023</a>, dan una idea de la magnitud de los abusos sufridos por la población civil desde que Rusia se anexionó Crimea y ocupó partes del Donbás en 2014. </p>
<p>Existen claras <a href="https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/misc/634kfc.htm">obligaciones</a> para las potencias ocupantes en virtud del <a href="https://ihl-databases.icrc.org/assets/treaties/195-IHL-19-EN.pdf">Reglamento de La Haya sobre la guerra terrestre</a> (1907) y del <a href="https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949">cuarto convenio de Ginebra</a> (1949), así como del <a href="https://ihl-databases.icrc.org/assets/treaties/470-AP-I-EN.pdf">primer protocolo adicional</a> a los convenios de Ginebra (1977).</p>
<p>Entre las violaciones cometidas por Rusia a lo largo de nueve años se incluye la de hacer permanentes, en lugar de temporales, los acuerdos de ocupación. Introdujeron el rublo ruso como moneda y cambiaron los planes de estudio y el idioma de las escuelas al ruso. Se han impuesto pasaportes rusos a la población y se ha reclutado a la fuerza a hombres para el ejército ruso.</p>
<p>Las anexiones por parte de Rusia de Crimea en <a href="https://theconversation.com/now-crimeas-in-the-bag-where-next-for-putin-and-russia-24521">marzo de 2014</a> y de las regiones de Donetsk, Jersón, Luhansk y Zaporiya en <a href="https://theconversation.com/ukraine-war-west-condemns-sham-referendums-in-russian-occupied-areas-191432">septiembre de 2022</a> también son ilegales según el derecho internacional.</p>
<p>También hay pruebas de que Rusia no ha satisfecho ni siquiera las necesidades básicas -alimentos, agua, electricidad, saneamiento y atención sanitaria- de los residentes que han permanecido allí, otro requisito del derecho internacional. </p>
<p>Mientras tanto, ha habido informes de <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/jun/20/crimes-against-civilians-documenting-scale-abuse-ukraine">abusos directos contra civiles</a>. Estos abusos van desde homicidios ilegítimos y secuestros hasta torturas, violencia sexual y deportaciones forzosas. Se han destruido propiedades públicas y privadas y se ha denegado a la población los derechos civiles y las libertades políticas básicas.</p>
<p>La invasión a gran escala de febrero de 2022 intensificó aún más el sufrimiento de la población civil. Rusia <a href="https://www.osce.org/files/f/documents/0/5/534933.pdf">hizo caso omiso</a> de los principios de distinción, proporcionalidad y cautela al atacar zonas pobladas. Destruyeron infraestructuras civiles críticas y las denominadas “instalaciones que contienen materiales peligrosos”, como centrales nucleares. </p>
<p>Desde febrero del año pasado, el trato a los prisioneros de guerra, protegidos por la <a href="https://ihl-databases.icrc.org/assets/treaties/375-GC-III-EN.002.pdf">tercera convención de Ginebra</a> (1949), se ha añadido a la lista de violaciones rusas del derecho internacional. Esto ha incluido el maltrato sistemático a los prisioneros de guerra, incluida la tortura y la violencia sexual. </p>
<h2>¿Puede Rusia rendir cuentas?</h2>
<p>Ucrania ha iniciado sus propios esfuerzos para exigir responsabilidades individuales a través de <a href="https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/23/ukraine-russia-soldier-war-crimes-verdict/">juicios nacionales por crímenes de guerra</a>. Pero la orden de detención de la Corte Penal Internacional contra Putin indica un frente más amplio en la lucha contra la impunidad. El hecho de que <a href="https://www.theguardian.com/world/2016/nov/16/russia-withdraws-signature-from-international-criminal-court-statute">Rusia se retirara</a> en 2016 del estatuto de Roma que creó el tribunal no significa que el presidente ruso no pueda ser juzgado ante él. </p>
<p>El expresidente serbio <a href="https://www.icty.org/en/content/slobodan-milo%C5%A1evi%C4%87-trial-prosecutions-case">Slobodan Milošević</a> fue acusado cuando aún ocupaba el cargo, en 1999. Tuvo que comparecer ante el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia entre 2002 y su muerte en 2006. </p>
<p>Del mismo modo, el hecho de que Ucrania no sea signataria del Estatuto de Roma es irrelevante en este caso, ya que el país ha <a href="https://www.icc-cpi.int/ukraine">ejercido dos veces su prerrogativa</a> de aceptar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. En 2015 concedió al tribunal un <a href="https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/iccdocs/other/Ukraine_Art_12-3_declaration_08092015.pdf">derecho de duración indefinida</a> para investigar posibles crímenes cometidos en territorio ucraniano después del 20 de febrero de 2014.</p>
<p>Otra opción es <a href="https://iwpr.net/global-voices/aggression-tribunal-given-fresh-impetus">procesar a los dirigentes rusos</a> específicamente por el crimen de agresión contra Ucrania ante un <a href="https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/how-ukraines-proposed-special-tribunal-for-russian-aggression-would-work/">tribunal especial</a>, creado como mecanismo internacional híbrido para complementar a la Corte Penal Internacional y los procedimientos judiciales internos ucranianos.</p>
<p>Otros organismos especializados también pueden conocer de casos contra Rusia. El Consejo de Aviación de la ONU acordó hacerlo el 17 de marzo en el contexto del <a href="https://theconversation.com/as-russia-votes-with-security-council-could-mh17-be-providing-a-wake-up-call-29522">derribo en 2014</a> del vuelo MH17 sobre Donbás.</p>
<p>También existe el principio de <a href="https://ijrcenter.org/cases-before-national-courts/domestic-exercise-of-universal-jurisdiction/">jurisdicción universal</a>. Esto permite a los Estados procesar por crímenes de guerra a personas que no sean nacionales de sus países. <a href="https://www.hrw.org/news/2022/01/13/germany-conviction-state-torture-syria">Alemania</a>, <a href="https://www.swissinfo.ch/eng/society/human-rights-violation_swiss-authorities-open-syrian-war-crimes-investigation/42490180">Suiza</a> y <a href="https://www.aljazeera.com/news/2021/3/15/national-courts-lead-the-way-in-prosecuting-syrian-war-crimes">otros países europeos</a> han recurrido a este mecanismo para enjuiciar crímenes de guerra cometidos en la guerra civil siria desde 2011.</p>
<h2>Más allá de la rendición de cuentas</h2>
<p>Pero la rendición de cuentas por sí sola ni siquiera empezará a abordar el sufrimiento de los ucranianos. Ayudar a los ciudadanos a hacer frente al trauma que han experimentado significa crear una respuesta local, culturalmente adecuada, para que las víctimas y los supervivientes se organicen, identifiquen y defiendan sus necesidades específicas. Habrá que apoyar a las mujeres y a los hogares dirigidos por mujeres. En última instancia, será necesaria la búsqueda de la verdad a nivel local para que las personas puedan volver a convivir de forma segura. </p>
<p>Este tipo de justicia reparadora será un complemento esencial de la justicia retributiva. Ya hay un gran número de víctimas y supervivientes de los abusos rusos en los territorios controlados por Ucrania y en los recientemente liberados. Trabajar con estas personas es esencial por su propio bien, pero también para mejorar constantemente los esfuerzos de justicia restaurativa a medida que Ucrania libera más territorios. </p>
<p>Dar a conocer el apoyo internacional a las medidas restaurativas es una señal tan importante para el pueblo de Ucrania como la lucha contra la impunidad de Putin y otros criminales de guerra rusos. Es una señal de compromiso, no sólo con la victoria ucraniana, sino también con la justicia posterior.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/202221/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Stefan Wolff recibe financiación del Natural Environment Research Council del Reino Unido. También ha recibido subvenciones del United States Institute of Peace, del Economic and Social Research Council del Reino Unido, de la British Academy, del Programa Ciencia para la Paz de la OTAN, de los Programas Marco 6 y 7 de la UE y de Horizonte 2020, así como del Programa Jean Monnet de la UE. Es investigador principal del Foreign Policy Centre de Londres y coordinador de la Red de grupos de reflexión e instituciones académicas de la OSCE.
</span></em></p>La lista de crímenes de los que se considera cómplice a Putin es larga. La cuestión es si se le pueden exigir responsabilidades.Stefan Wolff, Professor of International Security, University of BirminghamLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1997592023-02-23T17:48:28Z2023-02-23T17:48:28ZAño I de la invasión rusa a Ucrania: por qué el conflicto podría congelarse<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/511226/original/file-20230220-14-a01g4m.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C0%2C5040%2C3332&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Soldados ucranianos disparan contra objetivos enemigos.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/bakhmut-ukraine-jan-17-2023-ukrainian-2263898557">Dmytro Larin / Shutterstock</a></span></figcaption></figure><p>Se cumple el primer año desde el <a href="https://theconversation.com/rusia-ataca-ucrania-asi-empieza-una-guerra-en-el-siglo-xxi-177894">inicio de la agresión de Putin a Ucrania</a>, dando continuidad –de una manera extremadamente violenta– al intervencionismo desarrollado desde el año 2014 tras el Euromaidán y la anexión ilegal de Crimea.</p>
<p>Las falacias argumentales en las que se envolvió el discurso del Kremlin para justificar una acción indefendible e inaceptable quedaron globalmente desacreditadas ante un uso ilegal de la fuerza armada y un atentado contra la integridad territorial de Ucrania. </p>
<p>La protección de la minoría rusa en el Donbás, que estaba siendo objeto de un genocidio por parte de las autoridades de Kiev, la desnazificación del Gobierno y de las fuerzas de seguridad ucraniana o el incumplimiento de los <a href="https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/UA_140905_MinskCeasfire_esp.pdf">Acuerdos de Minsk I y II, alcanzados por ambas repúblicas</a> en el marco negociador de la OSCE figuraban, entre otros, junto a la potencial adhesión de Ucrania a la OTAN.</p>
<p>El carácter neoimperialista de la acción conecta con dos elementos esenciales para la Rusia actual: el temor al contagio democrático y la imposibilidad de integrar a Ucrania en los proyectos regionales liderados por Moscú, la <a href="http://www.eaeunion.org/?lang=en">Unión Económica Euroasiática</a> y la <a href="https://en.odkb-csto.org/">Organización del Tratado de Seguridad Colectiva</a>.</p>
<h2>Evolución de la guerra</h2>
<p>Desde el 24 de febrero del pasado año 2022 asistimos a un conflicto bélico marcado por el desastre humanitario, con un <a href="https://theconversation.com/por-una-bienvenida-humanitaria-y-segura-en-todas-las-fronteras-178266">flujo de refugiados</a> hacia diversos Estados europeos que supera en estas fechas <a href="https://data.unhcr.org/es/situations/ukraine">los ocho millones de ciudadanos ucranianos</a>, y a la destrucción sistemática de las infraestructuras energéticas y la devastación de la economía de Ucrania –con una caída del PIB superior al 30 %–. </p>
<p>Tras una ofensiva inicial generalizada, cuyo propósito parecía ser una rápida toma de Kiev, acompañada del derrocamiento del Gobierno de Zelenski (o su exilio), las fuerzas armadas rusas han ido retrocediendo hasta alcanzar una fase en el conflicto caracterizada por el estancamiento de las respectivas posiciones, coincidiendo con la campaña de invierno. </p>
<p>El <a href="https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-9477/">apoyo militar occidental</a> (Estados de la UE, Reino Unido y Estados Unidos –este último asciende a cerca de 30 000 millones de dólares–) ha permitido a Ucrania mantener el pulso ante un dubitativo Ejército ruso, cuantitativamente superior en efectivos humanos y equipamiento militar, pero que ha evidenciado notables carencias. Esto ha provocado sucesivos cambios en el mando de las operaciones, hasta acabar siendo dirigidas por el jefe del Estado Mayor, el general Guerásimov, autor de la doctrina militar sobre las guerras híbridas <a href="https://www.ugr.es/%7Egesi/Doctrina-Gerasimov.pdf">que lleva su nombre desde la publicación de su trabajo en el año 2013</a>.</p>
<h2>Errores de cálculo de Putin</h2>
<p>Parece evidente que Putin ha cometido algunos errores de cálculo. El primero, la capacidad de resistencia de Kiev. El segundo, la reacción coordinada de una parte de la comunidad internacional, auxiliando a Ucrania y sancionando a Rusia.</p>
<p>En un tercer ámbito, ha conseguido con su agresión aquello que constituyó un argumento esencial en el ámbito de la seguridad de Moscú: la ampliación de la OTAN hasta las fronteras rusas con la adhesión de dos Estados tradicionalmente neutrales, como Suecia y Finlandia. </p>
<p>En último término ha provocado el efecto contrario al deseado en términos identitarios: ha reforzado la identidad étnico-cultural ucraniana del intento de absorción y dilución en la rusa, justificando una estatalidad independiente con la que Putin quería terminar.</p>
<p>La comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad están siendo objeto de procesos de investigación. En la Corte Internacional de Justicia está en marcha una interesante maniobra ucraniana frente a la demanda presentada por Rusia en el marco de la Convención para la Prevención y Sanción del Genocidio. Excluida la posibilidad del crimen de agresión, parece poco probable la rendición de cuentas de Putin y de los jerarcas políticos y militares de su régimen ante la Corte Penal Internacional.</p>
<h2>Escenarios de futuro</h2>
<p>La evolución del conflicto sigue siendo incierta. Los pronósticos han errado sistemáticamente. Desde la caída inminente de Kiev durante los primeros días de la invasión hasta la retirada total de las tropas rusas –incluida Crimea– antes de finalizar el pasado año 2022, el escaso rigor y un mínimo de contención han estado muy presentes a la hora de reconocer la dificultad de conocer los auténticos objetivos mínimos irrenunciables de Putin en esta escalada militar. </p>
<p>Dos aspectos relevantes pueden coincidir en la previsible congelación del conflicto. El apoyo económico y militar occidental puede haber tocado techo por dos razones: el desgaste temporal y la pérdida de atención mediática al conflicto está afectando a las sociedades civiles que, cada vez más, van alejando el foco de interés de Ucrania. Además, los Estados implicados están bordeando la línea que separa el apoyo externo de la implicación directa en el conflicto. </p>
<p>Por parte del Kremlin, la opción de consolidar el control territorial de las regiones ocupadas para iniciar un proceso de negociación política-diplomática que prolongase indefinidamente la fragmentación territorial de Ucrania podría ser una opción menos costosa que el mantenimiento de la guerra. La instrumentalización de este tipo de herramienta ya le ha dado sus frutos <a href="http://www.reei.org/index.php/revista/num41/articulos/osce-espacio-post-sovietico-30-anos-prevencion-resolucion-conflictos-una-valoracion-critica">en otros conflictos en el espacio postsoviético</a>.</p>
<p>En un escenario parecido, las dificultades para que Ucrania se adhiriese a organizaciones regionales como la UE o la OTAN son muy notables. Por no mencionar el coste económico y temporal de una reconstrucción postbélica de la república, que se antoja muy compleja. </p>
<p>Las consecuencias domésticas para Moscú de una eventual derrota en su “operación especial” –pérdida territorial de lo conseguido en el año 2014– provocarían el final del régimen de Putin, lo que no necesariamente supondría un líder político alternativo más conciliador. Por ello, no parece un escenario muy factible ya que podría provocar actuaciones imprevisibles, desesperadas y radicales en el ámbito militar.</p>
<h2>Fisuras del orden internacional liberal</h2>
<p>En cualquier caso, parece que el orden internacional liberal imperante presenta notables fisuras y la fragmentación regional está ya presente. Apoyados en valores y principios propios (eurasianismo), potencias revisionistas del ordenamiento jurídico internacional como Rusia o China (con otros socios relevantes) han empezado a trazar sus propias agendas y alianzas estratégicas al margen del institucionalismo global. </p>
<p>La incipiente comunidad de autocracias cuenta, además, con una vocación expansionista que penetra en continentes como África. La protección global del derecho internacional humanitario, de los derechos humanos y el respeto del derecho internacional contemporáneo están claramente amenazados; la agresión a Ucrania lo evidencia plenamente.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/199759/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>José Ángel López Jiménez no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Miles de muertos después, la invasión de Rusia sobre Ucrania parece no tener un final claro, aunque existe la posibilidad de que el conflicto pueda congelarse.José Ángel López Jiménez, Profesor de Derecho Internacional Público, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2004582023-02-23T17:47:04Z2023-02-23T17:47:04Z¿Puede la ONU ayudar a poner fin a la guerra en Ucrania?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/511627/original/file-20230222-30-1y6fow.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C35%2C3000%2C1958&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">25 de febrero de 2022: el Consejo de Seguridad se reúne para votar una resolución que exige la retirada inmediata de Ucrania de las tropas rusas, que atacaron el día anterior. El texto fue rechazado debido al veto de Moscú.
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/fr/image-photo/new-york-ny-february-25-2022-2129406371">lev radin / Shutterstock</a></span></figcaption></figure><p>El 24 de febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania. Un año después, el <a href="https://www.lepoint.fr/monde/ukraine-180-000-soldats-russes-et-100-000-ukrainiens-morts-ou-blesses-22-01-2023-2505731_24.php">balance es dramático</a> y no hay indicios de que el conflicto vaya a terminar pronto, con ambas partes haciendo demandas aparentemente irreconciliables, mientras que sobre el terreno la determinación rusa se enfrenta a una feroz resistencia ucraniana apoyada por muchos Estados occidentales.</p>
<p>En este mortífero contexto, ¿puede Naciones Unidas actuar para traer la paz? Lo cierto es que, aunque no lo haya conseguido en el último año, no ceja en su empeño…</p>
<h2>La paz, razón de ser de la ONU</h2>
<p>Recordemos que la paz es el objetivo primordial de la ONU, creada en 1945, tras la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad. Su Carta establece en la primera frase de su preámbulo que el propósito de la ONU es <a href="https://www.un.org/fr/about-us/un-charter">“preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”</a>.</p>
<p>La Asamblea General de la ONU, en la que cada uno de los Estados miembros (que ahora son <a href="https://www.un.org/fr/about-us/member-states">193</a>) tiene un voto, ha aprobado varias resoluciones durante el último año para detener la guerra y condenar a Rusia por su invasión de Ucrania. Estas resoluciones no son vinculantes, a diferencia de las aprobadas por el <a href="https://unric.org/fr/ressources/lonu-en-bref/competences-et-prises-de-decision-de-lonu/">Consejo de Seguridad</a>. Estas últimas deben ser adoptadas por al menos nueve votos de los quince miembros (los cinco miembros permanentes y diez miembros elegidos por la Asamblea General para un mandato de dos años de forma rotatoria).</p>
<p>Sin embargo, el Consejo de Seguridad está paralizado porque Rusia veta sistemáticamente cualquier resolución del Consejo que la condene, como hizo el <a href="https://www.lemonde.fr/international/article/2022/02/26/l-onu-impuissante-a-voter-une-resolution-contre-l-agression-russe_6115350_3210.html">25 de febrero</a> (con la resolución que “deplora la agresión rusa”) y el <a href="https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/01/au-conseil-de-securite-de-l-onu-la-russie-met-son-veto-a-la-resolution-condamnant-ses-annexions_6143916_3210.html">30 de septiembre</a> (con la resolución que condenaba la anexión de cuatro regiones ucranianas).</p>
<h2>Acciones a lo largo del año pasado</h2>
<p>A pesar del bloqueo del Consejo de Seguridad por parte de Moscú, la Asamblea General pudo hacer oír su voz en numerosas ocasiones.</p>
<p>El 2 de marzo, adoptó una resolución <a href="https://news.un.org/fr/story/2022/03/1115472">exigiendo la retirada de las tropas rusas</a>. El 7 de abril, otra resolución <a href="https://news.un.org/fr/story/2022/04/1117912">suspendiendo a Rusia del Consejo de Derechos Humanos</a>, un órgano de la ONU que <a href="https://www.vie-publique.fr/fiches/271175-quest-ce-que-le-conseil-des-droits-de-lhomme-onu">cuenta con 47 Estados miembros</a> divididos por zonas geográficas, elegidos en votación secreta y por mayoría absoluta por la Asamblea General para tres años.</p>
<p>En mayo, el Consejo de Derechos Humanos aprobó una <a href="https://news.un.org/fr/story/2022/05/1119902">resolución que pide una investigación sobre las supuestas atrocidades cometidas por las tropas de ocupación rusas</a>.</p>
<p>En julio, la ONU ayudó a garantizar un <a href="https://news.un.org/fr/story/2022/10/1129012">acuerdo</a> para permitir la reanudación de las exportaciones de grano ucraniano.</p>
<p>En noviembre, la Asamblea General adoptó una <a href="https://news.un.org/fr/story/2022/11/1129817">resolución que instaba a Rusia a pagar reparaciones de guerra a Ucrania</a>. Pero esta resolución quedó en papel mojado, ya que Rusia no respondió.</p>
<p>Esto no quiere decir que la ONU no esté haciendo nada concreto por Ucrania: con sus programas y agencias especializadas como la <a href="https://www.unesco.org/fr/articles/ukraine-lunesco-lance-un-nouveau-programme-de-soutien-aux-journalistes-ukrainiens">Unesco</a>, la <a href="https://www.who.int/europe/fr/news/item/16-12-2022-who-supported-emergency-medical-teams-begin-work-in-newly-regained-areas-in-ukraine">OMS</a>, la <a href="https://www.fao.org/in-focus/fr">FAO</a>, <a href="https://www.unicef.org/fr/urgences/la-guerre-en-ukraine-constitue-une-menace-immediate-pour-les-enfants">Unicef</a>, el <a href="https://fr.wfp.org/urgences/urgence-en-urkaine#:">PMA</a> y otras, ha ayudado desde febrero a más de 14 millones de ucranianos en el plano humanitario. <a href="https://unric.org/fr/onu-et-la-guerre-en-ukraine-les-principales-informations/">Más de 1 400 funcionarios de la ONU están en Ucrania</a>, proporcionando alimentos, refugio, mantas, medicinas y agua a los más necesitados.</p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1624077031938920449"}"></div></p>
<p>La situación humanitaria es realmente muy grave: según datos de ACNUR, <a href="https://unric.org/fr/onu-et-la-guerre-en-ukraine-les-principales-informations/">más de 17 millones de personas han huido del país</a>. Se trata del movimiento forzoso de población más rápido desde la Segunda Guerra Mundial.</p>
<h2>Más y más herramientas para trabajar por la paz</h2>
<p>La ONU dispone de numerosas <a href="https://journals.openedition.org/chrhc/5296">herramientas</a>, tanto para el mantenimiento de la paz (es decir, la intervención de cascos azules en conflictos armados) como para la construcción de la paz (es decir, las acciones posteriores al conflicto, por ejemplo, la organización de elecciones libres). Desde 1948, cuenta con un <a href="https://peacekeeping.un.org/fr/department-of-peace-operations">Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz</a>.</p>
<p>Desde entonces, los funcionarios de la ONU han desarrollado numerosas ideas sobre cómo hacer más eficaz esta labor. Con el informe del Secretario General Boutros-Ghali de 1992 <a href="https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1992_num_38_1_3062"><em>Un Programa de Paz</em></a>, la ONU ha desarrollado la capacidad de desplegar sus unidades de <a href="https://peacekeeping.un.org/fr/our-peacekeepers">cascos azules (civiles, militares y policías que trabajan juntos)</a> con mayor rapidez, participar en la diplomacia preventiva (intentar evitar que estalle la violencia) y en la consolidación de la paz después de los conflictos (construir una paz sostenible a largo plazo abordando cuestiones económicas, sociales, culturales y humanitarias).</p>
<p>Con el <a href="https://press.un.org/fr/2000/20001205.sgsm7639.doc.html"><em>Informe Brahimi</em></a> en 2000 surgió la idea de poder <a href="http://www.irenees.net/bdf_fiche-documentation-187_fr.html">desplegar las fuerzas de paz aún más rápido, en 30 días, y toda la misión en 90 días</a>. También se trata de desarrollar un enfoque multidimensional que incluya tanto el mantenimiento de la paz como la construcción de la paz, algo que ya se había pedido en el informe <em>Agenda para la Paz</em> pero que no se había conseguido realmente en la práctica.</p>
<p>En 2008, la ONU lanzó la <a href="https://www.unocha.org/sites/dms/Documents/DPKO%20Capstone%20doctrine%20(2008).pdf"><em>Doctrina Capstone</em></a>, que establece que la ONU debe centrarse en el <a href="https://langloishg.fr/documents/les-operations-de-paix-des-nations-unies-dans-la-capstone-doctrine-2008/">antes de los conflictos (prevención de conflictos) y especialmente el después de los conflictos (consolidación de la paz y la democracia)</a>.</p>
<p>En 2015, el informe del <a href="https://digitallibrary.un.org/record/795940?ln=en">Grupo Independiente de Alto Nivel sobre Operaciones de Paz (HIPPO)</a> aboga por unas operaciones de mantenimento de paz (OMP) mejor adaptadas a las complejidades del terreno y a las necesidades de las poblaciones. Por ejemplo, las OMP contribuyen ahora a la reintegración de los excombatientes y a la organización de elecciones democráticas: <a href="https://dppa.un.org/fr/elections">más de 100 países han solicitado y obtenido asistencia electoral de la ONU desde 1991</a>.</p>
<p>Por último, en 2018, el secretario general Antonio Guterres lanzó la <a href="https://peacekeeping.un.org/fr/action-for-peacekeeping-a4p">“Iniciativa Acción para el Mantenimiento de la Paz” (A4P) y su estrategia de aplicación A4P+</a> en torno a ocho temas clave: </p>
<ul>
<li><p>promoción de soluciones políticas a los conflictos; </p></li>
<li><p>protección de los civiles; </p></li>
<li><p>protección del personal de mantenimiento de la paz; </p></li>
<li><p>mejora de la actuación del personal de mantenimiento de la paz; </p></li>
<li><p>y mejora de la eficacia de las operaciones de mantenimiento de la paz.</p></li>
</ul>
<p>Si hoy se enviara a Ucrania una fuerza de mantenimiento de la paz como fuerza de intervención, su presencia quizá podría ayudar a disuadir a Rusia de llevar a cabo ataques demasiado destructivos, pero esto no es seguro.</p>
<p>No obstante, su presencia podría ser útil. Pero esto requeriría un voto unánime en el Consejo de Seguridad, lo que no es posible porque Rusia se opone a ello.</p>
<h2>El veto, ¿un bloqueo permanente?</h2>
<p>Para que la ONU actúe más eficazmente en favor de la paz, es urgente suspender o incluso suprimir el derecho de veto, que la paraliza.</p>
<p>Como hemos dicho, cinco Estados, considerados los vencedores de la Segunda Guerra Mundial –Francia, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido y China– ostentan este privilegio, que hoy parece cada vez más anacrónico e injustificado. No hace más que paralizar a la ONU y le ha impedido, por ejemplo, <a href="https://www.lefigaro.fr/flash-actu/guerre-en-syrie-la-russie-a-exerce-14-fois-son-droit-de-veto-20191221">tomar medidas concretas en Siria desde 2011</a>.</p>
<p>Francia, que no ha utilizado su derecho de veto desde hace más de 25 años, propuso, ya en 2014, un marco, o incluso una <a href="https://onu.delegfrance.org/5-choses-a-savoir-sur-la-France-et-le-veto">suspensión de este derecho</a>, cuando la ONU se ocupe de situaciones en las que se esté produciendo violencia masiva. Esta iniciativa fue apoyada por más de 106 países.</p>
<p>¿Cómo se puede eliminar el veto, sabiendo que Rusia, que lo tiene, puede utilizarlo para oponerse a dicha reforma? En abril de 2022 se dio un paso adelante, cuando la Asamblea General adoptó una <a href="https://theconversation.com/ukraine-un-takes-a-step-towards-addressing-veto-problem-which-stopped-it-condemning-russia-181979">resolución que pide a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad que justifiquen su uso del veto</a>. Esto al menos proporciona un marco para este derecho, haciendo más difícil su ejercicio.</p>
<p>A partir de ahora, la Asamblea General convocará una reunión en los diez días laborables siguientes al ejercicio del veto por parte de uno o varios miembros permanentes del Consejo de Seguridad para celebrar un debate sobre la situación en relación con la cual se ha ejercido el veto. Todos los miembros de la ONU podrán examinar y comentar el veto.</p>
<p>Hoy, un año después del inicio del ataque ruso en Ucrania, está claro que la ONU necesita revitalizarse para desempeñar eficazmente su indispensable papel pacificador. Este debate <a href="https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2004-2-page-61.htm">existe desde hace mucho tiempo</a>. ¿Lo hará avanzar la tragedia ucraniana?</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/200458/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Chloé Maurel ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.</span></em></p>La ONU ha puesto en marcha diferentes medidas desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Pero mientras se mantenga el poder de veto, su margen de maniobra seguirá siendo muy limitado.Chloé Maurel, SIRICE (Université Paris 1/Paris IV), Université Paris 1 Panthéon-SorbonneLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/2003342023-02-23T17:46:44Z2023-02-23T17:46:44ZZelenski y Putin: un año de guerra de liderazgos<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/511467/original/file-20230221-14-ya3f2y.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C0%2C4878%2C3254&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-vector/vladimir-putin-volodimir-zelenski-portrait-drawing-2130820238">Shutterstock / todesblei</a></span></figcaption></figure><p>Hace un año, pocos conocían al presidente Zelenski más allá de las fronteras de Ucrania. La tímida presencia del país en el contexto internacional apenas ocupaba titulares en occidente. Tan solo acontecimientos como el Euromaidán de 2013 o la invasión de Crimea de 2014 nos recordaban de vez en cuando el conflicto latente que existía en aquel extremo de Europa. </p>
<p>Zelenski, por entonces, se encontraba aún lejos de la política, dedicado casi en exclusiva a su faceta de actor y productor de comedia y no fue hasta febrero de 2022, con apenas cuatro años transcurridos desde que hizo su debut en política, cuando entró de forma súbita en las vidas y en los corazones de los ciudadanos occidentales.</p>
<p>Putin, en cambio, ya era un conocido habitual de la esfera internacional con una dilatada experiencia en política y con una fama a favor y en contra de sus decisiones políticas que generaba y sigue generando mucha polarización. No hay que olvidar que, el hoy denostado Putin, pocos años antes de la invasión de Ucrania, era un líder admirado y respetado internacionalmente <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/mar/07/putin-hollywood-pals-leonardo-dicaprio-steven-seagal-depardieu-rourke-stars-snuggled-up-russian-dictator">por diferentes celebridades políticas y sociales</a>.</p>
<p>El recién llegado a la política Zelenski, en clara inferioridad respecto a sus fuerzas armadas, novel en el papel de gobernante y sin apoyo externo ni interno (en marzo de 2021, el presidente ucraniano <a href="https://www.statista.com/statistics/1100076/volodymyr-zelensky-s-approval-rating-ukraine/">gozaba de un apoyo por debajo del 40 % de su población</a>) se enfrentaba al peso pesado Putin en febrero de 2022 y asumía el liderazgo moral de su país frente al poderoso invasor ruso.</p>
<h2>La táctica del liderazgo moral frente al autoritario</h2>
<p>Apoyado en una retórica de apelación continua a los valores universales y a la libertad, su principal acción desde que comenzó la invasión fue comparecer en incontables ocasiones ante los parlamentos nacionales y en los medios de comunicación propios y extranjeros. En ellos ha transmitido una y otra vez su mensaje de resistencia moral y física frente al invasor para recabar apoyos de todo tipo, dejando en manos de otros las decisiones técnicas. Concretamente, la estrategia militar recae sobre su comandante en jefe, el general Zaluzhny, quien ha dirigido las operaciones del ejército ucraniano hasta la fecha con notable éxito, mostrando una flexibilidad, ingenio y resiliencia inéditos.</p>
<p>Los resultados de este estilo de liderazgo muestran que dicha estrategia es eficiente pues, por un lado, las encuestas reflejan un notable <a href="https://www.statista.com/statistics/1346707/volodymyr-zelensky-approval-rating-by-age-ukraine/">aumento del apoyo de la población ucraniana a su presidente</a>, en la actualidad hasta el 91 % y, por otro, son conocidos los envíos de armamento por diferentes países sin apenas oposición alguna en el ámbito europeo. </p>
<p>Tan solo es conocida una medida de política interna realizada por Zelenski relacionada con <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-cesa-mas-decena-altos-cargos-medio-denuncias-casos-corrupcion-ucrania-20230124130617.html">el cese de una decena de altos cargos</a> de su gobierno por corrupción que empañaban grandemente la imagen de democracia y que tan poco deseable resulta para su ingreso en la Unión Europea.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/511470/original/file-20230221-20-dsty60.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el de Estados Unidos, Joe Biden, durante la visita de este último a Kiev el 20 de febrero de 2023.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.president.gov.ua/en/photos/zustrich-prezidenta-ukrayini-ta-prezidenta-ssha-u-kiyevi-5221">Presidencia de Ucrania</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Putin, por su lado, continúa en su estilo de liderazgo autoritario que tan buenos resultados le ha dado a lo largo de su carrera política y que mostró desde el inicio de lo que él llamó la “operación militar especial”. Su forma de dirigir personalmente las operaciones militares ha sido muy característica, dando órdenes concretas sobre las operaciones y las técnicas militares, mostrando su liderazgo incuestionable ante otras figuras de poder dentro del país (como el checheno Kadyrov o el jefe del grupo paramilitar Wagner, Prigozyn) o incluso nombrando y destituyendo a generales de forma personal, como el responsable máximo de las operaciones en Ucrania hasta hace un mes, el general Surovikin.</p>
<p>En este caso, la popularidad del dignatario ruso también ha experimentado un <a href="https://www.statista.com/statistics/896181/putin-approval-rating-russia">aumento de apoyo popular entre sus ciudadanos</a> como consecuencia de la guerra, pues en enero de 2022 era de un 69 % y en enero de 2023 ascendía a un 83 %. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=370&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=370&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=370&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=465&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=465&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/511471/original/file-20230221-946-sdkuc7.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=465&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Vladimir Putin durante una reunión del consejo de ministros ruso por videoconferencia el 15 de febrero de 2023.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/70518">Presidencia de Rusia</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Los errores de los líderes</h2>
<p>Existen problemas en ambos estilos de liderazgo. En el caso de Zelenski, la petición continua de mayor y más moderno material militar podría ocasionar la temida escalada armamentística por parte de Rusia o el agotamiento de los países donantes en caso de que no se alcance una victoria a corto plazo. En el caso de Putin, su liderazgo autoritario ha generado errores tácticos que producen continuamente un número importante de bajas propias debido a la rigidez del sistema de mando y toma de decisiones y al exceso de cohesión interna en el alto mando del gobierno ruso que impide criticar de forma realista y práctica los procedimientos tácticos y estratégicos para mejorarlos.</p>
<p>La situación actual del frente nos habla de un estancamiento de las posiciones militares de ambos bandos. Por un lado, existen pocas o nulas expectativas en el corto plazo de tomas importantes de territorios que puedan dar ventaja a uno de los bandos. Por otro, las actitudes de ambos dignatarios no dejan entrever cambios en sus estilos de liderazgo. Las <a href="https://www.president.gov.ua/en/news/speeches">recientes declaraciones</a> de <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828">ambos dirigentes</a> se mantienen en las mismas posturas que hace un año.</p>
<p>Así, resulta difícil prever un cambio en la situación del conflicto. Ambos mandatarios saben aprovechar sus características de liderazgo: uno basado en la creación de carisma personal y capacidad para involucrar en el conflicto a los demás apelando a la empatía, al espíritu de solidaridad y de justicia universal; otro transmitiendo una visión de fortaleza, experiencia como dirigente y determinación que le aseguren el control y apoyo de su país hasta la victoria. Veremos cómo el paso del tiempo afectará a cada uno de estos liderazgos contrapuestos.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/200334/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Luis Ángel Díaz Robredo no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>El liderazgo de Zelenski se basa en su carisma personal y su capacidad para involucrar en el conflicto a los demás apelando a la empatía. El de Putin, en su imagen de experiencia y determinación. Ambos han aumentado su popularidad en el último año.Luis Ángel Díaz Robredo, Profesor en la Facultad de Educación y Psicología, Universidad de NavarraLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1998142023-02-23T17:46:36Z2023-02-23T17:46:36ZCronología de la barbarie en Ucrania en cinco fases<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/511415/original/file-20230221-20-bl5oso.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C0%2C6016%2C3782&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/pattern-explosion-damaged-blue-yellow-house-2264449447">Shutterstock / ChocoPie</a></span></figcaption></figure><p>Cuando se cumple <a href="https://theconversation.com/rusia-ataca-ucrania-asi-empieza-una-guerra-en-el-siglo-xxi-177894">un año de la invasión rusa de Ucrania</a>, la realidad se esfuerza por recordarnos la crueldad de la guerra. Desde que el presidente Putin diera la orden de invadir Ucrania, un <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63584866#:%7E:text=estima%20en%20m%C3%A1s%20de%20240.000%20el%20n%C3%BAmero%20de%20v%C3%ADctimas%20del%20conflicto,-Redacci%C3%B3n">número indeterminado de personas</a> (110 000, según la ONU y 200 000 según Estados Unidos, de los cuales 40 000 son civiles) han perdido la vida en este conflicto. </p>
<p>El número de personas que ha tenido que abandonar su casa (15 millones) duplica al de la Segunda Guerra Mundial. Si nos centramos en los niños, las cifras son aún más devastadoras: los muertos superan los mil, los desaparecidos son más de 300 y unos 12 000 han sido raptados por las fuerzas rusas. </p>
<p>Con esta apocalíptica situación entramos en el segundo año de guerra, fecha muy adecuada para hacer un balance de lo que ha ocurrido desde el 24 de febrero de 2022. </p>
<h2>Maniobras militares previas</h2>
<p>Si bien es cierto que la invasión de Ucrania no comenzó hasta 2022, los ejercicios militares llevados a cabo por Rusia durante el otoño de 2021 y durante los primeros meses de 2022 no fueron más que un preparativo para la guerra. De hecho, entre el 10 y 20 de febrero de 2022 en el marco de los ejercicios “Determinación Aliada”, Rusia y Bielorrusia desplegaron un volumen de fuerzas militares (30 000 hombres) que, según Estados Unidos, suponían el 70 % de lo necesario para invadir Ucrania. </p>
<p>Los efectivos humanos movilizados en la frontera, el despliegue de misiles <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumf">S-400</a>, los aviones <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25">Su-25</a> y <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35">Su-35</a> (traídos del este de Rusia), así como los 15 buques de guerra desplegados en el Mar Negro, no hacían presagiar nada bueno. </p>
<p>Sin embargo, en defensa de los que no anticiparon la invasión, hay que decir que este tipo de ejercicios habían sido habituales en los años anteriores y, de hecho, en septiembre de 2021 los ejercicios <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zapad_2021">ZAPAD</a> fueron mucho más masivos, con la movilización de hasta 200 000 soldados rusos. </p>
<p>Entre el 17 y el 21 de febrero, los líderes de las autoproclamadas repúblicas de Luhansk y Donetsk denunciaron ataques por parte de Ucrania y solicitaron formalmente ser reconocidas como independientes. </p>
<p>El 21 de febrero Putin dio un <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IBNLuOUeUKc">discurso</a> al pueblo ruso en el que afirmó que la creación de Ucrania había sido un error y que se había convertido en un régimen nazi y rusófobo. </p>
<p>Para revertir “esta situación” Putin solicitaba al Consejo Federal el uso de la fuerza para “desnazificar” Ucrania. Dos días más tarde, a las 6 de la mañana, las fuerzas rusas acumuladas en la frontera con motivo de los ejercicios militares lanzaban “una operación especial” en Ucrania. </p>
<h2>Fase 1: Guerra relámpago - cambio de Gobierno (24 de febrero–6 marzo)</h2>
<p>El plan del Kremlin era lanzar una triple ofensiva (desde Rusia hacia Kiev, desde el Donbás hacia Jarkiv y desde Crimea hacia Jersón) que debería haber hecho colapsar el país en poco más de 15 días. Una vez depuesto el gobierno ucraniano, situaría al frente del mismo a un títere (probablemente a <a href="https://www.eldebate.com/internacional/20220412/ucrania-detiene-opositor-zelenski-aspiraba-presidente-titere-kremlin.html">Viktor Medvedchuk</a>) quien, siguiendo el modelo de Crimea, solicitaría la adhesión de Ucrania a la Federación Rusa.</p>
<p>Si bien es cierto que las experiencias pasadas en Georgia y Crimea hacían pensar que podría ser posible, la reacción del presidente Zelensky y la numantina resistencia de la población ucraniana impidieron que el plan pudiera consumarse con éxito. </p>
<p>Frente a esta estrategia rusa, Kiev preparó una estrategia interna y otra para el exterior.</p>
<p>En el plano interno, el 25 de febrero, el gobierno de Kiev publicaba un <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tLv9IqcoNe8">vídeo</a> en el que sus miembros, vestidos de militar, anunciaban su voluntad permanecer en sus puestos, lo que provocó que la población se alzara en armas contra el invasor. </p>
<p>Además, en el plano internacional, Zelensky se dirigió a los principales parlamentos del planeta haciendo que la causa ucraniana se convirtiera en la causa de todos los demócratas del mundo. </p>
<p>Así, 15 días después del comienzo de la invasión y a pesar haber ocupado el 25 % del territorio ucraniano, Rusia no pudo seguir avanzando. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/511412/original/file-20230221-22-hd3uan.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Residentes de Irpin abandonan sus hogares el 9 de marzo de 2022 mientras las tropas rusas bombardean la ciudad.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/irpin-ukraine-mar-09-2022-war-2133927693">Shutterstock / Drop of Light</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Fase 2: Primera ofensiva ucraniana (7 marzo–6 mayo)</h2>
<p>Una vez Kiev recibió las primeras remesas de armas, Ucrania pasó de la defensa al ataque. Partiendo de la capital, los ucranianos avanzaron por las dos orillas del Dniper liberando ciudades como Bucha o Irpin, donde la salida de los rusos hacía visibles los crímenes contra la humanidad que allí habían cometido. </p>
<p>En esta fase se produjeron las primeras visitas de líderes extranjeros, lo que debe ser interpretado como el inicio del apoyo decidido a Ucrania. </p>
<p>Por otro lado, tanto en el este como en el sur se produjeron avances importantes de los ucranianos, llegando el 7 de mayo a expulsar a los rusos de Jarkiv y estabilizando el frente en el Donbás y en el ur (Oblast de Jersón y Zaporiya). </p>
<p>Mención especial merece la resistencia de Mariupol, ciudad que con su sacrificio drenó muchos recursos humanos y materiales de Rusia. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/511414/original/file-20230221-18-hhjkyu.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Refugiados ucranianos de Mariupol en la estación de tren de Lviv esperando para escapar a Europa el 24 de marzo de 2022.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/lviv-ukraine-march-24-2022-ukrainian-2138832845">Shutterstock / Ruslan Lytvyn</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Fase 3: Avance ruso – entrenamiento ucraniano (7 de mayo - 25 de agosto)</h2>
<p>Entre mayo y septiembre los rusos cosecharon algunas victorias, esencialmente en el Donbás. Los avances rusos venían precedidos de ataques con artillería sobre el territorio que posteriormente ocupaban. Los ucranianos se limitaron a mantener las posiciones ganadas en la fase anterior, mientras soldados ucranianos se entrenaban, en lugares como Alemania, Reino Unido, Estados Unidos y España, sobre el funcionamiento de las armas que posteriormente iban a usar en la siguiente fase: los HIMARS y los AGM 88 HARMS</p>
<h2>Fase 4: Segunda ofensiva ucraniana (25 agosto – 11 de noviembre)</h2>
<p>A finales de agosto comenzó la segunda ofensiva ucraniana. Si bien es cierto que los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/HIMARS">HIMARS</a> habían centrado su acción en el frente sur, sobre todo en Crimea y en las líneas de suministro que salían de sus bases, Kiev apostó por una ofensiva en el noreste, algo que cogió por sorpresa al Kremlin. Este hecho propició que Rusia reforzara sus líneas moviendo 25 000 hombres de la zona del frente norte al sur. </p>
<p>Con las defensas debilitadas en el noreste, el ejército ucraniano hizo uso de los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM">AGM 88- HARMS</a>, un misil que actúa contra los radares limitando la capacidad de detección de movimientos de tropas, que permitió que la caballería ucraniana penetrara en las líneas enemigas. Una vez dentro, los ucranianos embolsaron a las tropas enemigas que no tuvieron más remedio que rendirse.</p>
<p>Con esta táctica, Ucrania recuperó un total de 60 572 kilómetros cuadrados y ciudades tan importantes como Liman o Jersón. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=365&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=365&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=365&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=459&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=459&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/511416/original/file-20230221-28-5c73zx.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=459&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Un soldado ucraniano ante el aeropuerto liberado de Jersón.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/kherson-oblast-airport-chornobaivka-background-liberation-2261145709">Shutterstock / Mariia_Ua</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Fase 5: Estancamiento generalizado y castigo a la población civil (12 noviembre - hoy)</h2>
<p>La segunda ofensiva ucraniana provocó la ira de Putin, quien reaccionó, por un lado, movilizando a 300 000 hombres y, por el otro, atacando con misiles a la población ucraniana, un hecho que jurídicamente es un crimen de lesa humanidad. </p>
<p>Ucrania se vio obligada a concentrar sus esfuerzos internacionales en la consecución de baterías antiaéreas con las que proteger a su población. </p>
<p>En el campo de batalla, en esta quinta fase, Rusia ha concentrado sus esfuerzos en Soledar, Bajmut y Vuhledar (Donbás), donde, si bien casi no ha logrado recuperar territorio, sí que ha registrado muchas bajas, las más elevadas desde el comienzo de la invasión. </p>
<p>Ahora mismo el futuro de la guerra se está jugando fuera del campo de batalla, en los despachos y en los centros de entrenamiento. </p>
<p>Si los ucranianos logran convencer a los europeos de que lo que está en juego es algo más que el futuro de Ucrania, Europa seguirá siendo el continente de la libertad. De lo contrario, el viejo continente volverá a un periodo tan oscuro como la Edad Media.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/199814/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Alberto Priego no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Así ha transcurrido un año entero de guerra entre Rusia y Ucrania. Sus cinco fases han desembocado en una contienda que en estos momentos se decide en los despachos y en los centros de entrenamiento.Alberto Priego, Profesor Agregado de la Facultad de Derecho- ICADE, Departamento de Dep. Público. Área DIP y RRII, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1998112023-02-16T18:19:58Z2023-02-16T18:19:58ZEl dramático retorno a Europa de Ucrania<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/510163/original/file-20230214-1869-egqgmi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=17%2C17%2C5715%2C3890&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/war-threat-concept-hole-glass-bullet-2092866724">Shutterstock / mykhailo pavlenko</a></span></figcaption></figure><p>El 25 de diciembre de 1991 Mijaíl Gorbachov cesaba como presidente de la URSS. Ese mismo mes, los ciudadanos de Ucrania habían proclamado su independencia con un apoyo del 90 %. Desde entonces, el devenir político y social de Ucrania ha caracterizado de manera dramática lo que supone ser un estado pivote, un <em>limes</em> entre dos culturas políticas: una que aspira a vincular su desarrollo en el marco de la UE y, en menor medida, de la OTAN, y otra que entiende su existencia en un espacio de relaciones más estrechas con la Federación Rusa. </p>
<p>Aunque esa visión dicotómica nunca nos da una imagen completa de la realidad, sí ha caracterizado el desarrollo de ese país tras su independencia. Durante el mandato de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kuchma">Leonid Kuchma</a> (1994-2005) se mantuvo un equilibrio entre las dos visiones, equilibrio que los acontecimientos habidos en Europa, como la adhesión de ocho países del antiguo bloque socialista (más Chipre y Malta) a la UE en mayo de 2004, terminaron por diluir. </p>
<p>El segundo capítulo de la nueva Ucrania estuvo marcado por la conocida como <a href="https://www.realinstitutoelcano.org/blog/ucrania-la-revolucion-naranja-se-tine-de-rojo">Revolución Naranja</a>. Ese ciclo de protestas se dio entre noviembre 2004 y enero 2005 e impugnó una contienda electoral fraudulenta que otorgó la victoria a un político heredero de la línea Kuchma: <a href="https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/europa/ucrania/viktor_yanukovych">Víktor Yanukóvich</a>. Al frente de la protesta estaba Víktor Yúshchenko y, si bien el elemento central de la misma tenía que ver con la corrupción de un sistema político heredero de los usos de la antigua URSS, planteaba de nuevo la encrucijada ucraniana. </p>
<p>Finalmente, y con la mediación polaca, la repetición electoral puso al segundo de los Víktor al mando de un gobierno que enfocaría el futuro de Ucrania en su integración en la UE y, de manera menos evidente, en la OTAN.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/510150/original/file-20230214-1870-tlcb3i.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Manifestantes en la Plaza de la Independencia de Kiev durante la Revolución Naranja de 2004.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/kiev-ukraine-events-december-2004-orange-543473500">Shutterstock / Alexandr Zadiraka</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2><em>Euromaidan</em>: un punto de no retorno</h2>
<p>El 2010 y con un mal sistémico de ese país como es la corrupción horadando las estructuras del mismo, Víktor Yanukóvich ganaba unas elecciones que la observación electoral desplegada en el territorio certificó como limpias y justas. Eso supuso una revisión del enfoque pro UE, lo cual ahondó en la polarización de la sociedad ucraniana y terminó por estallar en noviembre de 2013, cuando el ya presidente Yanukóvich no ratificó el acuerdo de asociación y libre comercio con Bruselas. </p>
<p>Eso provocó un segundo ciclo de protestas (<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n"><em>euromaidan</em></a>) en el que, ahora sí, <a href="https://www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia/francisco-veiga-relata-los-antecedentes-del-conflicto-de-ucrania-1345830290069.html?detid=1345877347744">una parte de la sociedad</a>, en torno al 37,8 %, apoyaba su integración en la UE, frente al 38 % que prefería una unión comercial con Rusia. </p>
<p>Ese episodio de carácter muy violento acababa el 20 de febrero con la huida de Yanukóvich a Rusia y la creación de un gobierno de transición, proceso político ese, con más oscuros que claros, que Bruselas avaló sin ambages. </p>
<p>El mandato de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Petr%C3%B3_Poroshenko">Petró Poroshenko</a> (2014-2019) se caracterizó por la guerra civil en el este de Ucrania cuando dos áreas de la región del Donbas, Donetsk y Lugansk, se autoproclamaron independientes en abril de 2014. A eso había que añadir que en marzo habían hecho lo mismo Crimea y Sebastopol, en ese caso pidiendo directamente su anexión a la Federación Rusa. Actos todos ellos unilaterales que, en principio y por no ser consecuencia de un acuerdo, son contrarios al Derecho Internacional que prima la integridad territorial de los estados salvo en casos muy excepcionales.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/510156/original/file-20230214-26-3kc91g.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Manifestación en la plaza de la Independencia de Kiev el 24 de noviembre de 2013, durante las protestas del Euromaidan.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/kiev-ukraine-24-november-2013-meeting-393132940">Shutterstock / Vadvenn</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Guerra civil en Ucrania e invasión rusa</h2>
<p>En junio de 2015, el premier ruso Medvedev proclamaba la total anexión de esos últimos territorios a la Federación Rusa, quedando físicamente unidos en 2018 tras la construcción del puente sobre el estrecho Kerch. Frente al argumento de que esa acción suponía una violación del <em>iuris</em> internacional, el Kremlin los justificó aludiendo al caso de <a href="https://euroefe.euractiv.es/section/politicas/linksdossier/kosovo-diez-anos-de-independencia-marcados-por-la-inestabilidad/">Kosovo en 2007-2008</a>. </p>
<p>Moscú, que ya en 2008 había invadido Georgia creando los dos nuevos estados de Osetia del Sur y Abjasia, empezó a desarrollar una estrategia en la que no desdeñaba el uso de la fuerza para conseguir sus objetivos geopolíticos. Es en ese marco en el que hay que insertar de lleno la invasión de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022. </p>
<figure class="align-right zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=237&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=441&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=441&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=441&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=554&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=554&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/510157/original/file-20230214-28-d46evq.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=554&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en el Parlamento ucraniano durante su discurso de toma de posesión el de 20 de mayo de 2019.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/kyiv-ukraine-may-20-2019-new-1403926304">Shutterstock / Sergei Chuzavkov</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>La llegada de Volodimir Zelensky al poder en Ucrania en mayo de 2019 supuso un intento de recuperar las relaciones con Rusia: fue en vano porque, entre otras cosas, la guerra civil en el Donbas había penetrado ya tanto que reconducirla era casi imposible. Los fallidos acuerdos de Minsk I y Minsk II (septiembre de 2014 y febrero de 2015, respectivamente), supervisados por la OSCE, demostraron los límites que ya para aquel tiempo tenía la diplomacia en una guerra en la que el gobierno de Poroshenko no dudó en utilizar milicias paramilitares de autodefensa como las de Azov, Donbas o el Cuerpo de Voluntarios Ucraniano (DUK), todas ellas susceptibles de haber cometido crímenes de lesa humanidad y que ya en plena guerra han sido incorporadas a las fuerzas armadas del país. </p>
<p>Así, la tensión entre Ucrania y Rusia, que pedía garantías de la no adhesión de la primera a la OTAN, fue en aumento, más aún en 2021, cuando tropas rusas comenzaron a acumularse en las fronteras de Ucrania con Rusia y con Bielorrusia. </p>
<p>El 24 de febrero de 2022, a las 6 de la mañana, las tropas rusas entraban en Ucrania, en lo que Putin denominó “operación especial”, cuyo principal objetivo era la “desnacificación” del país y la “protección” de la población de Lugasnk y Donetsk, vulnerando una vez más la legalidad internacional.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=370&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=370&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=370&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=465&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=465&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/510161/original/file-20230214-18-65zzt8.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=465&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, durante el discurso</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vladimir_Putin_(2022-02-24).jpg">Wikimedia Commons / Presidencia de la Federación Rusa</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>La repercusión internacional</h2>
<p>La invasión rusa de Ucrania supone una violación del <a href="https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-1">artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas</a>, que obliga a los estados a abstenerse de todo uso o amenaza de fuerza armada en las relaciones internacionales. Además, y en base a las resoluciones del mismo organismo <a href="https://www.dipublico.org/3971/resolucion-2625-xxv-de-la-asamblea-general-de-naciones-unidas-de-24-de-octubre-de-1970-que-contiene-la-declaracion-relativa-a-los-principios-de-derecho-internacional-referentes-a-las-relaciones-de/">2625/1970</a> (referente a la adquisición de territorios bajo la fuerza) y <a href="https://legal.un.org/avl/pdf/ha/da/da_ph_s.pdf">3314/1974</a> (relacionada con la definición de agresión), esos actos carecen de validez jurídica. </p>
<p>Así las cosas, en el seno de la sociedad internacional se dieron al menos dos tipos de reacciones. Por una parte, los países de la UE, con las reservas de Hungría, condenaron la acción de Putin y mostraron su apoyo a Ucrania de distintas maneras: concediendo al país el <a href="https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/06/23/european-council-conclusions-on-ukraine-the-membership-applications-of-ukraine-the-republic-of-moldova-and-georgia-western-balkans-and-external-relations-23-june-2022/">estatuto de estado candidato a miembro de la Unión en junio del 2022</a> y <a href="https://www.consilium.europa.eu/media/57442/2022-06-2324-euco-conclusions-en.pdf">prestándole ayuda financiera, humanitaria y legal, además de apoyo a las fuerzas armadas ucranianas</a>. Junto a eso, Bruselas ha implementado un conjunto de <a href="https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/">sanciones contra Rusia</a>: en total nueve, hasta diciembre de 2022. </p>
<p>En la misma dirección se alinearon los Estados Unidos, con una aportación militar sustancialmente superior a la europea. </p>
<p>De otra parte, estaría aquel conjunto de países que, sin dar un apoyo explícito a Rusia, hacen llamamientos a la no escalada. Esos, y en un conjunto muy heterogéneo, irían desde China hasta Turquía e Israel, pasando por Irán y Arabia Saudí, entre otros. </p>
<p>Más allá de las repercusiones en la esfera de la geopolítica mundial, esa guerra ofensiva de Moscú está teniendo <a href="https://theconversation.com/cinco-materias-primas-esenciales-a-las-que-afectara-la-guerra-en-ucrania-177945">otro tipo de consecuencias</a>. En primer lugar, el número de víctimas, difícil de establecer, pero que seguro serán aterradoras. La segunda repercusión ha sido el encarecimiento del mercado de la energía, que ha condicionado las economías de no pocos países y que se ha traducido en unos índices generalizados de alta inflación. Por último, esa guerra, junto con otras causas, ha provocado un desabastecimiento del mercado del grano, generando así una situación de emergencia humanitaria.</p>
<h2>¿Un nuevo tiempo en las relaciones internacionales?</h2>
<p>A la historiografía le cuesta mucho utilizar ese tipo de afirmaciones sobre hechos del presente por carecer de perspectiva histórica para afirmarlo. Aun así, no es descabellado pensar que la invasión de Ucrania por Rusia abre un nuevo tiempo en el escenario mundial. </p>
<p>La ruptura tan abrupta por parte de Putin de la legalidad internacional presagia un tiempo de tensión entre al menos los Estados Unidos y la UE en sus relaciones con Moscú, con las inercias que eso conlleve. Esa nueva época estaría macada por la absoluta desconfianza mutua que se traduciría, en el mejor de los casos, en una escalada armamentística de carácter disuasorio. </p>
<p>Siguiendo con el escenario optimista, si algo nos ha enseñado la historia reciente es que la pervivencia de una situación como esa puede transformase en un sistema que, aunque peligroso, sea predecible y, por tanto, más estable. En eso se convirtió la guerra fría con el paso de los años y de las tensiones. En ningún caso eso supone que nos estemos moviendo en un escenario como aquel, ya que si algo lo caracterizó fue su fisonomía bipolar, aspecto ese que en la actual sociedad internacional no se da, ya que es multipolar. </p>
<p>En lo que respecta a Europa, de la que Rusia forma parte, es muy difícil pensar que en un futuro a medio plazo no se establezca un mecanismo de, al menos, cohabitación “ordenada”, bien sea en un marco como el de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) o en otro que garantice una interlocución directa y franca entre la UE y Rusia. </p>
<h2>Escenarios inmediatos</h2>
<p>Pero, todo eso, si lo es, sucederá en el medio plazo, ya que hoy estamos en un contexto de guerra total convencional. En ese sentido, la evolución de la situación actual en el corto plazo dependerá, ente otros, de tres factores:</p>
<ol>
<li><p>El primero, la evolución de la propia contienda, en la medida que esa se desarrolle en el campo del armamento convencional y no precipite una situación que implique la intervención de la OTAN. </p></li>
<li><p>El segundo tiene que ver con el mantenimiento o no de una visión común en el seno de la UE, más allá de la excepción Orban. Las agendas de países como Polonia y Alemania, aunque partiendo del mismo enfoque, carecen, sin embargo, de hojas de ruta coincidentes como se ha visto en <a href="https://es.euronews.com/2023/01/23/alemania-no-se-opondra-a-que-polonia-envie-tanques-leopard-2-a-kiev-dice-la-ministra-de-ex">el caso de los tanques Leopard</a>. </p></li>
<li><p>Por último, otro elemento que se antoja relevante es el calendario electoral en los Estados Unidos. Con las elecciones presidenciales a la vista para noviembre de 2024, la guerra en Ucrania será un elemento clave. Todo eso si, como es razonable pensar tras los últimos acontecimientos de carácter miliar (envío de tanques y posiblemente recursos aéreos a Ucrania por parte de la UE y los Estados Unidos), ese conflicto sigue vigente el primer martes después del primer lunes de noviembre.</p></li>
</ol>
<hr>
<p><em>Este artículo fue publicado originalmente en <a href="https://www.ehu.eus/es/-/el-dramatico-retorno-a-europa-de-ucrania-1">Campusa</a>.</em></p>
<hr><img src="https://counter.theconversation.com/content/199811/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Víctor Manuel Amado Castro no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Estos días se cumple un año de la invasión rusa a Ucrania. Su devenir político ha sido dramático desde que proclamó su independencia en 1991 hasta que el 24 de febrero de 2022, a las 6 de la mañana, las tropas rusas entraban en Ucrania. Hoy nadie ve fin al conflicto.Víctor Manuel Amado Castro, Profesor Agregado del Departamento de Historia Contemporánea, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1977382023-01-19T17:52:21Z2023-01-19T17:52:21Z¿Qué armas necesita Ucrania para ganar la guerra?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/505399/original/file-20230119-26-8t9nb4.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=34%2C6%2C4578%2C3063&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Un tanque ruso capturado es expuesto en la plaza Mikhailovskaya de Kiev recientemente.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/kyiv-mikhailovskaya-square-2612-ukraine-exhibition-2250878295">Shutterstock / Stanislav Potanin</a></span></figcaption></figure><p>Desde que Ucrania liberara Jerson, en el pasado noviembre, poco ha evolucionado la guerra. Por un lado, los rusos han tratado de lograr avances –más propagandísticos que estratégicos– en el Donbás y, por el otro, los ucranianos han tratado de proteger su cielo de los continuos ataques rusos contra su población civil. </p>
<p>Si bien es cierto que esta situación puede resultar “cómoda” para los europeos, su prolongación en el tiempo significaría una derrota de Ucrania, ya que Rusia congelaría el conflicto prolongando eternamente la inestabilidad en la región y alejando a Kiev de su sueño europeo. De hecho, este reciente parón parece que habría permitido a Rusia retrasar sus líneas de suministro y sus centros de mando, lo que por el momento les pone fuera del alcance de la artillería ucraniana. </p>
<p>Por eso, desde la presidencia y desde el ministerio de Defensa de Ucrania no han cesado las peticiones de transferencia de armamento, algo necesario para organizar la ofensiva de primavera que podría expulsar de forma definitiva a los rusos de Ucrania. Así pues, cabe preguntarse qué armamento necesitaría Ucrania para vencer a Rusia. Podemos establecer tres grandes categorías:</p>
<h2>1. Drones de largo alcance</h2>
<p>Desde que en marzo Ucrania comenzara a utilizar los primeros drones, esta capacidad se ha convertido en una de las bazas más eficaces de los ucranianos frente a las tropas rusas. En esta fase final de la guerra, los ucranianos necesitan drones más rápidos, con mayor autonomía y con mayor capacidad de hacer daño. El elegido para este cometido parece ser el dron turco <a href="https://www.infodron.es/texto-diario/mostrar/4110476/kizilelma-baykar-vuela-primera-vez-turquia">Kizilelma</a>, que se presenta como uno de los artefactos más rápidos y con mayor capacidad del mercado armamentístico, por delante incluso de los <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-20_Avenger">MQ-20</a> norteamericanos. </p>
<p>Sobre estos drones podrían montarse los misiles TRG-230 IHA, que aportan un alcance extra de 100 km. La conjunción del dron Kizilelma y del misil <a href="https://www.roketsan.com.tr/en/products/trg-230-guided-missile">TR-230</a> permitiría a los ucranianos dañar tanto los centros de mando como los logísticos, un hecho que haría mucho más fácil el avance de la infantería ucraniana. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=450&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=450&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=450&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=566&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=566&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/505401/original/file-20230119-20-xjri0a.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=566&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El dron Kizilelma, de fabricación turca, es en realidad un caza no tripulado.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/bayraktar-unmanned-aerial-vehicle-gliding-through-2239931717">Shutterstock / Spiffing Designer</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>2. Artillería (y munición) de largo alcance</h2>
<p>Lo que más ha cambiado el curso de la guerra ha sido, sin lugar a dudas, los HIMARS (sistema de cohetes de artillería de alta movilidad). Este artilugio de fabricación norteamericana permitió a los ucranianos llevar a cabo la exitosa ofensiva de agosto-septiembre, cuya culminación fue la liberación de <a href="https://www.almendron.com/tribuna/putin-puede-haber-dejado-mas-de-una-trampa-en-jerson/">Jersón</a>. </p>
<p>Sin embargo, tal y como avanzaron algunos militares norteamericanos, el principal reto de la guerra no está siendo tanto el adiestramiento de tropas como el mantenimiento del suministro de munición, especialmente el referido a artillería de largo alcance. Por eso, en los próximos meses Occidente deberá incrementar el esfuerzo de suministro de piezas de artillería de largo alcance, no solo para los HIMARS, sino también para los sistemas antiaéreos como los <a href="https://ejercito.defensa.gob.es/materiales/artilleria_antiaerea/NASAMS.html">NASAMS</a> o los <a href="https://www.almendron.com/tribuna/las-cuatro-claves-del-envio-de-los-patriot-a-ucrania/">PATRIOTS</a>, que en los próximos meses formarán parte de las defensas antiaéreas ucranianas. </p>
<p>En este sentido, se espera que Ucrania pueda incorporar <a href="https://www.aviacionline.com/2022/11/municion-glsdb-para-los-lanzacohetes-himars-de-ucrania/">sistemas GLSDB</a> (capaces de maniobrar en el aire) y <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-ucrania-recibe-nuevo-sistema-lanzamisiles-largo-alcance-modelo-m270-mlrs-20220715210749.html">MLRS</a> cuya principal virtud es la de ser compatibles con los HIMARS. Sin el daño que puede causar la artillería, resultará muy complicado que pueda llevarse a cabo la ofensiva de primavera. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/505402/original/file-20230119-19-8kwtz6.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Un HIMARS de fabricación norteamericana durante unas maniobras en Letonia en 2022.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/adazi-latvia-may-2022-m270-mlrs-2201203467">Shutterstock / Karlis Dambrans</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>3. Caballería de fabricación europea</h2>
<p>Si bien es cierto que los drones y la artillería son muy importantes para los planes militares ucranianos, el envío de tanques puede convertirse en la clave de bóveda para la victoria ucraniana. Por eso los aliados occidentales (Francia, Alemania y EE. UU.) ya han acordado enviar vehículos de transporte de infantería (<a href="https://www.zona-militar.com/2023/01/05/francia-acuerda-suministrar-a-ucrania-tanques-ligeros-amx-10rc/">AMX10</a>, <a href="http://fuerzasmilitares.es/el-vci-marder-cumple-50-anos-el-caballo-de-guerra-probado-de-la-infanteria-mecanizada-alemana">Marder</a> o <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/M2/M3_Bradley">Bradley</a>). Se trata de un sucedáneo del carro de combate que, si bien resulta de gran ayuda para el ejército ucraniano, no es capaz de marcar la diferencia como lo haría un carro de combate. </p>
<p>La principal diferencia entre estos vehículos y los carros de combate radica por un lado en su capacidad de fuego y por el otro en el blindaje. Mientras que algunos vehículos de transporte de infantería como los AMX10 franceses han logrado montar cañones similares a los de los tanques (105 mm frente a 120 mm), el blindaje no puede compararse. Gracias a este blindaje de los carros de combate los ucranianos podrían proteger mejor el avance de sus tropas frente al fuego de la artillería y la caballería rusa. </p>
<p>Se están planteando tres posibilidades de carro de combate. El <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tNfNJrc42Gk">Abrahams 1</a> norteamericano, el <a href="https://www.defensa.com/otan-y-europa/carros-combate-challenger-2-ejercito-britanico-actualizados-lisa">Challenger 2</a> británico y el <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2023/01/11/polonia-envio-tanques-leopard-ucrania-orix/">Leopard 2</a> europeo. De todos ellos, el que mejor se adapta a las necesidades de los ucranianos es el Leopard, pero al ser un vehículo de fabricación alemana requiere de autorización de Berlín para su transferencia a terceros. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/505405/original/file-20230119-11-kb1s64.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Un Leopard 2 de fabricación alemana recién salido de fábrica.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/schwandorf-germany-november-14-2018-german-1858085395">Shutterstock / Andreas Wolochow</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>El Abrahams 1 no tendría este problema, ya que depende en exclusiva del gobierno de los Estados Unidos, pero tienen otros problemas derivados del entrenamiento, del mantenimiento y de la logística.
Si bien es cierto que los ucranianos aprenden muy rápido y que esta característica les permitiría solventar el obstáculo que supone que sea un tanque americano, el complicado mantenimiento y, sobre todo, el alto consumo de gasolina harían del Abrahams un vehículo poco práctico para una ofensiva como la que se planea para primavera. Además, no solo es el tanque que más combustible necesita de los tres, sino que también se trata de un tanque lento que podría ser presa fácil para los T-72 rusos.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=449&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=449&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=449&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=564&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=564&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/505413/original/file-20230119-5268-a2iil0.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=564&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Un T-72B de fabricación rusa atrapado después de la demolición de un puente en Ucrania en 2022.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russian_tank_trapped_after_Ukrainians_demolished_a_bridge.jpg">Wikimedia Commons / Mvs.gov.ua</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">CC BY-SA</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>El Challenger 2 es el tanque con mejor blindaje, lo que condiciona su autonomía (400 km). Si bien no consume tanto como el Abrahams, sí que tiene menos capacidad de acción. La mejor opción es el Leopard, un carro de combate que casi duplica la velocidad (75 Km/h) de los tanques rusos, muy maniobrable y que además posee una autonomía de 550 km. Así, con los Leopard en poder de los ucranianos, se podría repetir una estrategia similar a la de septiembre en la que los tanques se adentraban kilómetros en las líneas enemigas sin necesidad de repostar, causando gran daño a las tropas rusas.</p>
<p>A modo de conclusión debemos decir que los ucranianos van a necesitar vehículos no tripulados capaces de penetrar en las líneas con profundidad de fuego, un flujo constante de piezas de artillería que le permita dañar las defensas, las cadenas de suministro y los centros de control rusos y, sobre todo, carros de combate con los que romper unas líneas enemigas que amenazan con convertirse en fronteras. Europa debe hacer un esfuerzo de transferencia para evitar una confrontación directa con Rusia.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/197738/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Alberto Priego no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Ucrania sigue pidiendo armamento para expulsar a los rusos del país. Necesita drones, artillería y municiones de largo alcance y tanques europeos.Alberto Priego, Profesor Agregado de la Facultad de Derecho- ICADE, Departamento de Dep. Público. Área DIP y RRII, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1970632022-12-27T19:26:25Z2022-12-27T19:26:25Z¿Está la guerra en Ucrania condenada a hacerse crónica?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/502680/original/file-20221227-47070-b81fxh.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=49%2C157%2C2946%2C1697&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, conversa con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en la Casa Blanca el 22 de diciembre de 2022.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.president.gov.ua/en/photos/vizit-prezidenta-ukrayini-do-ssha-5113">Presidencia de Ucrania</a></span></figcaption></figure><p>“Es difícil hacer predicciones; especialmente sobre el futuro”, decía Yogi Berra, beisbolista estadounidense de los New York Yankees. Valga el toque de humor para poner de relieve la dificultad inherente a cualquier ejercicio de prospectiva, que se acrecienta en un escenario internacional como el actual, lleno de variables.</p>
<p>De entre los asuntos dignos de atención en la escena internacional en 2023, la guerra de Ucrania está en el punto de mira. A punto de cumplirse un año desde el comienzo de la contienda, quedan aún muchos interrogantes sin respuestas: ¿Un conflicto enquistado minará el apoyo del bloque occidental a Ucrania? ¿Hay lugar para negociar un alto el fuego? ¿Qué papel va a jugar China?</p>
<p>Recién comenzado el invierno boreal, la situación táctica está estancada, con un frente estabilizado en el que no se registran cambios significativos <a href="https://theconversation.com/guerra-en-ucrania-lo-que-la-retirada-rusa-de-la-zona-clave-de-jerson-significa-para-el-conflicto-194418">desde que la ofensiva ucraniana en los sectores de Jersón y Jarkov acabó contenida por las fuerzas rusas</a>. </p>
<p>Rusia ha retomado un esfuerzo ofensivo de alcance limitado en el sector del Donbás e <a href="https://es.euronews.com/2022/12/11/ataques-rusos-con-misiles-y-drones-en-bajmut-odesa-y-jerson-dejan-el-donbas-a-oscuras">intensifica sus acciones de fuego en profundidad</a> con el uso de una diversidad de medios entre los que se cuentan drones, artillería convencional o misiles de teatro. </p>
<h2>El valor simbólico de los misiles Patriot</h2>
<p>Mientras, Ucrania se apresta a recibir de Norteamérica <a href="https://www.rtve.es/noticias/20221222/misiles-patriot-eeuu-compromete-enviar-ucrania/2412594.shtml">una primera batería de misiles Patriot</a> que, sin ser la panacea que vaya a decidir la guerra en su favor, tiene un alto valor simbólico, amén de reforzar la capacidad de defensa aérea de Ucrania.</p>
<p>El rigor del invierno traerá, previsiblemente, una limitación a la capacidad de maniobra de los contendientes y un incremento en las acciones de fuego. Ambas partes aprovecharán para reorganizarse, mejorar sus posiciones, rearmarse y planear sus próximos pasos. </p>
<p>Es difícil pronosticar a quién favorecerá esta relativa pausa del tempo operacional; puede aventurarse que, a igualdad de condiciones y de mantenerse las circunstancias actuales, la imponente base económica e industrial de Occidente puede inclinar la balanza en favor de Ucrania, en contra de una Rusia cada vez más presionada y aislada.</p>
<p>Por otra parte, Rusia podría estar tratando de alargar el conflicto para introducir una brecha entre Ucrania y un bloque occidental que le apoya, pero en el que aparecen algunas fisuras, como ha quedado probado durante las negociaciones para acordar un tope al precio del gas ruso, y que podría ceder a la fatiga, ante el negativo impacto que la guerra está teniendo en sus economías. Tal vez Putin aprovecharía el invierno para preparar una nueva ofensiva sobre Kiev que le permitiera proclamar la victoria rusa en la guerra, aunque esta opción parece ahora mismo poco probable.</p>
<h2>¿Una salida negociada?</h2>
<p>Una visión optimista señala a una alineación hacia una salida negociada o, como mínimo, hacia un alto el fuego estable. La recuperación de la iniciativa en el campo de batalla, aunque tímida, le sirve a Rusia para reponerse del desprestigio de haberse visto en la tesitura de tener que ceder terreno ante el empuje de las armas ucranianas. Ucrania no parece que consiga penetrar más allá de las líneas alcanzadas en noviembre. Europa sufre las consecuencias económicas de la guerra; incluso el presidente <a href="https://es.euronews.com/2022/11/06/ucrania-crisis-eeuu-rusia">Biden insta en privado a Zelenski</a> a dar muestras de estar dispuesto a negociar directamente con Putin. Todo ello podría servir para acercar a las partes a una mesa de negociación, quizás a lo largo del invierno.</p>
<p>Un segundo foco de atención para 2023, relacionado con el anterior, se centra en el Indo-Pacífico. No puede decirse que la guerra se ajuste plenamente a la conveniencia de los intereses de Beijing, pero sí puede argumentarse que China es la potencia más beneficiada por el conflicto y las sanciones económicas: hace a Rusia más dependiente política y económicamente de ella. Desgasta militar y económicamente a Occidente, especialmente a Europa; permite a China obtener información de primera mano sobre capacidades militares convencionales occidentales y mantiene a la OTAN –y, por lo tanto, a Estados Unidos– pendiente y atada al conflicto. </p>
<p>En estas condiciones, durante 2023 convendría no perder de vista la situación en el Mar del Sur de China y, sobre todo, en el Estrecho de Taiwan y en la isla del mismo nombre, donde cabe esperar repuntes de la tensión con una China que ve cada vez más cerca el día en que Taipei vuelva bajo el control de la República Popular.</p>
<h2>La necesidad de una acción internacional coordinada</h2>
<p>La guerra de Ucrania se aproxima a su primer aniversario y su desenlace sigue sin verse claro. La posibilidad de que el conflicto se cronifique y siga vivo, más o menos enquistado por algunos años, es real y ambas partes se preparan para ello. La de una salida negociada se abre paso tímidamente. Para que se haga realidad, es preciso una acción internacional coordinada que ejerza su influencia sobre los contendientes, que proponga una solución aceptable a ambas partes y que no sirva para legitimar un recurso a la guerra de conquista que se creía superado. Esa es la magnitud del reto planteado a la comunidad internacional.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/197063/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Salvador Sánchez Tapia no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Cuando está a punto de cumplirse un año desde que se inició la contienda, la guerra en Ucrania sigue sin tener un desenlace claro.Salvador Sánchez Tapia, Profesor de Análisis de Conflictos y Seguridad Internacional, Universidad de NavarraLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1944182022-11-10T19:17:19Z2022-11-10T19:17:19ZGuerra en Ucrania: lo que la retirada rusa de la zona clave de Jersón significa para el conflicto<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/494733/original/file-20221110-19-lzwxsn.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=24%2C12%2C8155%2C5285&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Una posición de artillería ucraniana en las afueras de Jersón.</span> <span class="attribution"><span class="source">EPA-EFE/Stanislav Kozliuk</span></span></figcaption></figure><p>Rusia ha anunciado que <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-63573387">está retirando</a> sus fuerzas de la ciudad de Jersón. Esto representa otro revés para la campaña de Putin. El puerto del Mar Negro en el río Dniéper es la única ciudad importante que Rusia ha logrado ocupar, y es la capital administrativa del oblast de Jersón, que fue una de las cuatro regiones que Rusia se anexionó en septiembre. Su aparente abandono tendrá seguramente importantes implicaciones.</p>
<p>En todo el norte y centro de Ucrania, el conflicto se está volviendo cada vez más estático, aunque no pierde nada de su crudeza. El cambio de estación <a href="https://theconversation.com/ukraine-war-general-winter-is-about-to-arrive-this-time-its-not-good-news-for-the-russian-army-19324">dificulta los avances rápidos de ambos bandos</a> a medida que el tiempo empeora. En las líneas del frente, las fuerzas terrestres lucharán simplemente por <a href="https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/10/22/dead-winter-beckons-poorly-equipped-russian-forces-ukraine/">sobrevivir a la caída de las temperaturas</a>.</p>
<p>Durante las últimas semanas, la atención se ha centrado en la región de Jersón, con la expectativa de que representaría un último enfrentamiento importante antes de que el invierno cambie la naturaleza del conflicto.</p>
<p>Ahora, el comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, el general Sergei Surovikin, <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-63573387">ha anunciado que las fuerzas rusas se retirarán</a> de la ciudad y que lo harán por el Dniéper hacia el sur. Esto ha sido una especie de sorpresa. Se había venido hablando de que Rusia <a href="https://www.aljazeera.com/news/2022/11/7/ukraine-says-russian-forces-looting-occupying-homes-in-kherson">se había atrincherado en la ciudad</a>, preparándose para una gran batalla. El anuncio de Surovikin incluyó un poco habitual reconocimiento público de la insuficiencia de las fuerzas rusas: citó el <a href="https://thehill.com/policy/defense/3727264-russia-announces-retreat-from-kherson-as-ukraine-alleges-sabotage/">reto logístico</a> de hacer llegar suministros a las tropas bajo su mando como la razón de la retirada. Esto es, naturalmente, bastante sospechoso.</p>
<h2>¿Guerra urbana?</h2>
<p>Una retirada en este punto tiene cierto sentido práctico. Rusia está ahora <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/08/russiaswar-is-ukraine-winter-colder-russian-troops">fundamentalmente a la defensiva</a>, y necesita elegir sus batallas con cuidado. Jersón ofrece la posibilidad de que los rusos obliguen a los ucranianos que avanzan a participar en una guerra urbana, <a href="https://www.google.co.uk/books/edition/Concrete_Hell/ppulCwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=urban+warfare+costly&pg=PA5&printsec=frontcover">un tipo de combate costoso</a> que suele ser desastroso para el bando atacante. Sin embargo, esto supondría un coste terrible para las fuerzas rusas defensoras, y, en este momento, Rusia no puede permitirse asumir pérdidas de esta magnitud.</p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1590497712159723520"}"></div></p>
<p>Hay algunos indicios de que la retirada podría ser un engaño, un ejemplo de la tradición rusa de mezclar la política y la acción militar para engañar al adversario: su famosa “<a href="https://www.realcleardefense.com/articles/2016/10/31/maskirovka_from_russia_with_deception_110282.html">maskirovka</a>”, o guerra enmascarada. Habiendo aprendido de sus desastrosas confrontaciones urbanas <a href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1289/RAND_MR1289.pdf">en Chechenia</a>, Rusia puede estar intentando dar a Ucrania una muestra de lo que ellos mismos <a href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1289/RAND_MR1289.pdf#page=42">experimentaron en el pasado</a>. Pero si este es el caso, parece que <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-war-kherson-retreat-trap-b2217551.html">la inteligencia ucraniana ya se ha dado cuenta</a> de la artimaña.</p>
<p>Sea cual sea la verdad del asunto, la decisión está <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/nov/09/russians-destroy-dnieper-bridges-to-slow-ukraine-advance-on-kherson">causando división en Moscú</a>. Mientras que algunos, incluido el influyente jefe del grupo de mercenarios Wagner Yevgeny Prigozhin, están dispuestos a ver la medida como <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/nov/10/kherson-retreat-russia-military-real-problems-ukraine-says-biden">algo pragmático</a>, otros –como el líder checheno Kadyrov, que recientemente llamó a una “<a href="https://www.themoscowtimes.com/2022/10/26/kadyrov-calls-for-russian-jihadacross-all-of-ukraine-a79192">gran yihad</a>” contra el pueblo de Ucrania– probablemente sean menos tolerantes con el revés.</p>
<p>Esta división habla del valor material y simbólico de la ciudad. El mayor núcleo de población capturado en el curso de la “operación militar especial” rusa es el centro de la industria y la agricultura, así como un puerto con acceso tanto al Mar Negro como al contiguo Dniéper. Si Ucrania es capaz de recuperar Jersón, estará <a href="https://www.dw.com/en/kherson-ukraine-battles-to-reclaim-the-gateway-to-crimea/a-63062473">a un paso de Crimea</a>.</p>
<p>El presidente ruso, Vladimir Putin, no puede permitirse otra humillación: perder la ciudad comprometería su control sobre la región de Zaporiyia, <a href="https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/10/14/russias-attempt-to-annex-kherson-zaporizhzhia-donetsk-and-luhansk-has-undermined-its-claim-on-crimea/">anexionada ilegalmente</a>. Sin embargo, una costosa lucha mermaría aún más sus ya maltrechas fuerzas terrestres. Tras el <a href="https://www.themoscowtimes.com/2022/11/07/elite-russian-marine-unit-slams-military-leaders-for-baffling-battle-losses-a79303">reciente y desastroso avance de las fuerzas de élite rusas</a> en el norte, es posible que la cúpula militar esté tomando medidas para preservar los soldados experimentados que les quedan.</p>
<h2>Próximos pasos</h2>
<p>En cambio, en los próximos meses es probable que las fuerzas rusas eviten la fórmula de una confrontación decisiva mientras continúan la guerra de otras maneras, como sus ataques con drones a la infraestructura civil. Además, es posible que apuesten por que la ayuda de la OTAN disminuya durante los meses de invierno, con la esperanza de que las presiones económicas y la escasez de energía obliguen a los partidarios de Ucrania a volver a centrarse en sus propias poblaciones.</p>
<p>Por su parte, los planificadores militares de Ucrania estarían dispuestos a mantener la ofensiva. El presidente Volodímir Zelenski también es consciente de que un estancamiento podría hacer que se agotara el apoyo militar occidental. Los dirigentes ucranianos se han mantenido firmes en su promesa de recuperar todos los territorios ocupados, incluida Crimea, <a href="https://www.radiosvoboda.org/a/perehovory-rf-rozsliduvannya-reznichenko-evakuatsiya-intervyu-mykhaylo-podolyak/32120196.html">anexionada en 2014</a>.</p>
<p>Sin embargo, el éxito en Jersón representa una prueba de otro tipo. Si bien Estados Unidos y otros aliados clave han apoyado a Ucrania hasta ahora, queda por ver si este compromiso se extiende a la reconquista del territorio que Rusia afirma haberse anexionado antes. Un avance mucho mayor haría que la reconquista de Crimea fuera una posibilidad real, y se especula sobre el próximo movimiento de Rusia si eso entrara dentro de lo probable, con la preocupación de que pueda dar lugar a una <a href="https://www.ft.com/content/d632cae8-f06d-4f9d-9d90-f1cd0dfd7a70">respuesta nuclear</a>. El temor a una reacción de este tipo podría hacer que los partidarios de Ucrania reconsideren sus opciones.</p>
<p>A corto plazo, es probable que el flujo de apoyo continúe, pero el panorama a largo plazo es más complicado. En Estados Unidos, una parte importante de la población considera que <a href="https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/09/22/as-war-in-ukraine-continues-americans-concerns-about-it-have-lessened/">se está enviando demasiada ayuda al extranjero</a>. Dada la postura del partido republicano en esta cuestión, algunos –<a href="https://edition.cnn.com/2022/10/22/politics/republican-ukraine-support-what-matters/index.html">incluidos los dirigentes rusos</a>– especularon con que las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos representarían un <a href="https://www.reuters.com/world/russia-some-hope-us-midterms-will-mean-less-ukraine-aid-more-chaos-2022-11-08/">momento crítico</a>. Por supuesto, el presidente estadounidense, Joe Biden, también ha tenido que desmentir a miembros de su propio partido que <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-63394664">han dejado claro</a> que preferirían una solución negociada.</p>
<p>Los presidentes estadounidenses cometen errores, por supuesto, pero después del desastroso resultado de la retirada del apoyo estadounidense al anterior gobierno de Afganistán, esperar que el mismo error <a href="https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-uncomfortable-truth-of-bidens-rapid-afghanistan-withdrawal">se repita dos veces</a> en la misma administración es una ilusión.</p>
<p>Independientemente de lo que ocurra al sur de Jersón, Ucrania probablemente pueda contar con el flujo de armas y apoyo al menos durante un tiempo más.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/194418/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Christopher Morris no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Algunos analistas creen que la retirada de Rusia puede ser una treta para enfrascar a las tropas ucranianas en la guerra urbana.Christopher Morris, Teaching Fellow, School of Strategy, Marketing and Innovation, University of PortsmouthLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1934022022-10-27T18:15:45Z2022-10-27T18:15:45ZGuerra de Ucrania: ¿qué son las “bombas sucias” y por qué Rusia habla ahora de ellas?<p>Desde la invasión de Ucrania en febrero, la amenaza de que se utilicen armas de destrucción masiva ha sido una preocupación constante. El debate sobre esta amenaza ha tendido a centrarse en la posibilidad de que Rusia recurra al uso de su arsenal nuclear, algo que han insinuado en varias ocasiones el presidente ruso Vladimir Putin y sus altos cargos.</p>
<p>El 23 de octubre, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, llamó a sus homólogos británico, francés y turco para afirmar que Ucrania estaba planeando utilizar una “<a href="https://www.politico.com/news/2022/10/24/russia-dirty-bomb-moscow-wmd-forces-00063115">bomba sucia</a>”. La afirmación ha sido ampliamente interpretada como una posible operación de “<a href="https://www.nytimes.com/live/2022/10/24/world/-russia-ukraine-war-news#dirty-bomb-russia">falsa bandera</a>” del Kremlin, que podría indicar que es Rusia la que está planeando desplegar tal arma y culpar a Ucrania. Pero ¿qué son las bombas sucias?, ¿se han utilizado alguna vez?</p>
<p>El término se refiere a un dispositivo que utiliza un <a href="https://www.cdc.gov/nceh/radiation/emergencies/dirtybombs.htm">explosivo convencional</a> mezclado con materiales radiactivos diseñado para contaminar grandes áreas. En una carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU el 24 de octubre, <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/oct/25/russia-to-raise-ukraine-dirty-bomb-claim-at-un-security-council">Rusia afirmó</a> que Ucrania está planeando utilizar estos dispositivos en dos lugares dentro de su propio territorio. Se trata de la Planta de Enriquecimiento Mineral del Este, en la región central de Dnipropetrovsk, y del Instituto de Investigación Nuclear de Kiev.</p>
<p>No es la primera vez que Rusia acusa a Ucrania de utilizar armas de destrucción masiva. En marzo de 2022, Vasily Nebenzya, embajador de Rusia ante la ONU, <a href="https://theconversation.com/russias-false-claims-about-biological-weapons-in-ukraine-demonstrate-the-dangers-of-disinformation-and-how-hard-it-is-to-counter-4-essential-reads-179159">declaró ante el Consejo de Seguridad</a> que Rusia había descubierto pruebas de investigación de armas biológicas financiadas por Estados Unidos en Ucrania.</p>
<p>Las bombas sucias pasaron a formar parte del discurso sobre seguridad cuando se hizo evidente que redes terroristas internacionales como Al Qaeda intentaban hacerse con armas de destrucción masiva, pero no pudieron adquirir material fisible puro u otros componentes y tecnología para construir un artefacto explosivo nuclear. </p>
<p>En realidad, nunca se ha utilizado un arma de este tipo, a pesar de los diversos esfuerzos de <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-63373637">algunos grupos terroristas</a>. Hace más de 20 años se registraron dos intentos fallidos de detonar un dispositivo de este tipo en la provincia meridional rusa de Chechenia. Los investigadores también encontraron material nuclear capaz de ser utilizado en una bomba sucia en una fábrica abandonada en Chechenia.</p>
<h2>Armas no convencionales</h2>
<p>Una “bomba sucia” es un dispositivo de dispersión que contiene material radiactivo, posiblemente uranio, pero más probablemente materiales de baja calidad como <a href="https://semspub.epa.gov/work/HQ/176308.pdf">cesio-137</a> u otros materiales radiactivos de uso común. A veces se encuentran, por ejemplo, en instalaciones médicas que no están tan protegidas como otros lugares en los que usa material radiactivo. En 2020 <a href="https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-0221/15/02/P02019">se publicó un estudio</a> en el <em>Journal of Instrumentation</em> sobre los efectos de la dispersión de estos materiales radiactivos en una metrópoli densamente poblada. En él se constató que:</p>
<blockquote>
<p>es probable que el evento tenga un pequeño efecto biológico en las poblaciones locales y que la principal consecuencia sea las graves lesiones y daños materiales que pueda causar la propia explosión. Los materiales radiactivos utilizados en una bomba sucia probablemente no provocaría una exposición a la radiación suficiente como para causar enfermedades graves inmediatas o futuros aumentos detectables en las tasas de cáncer.</p>
</blockquote>
<p>El estudio ha concluido que moriría más gente por los efectos localizados de la explosión que por la radiación. Esto sugiere que la idea de las bombas sucias como armas de destrucción masiva <a href="https://www.cdc.gov/nceh/radiation/emergencies/dirtybombs.htm#:%7E:text=The%20main%20danger%20from%20a,close%20to%20the%20blast%20site.">es exagerada</a>.</p>
<p>Por lo tanto, parece que una bomba de este tipo no es un arma militarmente eficaz. Pero al igual que los ataques a las infraestructuras energéticas de Ucrania, el uso de estas armas podría causar una grave dislocación de la población civil. Muchas personas tendrían que abandonar sus hogares y negocios durante un periodo de tiempo indeterminado.</p>
<h2>Advertencia ominosa</h2>
<p>Occidente considera que las acusaciones de Rusia son un intento preventivo de echar la culpa a Ucrania en caso de que se produzcan incidentes que provoquen grandes fugas de radiación que puedan deberse a un dispositivo de dispersión. Esto ha suscitado la sospecha de que la propia Rusia está planeando algún ataque contra las dos instalaciones mencionadas. </p>
<p>El <a href="https://www.nas.gov.ua/EN/Org/Pages/default.aspx?OrgID=0000337">Instituto de Física Nuclear</a> en <a href="http://www.kinr.kiev.ua/index_en.html">Kiev</a> fue creado en 1944 para consolidar la investigación atómica en Ucrania. Alberga varias instalaciones de investigación nuclear, entre ellas un <a href="https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/P1575_CD_web/datasets/papers/F5%20Osipovich.pdf">reactor de investigación VVR-M</a> que se puso en marcha en 1960 y en el que se utilizan materiales fisionables. La <a href="https://www.nti.org/wp-content/uploads/2021/09/ukraine_nuclear_fuel_cycle.pdf">Planta de Enriquecimiento Mineral del Este</a> se dedica a la producción de combustible nuclear. </p>
<p>Si los militares rusos atacaran estas instalaciones, correrían el riesgo de liberar materiales radiactivos en el medio ambiente, aunque el efecto podría no ser de la misma magnitud que el uso de una bomba nuclear. El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Rafael Mariano Grossi, <a href="https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/safeguards-inspectors-to-visit-two-nuclear-locations-in-ukraine-iaeas-grossi-says-after-receiving-request-from-ukraine">dijo el 24 de octubre</a> que el OIEA realiza visitas periódicas a estas instalaciones para garantizar el cumplimiento de todas las salvaguardias nucleares. Grossi añadió que, a petición del Gobierno ucraniano, realizará una nueva visita en un futuro próximo para verificar las condiciones de los dos emplazamientos.</p>
<p>Las advertencias del ministro de Defensa ruso deben interpretarse poniendo en duda que el Gobierno o el ejército ucraniano quieran poner a su propia gente en semejante riesgo. Es poco probable que Rusia logre apoyos para estas denuncias en la ONU. Pero lo más preocupante es que esto es un indicio de que Rusia –que ha sufrido diversos reveses en el campo de batalla en los últimos meses– podría estar planeando algún método no convencional de escalada bélica y estaría tratando de trasladar a Ucrania, preventivamente, la responsabilidad de las víctimas y la destrucción.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/193402/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Christoph Bluth ha recibido financiación de la Fundación Volkswagen y del Programa de Historia Nuclea</span></em></p>Los analistas occidentales creen que las acusaciones de Rusia son una operación diseñada para trasladar la culpa de cualquier uso de armas de destrucción masiva a Ucrania.Christoph Bluth, Professor of International Relations and Security, University of BradfordLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1922372022-10-16T20:19:32Z2022-10-16T20:19:32ZLa amenaza nuclear de Putin según la teoría de juegos<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/489750/original/file-20221014-25-hxof7x.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=37%2C9%2C6193%2C4138&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/flag-russia-painted-on-concrete-wall-2204725471">Shutterstock / Tomas Ragina</a></span></figcaption></figure><p>Contamos con un Reloj del Juicio final. En 1945, científicos que directa o indirectamente, como Albert Einstein, habían contribuido a desarrollar las primeras armas nucleares, fundaron el <a href="https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/">Boletín de Científicos Atómicos</a>, y dos años más tarde crearon el Reloj del Juicio Final. No es un reloj físico, es una idea que recoge en minutos y segundos el tiempo que resta hasta la media noche, el fin del mundo. Este oscuro reloj es una metáfora del riesgo de que un conflicto nuclear acabe con la civilización tal cual la conocemos. Al <a href="https://thebulletin.org/doomsday-clock/timeline/">inicio de cada año</a> se emite un comunicado oficial que indica si hemos adelantado o retrasado segundos. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=173&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=173&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=173&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=217&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=217&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/489181/original/file-20221011-3595-5qhxni.JPG?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=217&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El reloj del juicio final. Evolución desde su creación.</span>
<span class="attribution"><span class="source">Fuente: Boletín de científicos atómicos</span></span>
</figcaption>
</figure>
<p>La perestroika de Mijaíl Gorbachov nos hizo ganar tiempo, y la caída de la Unión Soviética marcó el momento más alejado del juicio final. A partir de entonces, cada año ha ido aproximándose a las 0:00h, entre otras cosas por la inclusión de nuevos riesgos como el calentamiento global, la incorporación de más países al club nuclear y el desarrollo de nuevas armas. </p>
<p>Al inicio de 2022 el reloj marcó solo 100 segundos para la medianoche, pero pocos medios se hicieron eco, la sensación del riesgo de guerra nuclear parecía haber desaparecido. </p>
<h2>La doctrina de la destrucción mutua asegurada y las matemáticas</h2>
<p>Un encuentro casual en la Univesidad de Princeton entre dos refugiados del nazismo llevó a una cooperación que acabaría con la publicación en 1944 de un libro soprendente: <a href="http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/8865"><em>La teoría de los juegos y el comportamiento económico</em></a>. Los autores eran el matemático húngaro <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann">John von Neumann</a>y el economista austriaco <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Oskar_Morgenstern">Oskar Morgenstern</a>. La teoría de juegos abría un campo de las matemáticas que serviría para valorar las actuaciones humanas frente a distintas situaciones. El área principal de aplicación era la economía. Sin embargo, el método se ha extendido a otras áreas, y una de ellas es la guerra.</p>
<p>Tras la II Guerra Mundial la misma teoría de juegos llevó a John von Neumann a proponer la doctrina de la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_mutua_asegurada">Destrucción Mutua Asegurada </a>(MAD, acrónimo en inglés, que también significa loco). Según MAD, si EE UU (y la OTAN) y la URSS (y el Pacto de Varsovia) tenían cada cual suficientes armas nucleares para acabar con el otro no las usarían, pues sería su autodestrucción. Aunque al filo de la navaja, el mundo vivió entonces un periodo de paz inusualmente prolongado. </p>
<p>Desde <a href="https://public.tableau.com/app/profile/kate.kohn/viz/EstimatedGlobalNuclearWarheadInventories1945-2021/Dashboard1">1986 el número de cabezas nucleares fue disminuyendo</a> aunque se han mantenido en una cantidad suficiente para llevar al conjunto del planeta a la catástrofe.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="" src="https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=269&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=269&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=269&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=339&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=339&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/489744/original/file-20221014-18-n4ktdk.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=339&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Inventario estimado de de cabezas nucleares en el mundo, 2022.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://public.tableau.com/views/EstimatedGlobalNuclearWarheadInventories2021/Dashboard1?:language=en-US&:display_count=n&:origin=viz_share_link">Matt Korda, and Robert Norris, Federation of American Scientists, 2022.</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Pero el equilibrio que postula MAD se tambalea. La situación cambió el 24 de febrero de 2022 con el inició de la invasión de Ucrania por Rusia, y Putin se ha encargado de recordarnos que el riesgo del empleo de armas nucleares sigue existiendo. </p>
<h2>Escenarios según la Teoría de Juegos</h2>
<p>La invasión de Ucrania, que parecía que iba a ser un paseo militar, se ha convertido en <a href="https://elordenmundial.com/errores-putin-vencer-ucrania-invasion-rusia/">un fiasco para Putin</a>. Se han puesto en evidencia las debilidades de su ejercito y su inferioridad frente a las armas occidentales. Incluso teniendo en cuenta que la propaganda en las guerras dificulta conocer la verdad, es claro que Ucrania está recuperando, a un alto coste de vidas, parte de los territorios ocupados con algunas operaciones de un éxito incuestionable, como ha sido la destrucción parcial del <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Puente_de_Crimea">puente de Kerch</a>, que une Crimea y Rusia ¿Que sucederá si el avance de Ucrania sobre estas zonas continúa?</p>
<p>La teoría de juegos puede aportarnos algo de claridad. Consideremos tres escenarios:</p>
<ol>
<li><p>La guerra se enquista y se prolonga indefinidamente. </p></li>
<li><p>Rusia lanza una gran ofensiva y consigue que Ucrania acepte las condiciones de Putin.</p></li>
<li><p>Ucrania, con la ayuda occidental, consigue expulsar a los rusos de las áreas ocupadas.</p></li>
</ol>
<p>La tercerea opción es para muchos la ideal. Es posible que Rusia acepte la situación, pero aquí Putín se juega más que la derrota. En el abandono de las zonas ocupadas podría destruir los reactores de Zaporiyia. Esta sería una acción desesperada que no le proporciona ninguna ventaja ni evitaría su caída, y además la contaminación afectaría a Rusia. Podríamos plantear que Putin en esa situación recurra al empleo de armas nucleares. Rusia dispone de un gigantesco <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2022.2038907">arsenal nuclear</a> que podría utilizar contra algún país de la OTAN, pero en ese caso la destrucción mutua asegurada está garantizada. Por esa razón esta vía parece descartada. </p>
<h2>El escenario mas probable: El empleo de un bomba táctica</h2>
<p>Pero ¿qué sucedería si se emplea un <a href="https://elordenmundial.com/que-son-armas-nucleares-tacticas/">arma táctica</a> (una bomba nuclear pequeña) en las zonas recuperadas por Ucrania que Rusia considera de su soberanía? </p>
<p>Rusia formalmente, aunque de forma ilegal, las ha incorporado a su territorio. De acuerdo con <a href="https://archive.mid.ru/en/web/guest/foreign_policy/international_safety/disarmament/-/asset_publisher/rp0fiUBmANaH/content/id/4152094">su doctrina</a>, uno de los casos en los que contempla el uso de armas nucleares es la agresión contra la Federación Rusa, incluso con armas convencionales, si la existencia del Estado resulta amenazada. La recuperación por Ucrania de estos territorios en la <em>legalidad rusa</em> puede considerarse como una amenaza contra la Federación Rusa. </p>
<p>Una bomba nuclear de fusión utiliza deuterio y tritio que es activado por menos de 10 kg de U-235 o Pu-239. Estos isótopos tienen que estar en concentraciones muy altas, varias veces superiores a las que se encuentran en los reactores nucleares, y conseguirlos es, afortunadamente, extremadamente difícil. De hecho, Rusia y EE UU desde hace décadas no los producen, les sobra con lo que tienen en existencias. </p>
<p>Al fisionarse el U-235 o el Pu-239 generan mayoritariamente isótopos de vida corta que en pocos minutos se desintegran. Lo mismo ocurren con los neutrones liberados que activan algunos materiales que son radiactivos pocas horas. El destrozo lo produce sobre todo la <a href="https://nuclearweaponsedproj.mit.edu/nuclear-weapon-effects-simulations-and-models/nuclear-weapons-blast-effects-calculator">liberación de energía</a>. Las más pequeñas (1 kt o menos) son como bombas convencionales pero de potencia destructiva muy superior. La consecuencia es que el país que las lanza <a href="https://theconversation.com/ensayos-nucleares-cuando-el-fin-del-mundo-se-puso-a-prueba-188538">no teme ver contaminado su propio territorio</a>, por lo que no es un problema usarlas dentro de sus fronteras o en sus proximidades. Se estima que Rusia tiene <a href="https://theconversation.com/que-paises-tienen-armas-nucleares-y-donde-estan-180554">unas 2 000</a> armas de este tipo, pero le basta usar una para cambiar las reglas del juego. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="Círculos concentricos de colores a partir del centro de la ciudad ucraniana de Dnipro" src="https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=373&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=373&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=373&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=469&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=469&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/489751/original/file-20221014-21-vhodea.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=469&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Estimación gráfica de los efectos de una pequeña bomba nuclear de 1 kt lanzada en Dnipro, según la web NUKEMAP.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://nuclearsecrecy.com/nukemap/">Nukemap / Alex Wellerstein</a></span>
</figcaption>
</figure>
<p>Rusia podría utilizar estas bombas en áreas con baja densidad de población y, aunque no provocase miles de muertos, el efecto propagandístico sería incontrolable. Habríamos entrado en el reino de la incertidumbre, y en el mejor de los casos quizás el cataclismo solo sería económico. </p>
<p>La Unión Europea tiene que tener preparada una acción conjunta ante esta eventualidad. De hecho, es necesario un acuerdo que incluya al mayor número de países posibles para aislar a cualquier estado que utilice un arma de este tipo. En un mundo postnuclear todos seríamos perdedores. </p>
<h2>La mejor opción según la teoría de juegos</h2>
<p>Una de las variantes de la Teoría de Juegos son los juegos cooperativos, populares por la película <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Una_mente_maravillosa_(libro)"><em>Una mente maravillosa</em></a> que cuenta la vida de su principal creador, John Nash. </p>
<p>La aplicación de los juegos cooperativos a la situación actual probablemente nos llevaría a que la opción menos mala fuese una negociación con Rusia que evitase la opción nuclear, antes que expulsar a Rusia de todas las zonas que ha ocupado, que además llevan en guerra desde 2014. </p>
<p>Putin, antes de que lo expulsasen y de recurrir al arma nuclear, aceptaría la negociación. A la larga, parar la guerra, aunque eso implique hacer algunas concesiones injustas para Ucrania, acabará volviéndose contra Putin.</p>
<p>En un análisis de riesgo-beneficio, la teoría de juegos nos lleva a que la negociación con Putin es la opción menos mala, pero es un juego en la cuerda floja.</p>
<p>En cualquier caso, hay que reanudar el camino de la reducción de armas nucleares: quienes las tienen pueden usarlas para chantajear a quienes no las poseen. De no hacerlo, asistiremos a una nueva carrera nuclear a la que intentaran unirse nuevas naciones. El Reloj del Juicio Final avanzaría más que nunca hacia la media noche.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/192237/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>J. Guillermo Sánchez León no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Aplicamos los criterios de la teoría de juegos para valorar el riesgo real de un Armaguedón nuclear dirigido por Putin. Los resultados no son tranquilizadores.J. Guillermo Sánchez León, Modelización matemática. IUFFyM, Universidad de SalamancaLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1921452022-10-07T17:41:52Z2022-10-07T17:41:52ZEl Nobel de la Paz reconoce los derechos humanos frente a las agresiones de Putin y sus acólitos<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/488810/original/file-20221007-18-q2ve7k.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=20%2C20%2C4573%2C3388&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">El activista bielorruso encarcelado Ales Bialiatski es uno de los tres ganadores del Premio Nobel de la Paz. En la imagen, recibiendo un premio por su labor en 2020. </span> <span class="attribution"><span class="source"> TT News Agency/Alamy</span></span></figcaption></figure><p>En el 70º cumpleaños de Vladimir Putin, el comité del premio Nobel ha reconocido la labor de tres activistas que luchan contra el mandatario ruso y contra los regímenes pro-Putin.</p>
<p>El Nobel de la Paz ha recaído en el activista bielorruso encarcelado Ales Bialiatski, en la organización rusa de derechos humanos Memorial y en el Centro de Libertades Civiles de Ucrania. Los tres ganadores han sido reconocidos por el comité como ejemplos de “derechos humanos, democracia y coexistencia pacífica”.</p>
<p>Cabe destacar que el comité ha premiado a un activista encarcelado por el principal aliado de Putin, a un grupo de derechos humanos ruso que Putin ha intentado cerrar y a un grupo de derechos humanos ucraniano que está documentando los crímenes de guerra rusos.</p>
<p><a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-63172009">El bielorruso Ales Bialiatski</a> está actualmente encarcelado por su activismo. Fue uno de los primeros activistas por la democracia en Bielorrusia en la década de 1980, y nunca ha perdido su compromiso ni su activismo para promover la democracia y el desarrollo pacífico en Bielorrusia. </p>
<p>A medida que Bielorrusia se deslizaba hacia la dictadura, el activismo de Bialiatski se hizo menos aceptable para el régimen del presidente Alexander Lukashenko. Bialiatski es la cuarta persona a la que se le concede el Nobel de la Paz estando detenida, y el comité del Nobel ha pedido que se le libere para poder recoger su premio en persona en Oslo. </p>
<p>El Centro de Libertades Civiles ucraniano comenzó a identificar y documentar posibles pruebas de crímenes de guerra rusos en febrero de 2022, cuando comenzó la invasión. Estos esfuerzos serán importantes en caso de que la <a href="https://www.icc-cpi.int/">Corte Penal Internacional</a> pueda acusar a Rusia de crímenes de guerra. El Centro ha sido reconocido por el comité del Nobel por trabajar para “fortalecer la sociedad civil ucraniana y presionar a las autoridades para que Ucrania sea una democracia de pleno derecho”.</p>
<p>El tercer galardonado es la organización rusa de derechos humanos <a href="https://www.memo.ru/en-us/">Memorial</a>, ilegalizada en Rusia en 2021. Memorial fue cofundada por Andrei Sájarov, el físico y premio Nobel de la Paz, durante la época de Gorbachov, con el objetivo de sacar a la luz la magnitud del terror y la persecución durante el periodo de Stalin en el poder. </p>
<p>La organización publica documentos históricos previamente ocultos e historias personales de quienes fueron enviados a los gulags de Joseph Stalin, los campos de prisioneros rusos. Estas historias se volvieron incómodas para el régimen de Putin cuando empezaron a tener paralelismos con su progresiva represión. </p>
<p>En los últimos años, el Kremlin ha intentado perseguir y encarcelar a los activistas de Memorial y cerrar sus oficinas en Moscú. Por una infeliz ironía, la concesión del premio Nobel de este año coincide con una comparecencia en el tribunal de Moscú de <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-59853010">los activistas de Memorial</a> para tratar de anular la incautación de su oficina. </p>
<p>El comité del premio de la Paz dijo que había tenido en cuenta el riesgo que suponía para los galardonados la concesión de estos premios. En el caso de Bialiatski, en particular, ya que se encuentra en prisión, el comité dijo que esperaba que el premio le levantara la moral y no tuviera consecuencias negativas para él.</p>
<p>La portavoz del comité, Berit Reiss-Andersen, dijo: “A través de sus constantes esfuerzos en favor de los valores humanos, el antimilitarismo y los principios del derecho, los galardonados de este año han revitalizado y honrado la visión de Alfred Nobel de la paz y la fraternidad entre las naciones, una visión muy necesaria en el mundo actual.”</p>
<h2>La historia del Nobel</h2>
<p>El premio Nobel de la paz pretende reconocer a la persona o personas que “más hayan hecho por la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y por la celebración y <a href="https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/full-text-of-alfred-nobels-will-2/">promoción de los congresos de paz</a>”. Desde su creación en 1901, se han concedido 137 premios de la paz. </p>
<p>Las candidaturas a este premio proceden de jefes de Estado, políticos, ganadores anteriores y académicos. Este año ha habido 343 candidaturas, la segunda cantidad más alta de la historia del premio. </p>
<p>La historia del premio de la paz ha sido en ocasiones controvertida. En particular, los premios otorgados al <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-34277960">presidente Barack Obama en 2009</a>, en medio de las ejecuciones extrajudiciales cometidas por drones estadounidenses, y al secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger y al político vietnamita <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_%C4%90%E1%BB%A9c_Th%E1%BB%8D">Le Duc Tho</a> en 1973 por negociar la paz en Camboya cuando el conflicto aún estaba en curso, han suscitado <a href="https://www.theguardian.com/culture/2000/jul/31/artsfeatures1">críticas</a>. La ganadora de 1991, Aung San Suu Kyi, tuvo que defender posteriormente a su país de las acusaciones de <a href="https://www.bbc.co.uk/news/av/world-asia-50709830">genocidio</a>, lo que la aleja del espíritu y el propósito del premio de la paz. </p>
<p>Este año, el comité se ha mantenido alejado de los favoritos de las casas de apuestas, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky y el activista político ruso encarcelado <a href="https://time.com/6140102/alexei-navalny-russia-profile/">Alexei Navalny</a>. En su lugar, han optado por activistas de derechos humanos de larga trayectoria que se han enfrentado a los poderosos para llevar a cabo un trabajo difícil. </p>
<p>El premio Nobel de la Paz de 2022 ofrece un atisbo de esperanza para reafirmar las normas en torno a la coexistencia pacífica y los derechos humanos universalizados.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/192145/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Robert M. Dover no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>El activista bielorruso encarcelado Ales Bialiatski, la organización rusa de derechos humanos Memorial y el Centro de Libertades Civiles de Ucrania comparten el premio.Robert M. Dover, Professor of Intelligence and National Security, University of HullLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1912202022-09-22T17:20:25Z2022-09-22T17:20:25Z¿Hacia dónde va la guerra? Rusia pugna por recuperar la iniciativa mientras Ucrania se crece<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/486155/original/file-20220922-23143-c6e6x3.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=4%2C0%2C2991%2C2001&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante una visita la ciudad liberada de Izium, en la región de Járkov, el 14 de septiembre de 2022.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.president.gov.ua/en/photos/robocha-poyizdka-prezidenta-ukrayini-na-harkivshinu-4933">Presidencia de Ucrania</a></span></figcaption></figure><p>El péndulo de la guerra parece haber cambiado de dirección con <a href="https://www.revistaejercitos.com/2022/09/14/la-ofensiva-de-jarkov-i/">la ofensiva ucraniana</a> de septiembre sobre el sector de Jarkov. El gobierno de Kiev ha conseguido recuperar una parte del territorio perdido al comienzo de la guerra. Aunque a un ritmo menor, la ofensiva continúa y cuestiona la firmeza del control ruso sobre los territorios del Donbás que arrebató a Ucrania en 2014.</p>
<p>El cambio de postura de Ucrania aviva las expectativas de una victoria final y completa sobre Rusia, que podría verse desalojada de los territorios que ocupa desde 2014. ¿Está Ucrania ganando la guerra? La respuesta a esta pregunta depende, en gran medida, de lo que signifique para Ucrania “ganar la guerra”, aunque considerar que Rusia está en vías de ser derrotada –algo posible– es hoy tan inexacto como prematuro.</p>
<h2>La ofensiva ucraniana</h2>
<p>Las capacidades militares de Ucrania han progresado de forma extraordinaria desde el comienzo de la guerra gracias, sí, a la experiencia de combate adquirida en estos meses pero, sobre todo, por mor de la asistencia recibida de Occidente en forma de material, inteligencia, adiestramiento, capacidad de planeamiento y medios de mando y control. Día a día, Ucrania es más capaz y se atreve a más, como demuestra la forma en que la ofensiva se ha preparado y ejecutado.</p>
<p>Con todo, la operación ucraniana ha sido de alcance limitado. No estamos ante una ofensiva de nivel operacional que abarque todo el frente ruso y que pueda provocar su hundimiento y una derrota total de Rusia. Hoy por hoy –es posible que esto cambie en el futuro– Ucrania no parece tener capacidad para planear y ejecutar una operación de tal envergadura, mucho menos para sostenerla.</p>
<h2>Respuesta rusa: decreto de movilización y amenaza nuclear</h2>
<p>Rusia, aunque ha sufrido pérdidas y un daño en la moral de combate de sus unidades difícil de cuantificar, no está al borde del colapso, si bien la propia naturaleza de la guerra hace que esta posibilidad no pueda ser descartada.</p>
<p>Moscú, después del noqueo inicial, comienza a adoptar medidas para contener la penetración ucraniana y restablecer la situación anterior a la ofensiva. El anuncio del <a href="https://www.rtve.es/noticias/20220922/rusos-tras-movilizacion-reservistas-tenemos-miedo-no-sabemos-va-pasar/2403065.shtml">decreto de movilización parcial de trescientos mil reservistas</a> y, sobre todo, la amenaza de uso de armas nucleares, son hechos que hablan elocuentemente del daño que la ofensiva ha hecho a Rusia, a la moral de combate de sus unidades y, puede intuirse, a la voluntad de resistencia del público ruso. </p>
<p>La posibilidad de que Rusia llegue a <a href="https://theconversation.com/putin-moviliza-mas-tropas-y-amenaza-con-armas-nucleares-en-un-discurso-que-trasluce-su-debilidad-191127">cruzar el umbral atómico</a> no puede ser ignorada sin más, máxime si llegara a consumarse la anexión a Rusia de los territorios de Donetsk y Lugansk que está detrás de los referendos anunciados en los dos territorios.</p>
<p>Sin llegar a ese extremo, Rusia puede responder reforzando las unidades del frente ucraniano –lo que debe ponderar cuidadosamente para no quebrar su frente doméstico–, intensificando el empleo de medios de fuego sobre objetivos de valor táctico y estratégico y manteniéndose firme en espera de que la llegada del invierno incline de nuevo la balanza a su favor. Con todo, no parece lógico esperar que Rusia recupere sus capacidades hasta el punto de revertir la tendencia actual, recuperar el territorio recién perdido y extender su control de Ucrania aún más al Oeste.</p>
<p>Recientemente, el presidente Zelenski <a href="https://www.rtve.es/noticias/20220823/zelenski-guerra-ucrania-asegura-recuperaran-crimea-cuando-deseen/2397920.shtml">ha manifestado</a> su ambición de recuperar todos los territorios que Rusia le ha arrebatado desde 2014. Semejante aspiración es legítima, comprensible y consistente con el respeto al orden internacional, que no puede dar carta de naturaleza a una situación a la que se ha llegado mediante el uso ilegítimo de la fuerza. Si ese es el objetivo estratégico definido por el presidente, aún está lejos de lograrlo, ni militarmente, ni por la vía de unas eventuales negociaciones que se antojan distantes por falta de voluntad de las partes.</p>
<h2>El apoyo de Occidente</h2>
<p>¿Y si ese objetivo fuera alcanzable? ¿Debería Occidente apoyar los esfuerzos ucranianos para lograrlo? Surge aquí un dilema entre lo deseable y lo práctico. La total restauración de su integridad territorial es una cuestión de derecho, para Ucrania y para toda la comunidad internacional. </p>
<p>El problema es que intentarlo puede dar lugar a una escalada de la respuesta rusa en los términos utilizados por Putin en su amenaza, que podría terminar arrastrando a Occidente al conflicto, con consecuencias imprevisibles. Una derrota de Rusia en esos términos podría, además, hacer caer el régimen de Putin sin que, por el momento, se pueda atisbar un sustituto con el que Occidente pudiera llegar a entenderse, y que podría adoptar una postura aún más contraria hacia Occidente que la de Putin, bloqueando la posibilidad de cooperación. Eso es algo no del todo conveniente si se piensa en China como el verdadero reto a la seguridad global a medio plazo.</p>
<p>Con todas las reservas morales, la vía pragmática de la negociación debe ser explorada si lo que se persigue es una paz estable y aceptable por ambas partes. Esta solución se antoja lejana; Ucrania la rechaza pensando que la recuperación de todo el territorio perdido no es una quimera; Rusia, porque necesita recuperar la iniciativa y porque considera que el territorio ocupado hasta ahora no colma sus necesidades de seguridad ni alcanza a justificar su opción por la guerra. No se alcanzará sin un estímulo exterior que mueva a los contendientes hacia la mesa de negociación.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/191220/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Salvador Sánchez Tapia no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>La guerra en Ucrania está lejos de acabar. El país recupera zonas y también la autoestima. Rusia no descarta apretar el botón nuclear si se siente profundamente amenazada.Salvador Sánchez Tapia, Profesor de Análisis de Conflictos y Seguridad Internacional, Universidad de NavarraLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1911272022-09-21T16:53:14Z2022-09-21T16:53:14ZPutin moviliza más tropas y amenaza con armas nucleares en un discurso que trasluce su debilidad<p>Al declarar una movilización parcial y <a href="https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-west-engaging-nuclear-blackmail-russia-can-respond-2022-09-21/">amenazar</a> con el uso de “muchas armas rusas” en respuesta al supuesto chantaje nuclear occidental, el presidente de Rusia <a href="http://kremlin.ru/events/president/news/69390">Vladimir Putin</a> ha subido la apuesta una vez más en su guerra contra Ucrania. De hecho, Putin <a href="http://kremlin.ru/events/president/news/69390">ha llegado a decir</a>: “Cuando la integridad territorial de nuestro país se vea amenazada, utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para defender a Rusia y a nuestro pueblo; esto no es un farol”. </p>
<p>Esta última escalada se produce tras el <a href="https://www.reuters.com/world/europe/medvedev-says-moscow-backed-separatists-must-hold-referendums-join-russia-2022-09-20/">anuncio</a> el 20 de septiembre de la celebración de referendos en los territorios que Rusia ocupa actualmente en Ucrania. Representa el último intento del presidente ruso de encontrar la salida de una situación cada vez más grave en Ucrania.</p>
<figure>
<iframe width="440" height="260" src="https://www.youtube.com/embed/VVOWpSuFtIc?wmode=transparent&start=0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>
</figure>
<p>Putin se dirigió al pueblo ruso en un discurso televisado a las 9 de la mañana, hora de Moscú, insistiendo en que la movilización militar parcial de sus dos millones de reservistas era para defender a Rusia y sus territorios. Declaró que Occidente no quería la paz en Ucrania y añadió que Washington, Londres y Bruselas estaban presionando a Kiev para que “transfiriera las operaciones militares a nuestro territorio” con un “saqueo completo de nuestro país” como objetivo.</p>
<h2>Una vieja táctica</h2>
<p>El plan de Rusia de anexionarse territorios en el este de Ucrania mediante “referendos” sigue una vieja táctica ya probada, pero también constituye un nuevo peldaño en la escalada de una guerra que <a href="https://theconversation.com/uk/topics/ukraine-invasion-2022-117045">no ha ido a favor de Putin</a> durante la mayor parte de los últimos siete meses. </p>
<p>En marzo de 2014, Putin <a href="https://theconversation.com/crimea-votes-to-secede-from-ukraine-as-eu-considers-sanctions-against-russia-24426">se anexionó</a> Crimea tras un referéndum apresurado después de que Rusia ocupara la península. Y en febrero de 2022 –días antes de enviar al ejército ruso a Ucrania– <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/feb/21/what-would-russian-recognition-of-breakaway-ukraine-regions-mean">reconoció la independencia</a> de las llamadas repúblicas populares de Donetsk y Luhansk, <a href="https://theconversation.com/ukraine-whats-really-behind-putins-deployment-of-peacekeeping-troops-experts-explain-177585">desplegando</a> “fuerzas de mantenimiento de la paz” en estos territorios ocupados por Rusia y sus apoderados locales desde 2014. Putin <a href="https://theconversation.com/ukraine-invasion-what-the-west-needs-to-do-now-expert-view-177860">utilizó estos territorios como plataformas de lanzamiento</a> para su guerra ilegal contra Ucrania apenas dos días después.</p>
<p>Como resultado de esta agresión, Rusia conquistó alrededor del 20 % del territorio de Ucrania, principalmente en el este. En las últimas semanas, Moscú ha vuelto a perder algunas de estas zonas, pero <a href="https://www.reuters.com/world/europe/russia-unfolds-annexation-plan-ukraine-2022-09-20/">sigue controlando</a> unos 90 000 kilómetros cuadrados, sobre todo en la zona del Donbás y en el sureste de Ucrania. Las autoridades instaladas de facto por el Kremlin –que abarcan amplias zonas de las regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporiya y Jersón– han “pedido” a Moscú que celebre referendos sobre su adhesión a la Federación Rusa.</p>
<p>Los referendos tendrán lugar <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-62965998">probablemente</a> entre el 23 y el 27 de septiembre, y se espera que el Parlamento ruso ratifique rápidamente cualquier decisión de anexión y que Putin la firme poco después. Un proceso similar ocurrió en <a href="https://theconversation.com/now-crimeas-in-the-bag-where-next-for-putin-and-russia-24521">Crimea en 2014</a>.</p>
<h2>Una escalada diferente</h2>
<p>En 2014, Ucrania no opuso mucha resistencia en Crimea, y su operación antiterrorista se detuvo rápidamente cuando Rusia envió tropas y recursos a Donbas para respaldar a sus representantes locales. Tras ocho meses de intensos combates, el resultado fue la última entrega de los <a href="https://theconversation.com/ukraine-ceasefire-announced-at-minsk-summit-what-next-37532">malogrados acuerdos de paz de Minsk</a> en febrero de 2015, que crearon un inestable alto el fuego durante siete años incrustado en un proceso de diálogo disfuncional que no consiguió alcanzar un acuerdo. </p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1572375489691684867"}"></div></p>
<p>Ahora no hay perspectivas de que Kiev y sus socios occidentales vayan a aceptar un acuerdo similar que simplemente le da tiempo a Moscú para reagruparse y planear su próximo movimiento. Líderes <a href="https://www.reuters.com/world/europe/russias-referendums-wont-change-anything-ukraines-kuleba-says-2022-09-20/">ucranianos</a> y <a href="https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-marches-farther-into-liberated-lands-separatist-calls-urgent-referendum-2022-09-19/">occidentales</a> ya lo han declarado, incluidos el presidente francés <a href="https://www.reuters.com/world/europe/macron-no-international-recognition-russia-organised-ukraine-referendums-2022-09-20/">Emmanuel Macron</a> y el canciller alemán <a href="https://www.rferl.org/a/ukraine-occupied-russia-referendums/32042796.html">Olaf Scholz</a>.</p>
<p>Pero es poco probable que esto detenga a Rusia. Putin necesita una “excusa” no tanto para progresar en Ucrania como dentro de la propia Rusia. Desde la perspectiva rusa, incorporar el territorio ucraniano a Rusia convertiría las operaciones militares ucranianas para liberar estas zonas en un acto de agresión contra Rusia. </p>
<p>Esto daría a Putin un pretexto para llamar a una movilización general y potencialmente incluso declarar la ley marcial en Rusia. En este contexto, la <a href="https://www.rferl.org/a/russia-duma-bill-punishments-military-mobilization/32042980.html">aprobación</a> por parte de la cámara baja del parlamento ruso del endurecimiento de las penas para una serie de delitos cometidos durante los periodos de movilización militar apunta en una dirección ominosa.</p>
<p>El anuncio de los referendos y todo lo que implican también plantea un desafío directo a Occidente, retando a los responsables políticos de la OTAN y la UE a seguir apoyando a una Ucrania que ahora Rusia considera agresora. Esto aumentaría significativamente el riesgo de una confrontación directa entre Rusia y Occidente y volvería a plantear la posibilidad de que Rusia <a href="https://theconversation.com/ukraine-war-what-are-the-risks-that-russia-will-turn-to-its-nuclear-arsenal-178139">recurra a las armas nucleares</a>. </p>
<p>Esto era algo que ya se había <a href="https://theconversation.com/ukraine-war-why-moscow-could-go-nuclear-over-kyivs-threats-to-crimea-187188">planteado</a> en julio, cuando Ucrania empezó a hacer progresos en su contraofensiva en el sur, pero parecía ser otra de las líneas rojas irrelevantes de Rusia.</p>
<h2>El factor chino</h2>
<p>Putin se reunió con el presidente de China, Xi Jinping, el 15 de septiembre, aprovechando la cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shangai en Samarcanda (Uzbekistán). Justo antes, Xi también había visitado Kazajstán y había expresado su <a href="https://akorda.kz/en/president-kassym-jomart-tokayev-held-a-meeting-with-president-xi-jinping-of-china-1484612">claro apoyo</a> a la soberanía e integridad territorial de ese país. Fue una clara señal a Putin para que se mantuviera fuera de Asia Central y presagió la posterior y <a href="https://theconversation.com/ukraine-war-putins-failure-will-pave-the-way-for-chinas-rise-to-pre-eminence-in-eurasia-190038">humillante concesión</a> para Putin al tener que admitir que China estaba preocupada por la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania.</p>
<p>Que China <a href="https://www.rferl.org/a/russia-security-council-military-cooperation-china/32040797.html">siga evitando</a> pronunciarse claramente contra la agresión rusa puede haber creado la impresión en Moscú de que el deseo de estabilidad de Pekín que Xi <a href="https://www.rferl.org/a/russia-china-sco-meeting/32034928.html">expresó</a> en Samarcanda se refería principalmente a un rápido final de la guerra, y no necesariamente al camino hacia ella.</p>
<p>La idea de que China está empujando a Rusia no sólo fuera de Asia Central sino también hacia una postura más agresiva en sus fronteras occidentales es otra de las interpretaciones erróneas que el Kremlin hace del gigante asiático. Pero es muy peligrosa, teniendo en cuenta la aplicabilidad del <a href="https://www.ponarseurasia.org/the-changing-de-facto-state-playbook-from-opportunism-to-strategic-calculation/">libro de tácticas de Rusia</a> a los “asuntos pendientes” en la región separatista prorrusa de <a href="https://theconversation.com/ukraine-invasion-stage-two-of-russias-war-is-ringing-alarm-bells-in-nearby-moldova-heres-why-181813">Transnistria</a> en Moldavia y el hecho de que Rusia <a href="https://www.rferl.org/a/Russia_Recognizes_Abkhazia_South_Ossetia/1193932.html">también reconoció</a>, en 2008, la independencia de las dos regiones separatistas de Georgia: Abjasia y Osetia del Sur. </p>
<p>En su reciente mensaje al líder de Osetia del Sur, Alan Gagloev, <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/69380">Putin subrayó</a> “la alianza y la integración” como principios de su relación y el compromiso de Rusia de garantizar la “seguridad nacional” de Osetia del Sur.</p>
<h2>¿La última batalla de Putin?</h2>
<p>La pregunta que surge de todo esto es: ¿hasta dónde puede y quiere llegar Putin? Ya ha jugado la mayoría de sus cartas y sigue sin ganar. <a href="https://jamestown.org/program/putin-has-unsheathed-his-energy-weapon-too-early-and-too-late/">El chantaje energético</a> contra Occidente no ha roto el frente unido de los miembros de la OTAN y la UE y sus aliados. </p>
<p>Los partidarios de Putin son pocos y tienen dudosas compañías: gobiernos como <a href="https://asiatimes.com/2022/07/russia-iran-in-alliance-of-isolation-and-inconvenience/">Irán y Siria</a>, <a href="https://www.reuters.com/world/what-weapons-could-north-korea-send-russia-2022-09-07/">Corea del Norte</a> y <a href="https://www.aljazeera.com/economy/2022/8/18/myanmar-to-import-russian-oil-amid-supply-concerns-military-says">Myanmar</a>. Puede que <a href="https://www.rferl.org/a/what-we-know-about-the-russia-china-partnership/32035626.html">China</a> compre petróleo y gas ruso, pero Xi aún no se ha puesto abiertamente del lado de Putin en lo que respecta a Ucrania y es <a href="https://theconversation.com/ukraine-war-putins-failure-will-pave-the-way-for-chinas-rise-to-pre-eminence-in-eurasia-190038">poco probable que lo haga</a>, especialmente si se avecina una nueva escalada como resultado de los referendos previstos en los territorios ocupados.</p>
<p>Sobre todo, Putin no está ganando sobre el terreno en Ucrania. Su último intento desesperado de elevar las apuestas es la señal más clara de ello, pero también un indicio de lo peligrosa que puede llegar a ser esta situación ya catastrófica.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/191127/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Stefan Wolff recibe recibe financiación del Instituto de la Paz de los Estados Unidos. En el pasado ha recibido subvenciones del Consejo de Investigación Económica y Social del Reino Unido, de la Academia Británica, del Programa de Ciencia para la Paz de la OTAN, de los Programas Marco 6 y 7 de la UE y de Horizonte 2020, así como del Programa Jean Monnet de la UE. Es investigador principal del Foreign Policy Centre de Londres y coordinador de la red de grupos de reflexión e instituciones académicas de la OSCE.</span></em></p><p class="fine-print"><em><span>Tatyana Malyarenko recibe financiación de la Fundación Alexander von Humboldt, Alemania, y del Programa Jean Monnet de la Unión Europea (proyecto Jean Monnet Hacia una Europa digital más segura: Gobernanza multinivel para contrarrestar la desinformación en línea y las amenazas híbridas, 2020-2022) gestionado por el Instituto Ucraniano de Gestión de Crisis y Resolución de Conflictos, Mariupol, Ucrania.</span></em></p>El discurso televisado de Vladimir Putin al pueblo ruso es un intento desesperado de subir la apuesta por la guerra en Ucrania.Stefan Wolff, Professor of International Security, University of BirminghamTetyana Malyarenko, Professor of International Relations, National University Odesa Law AcademyLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1905152022-09-12T17:14:51Z2022-09-12T17:14:51ZLos ucranianos no están dispuestos a renunciar a su territorio ni a su soberanía<p>La <a href="https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-ofensiva-ucraniana-en-jarkov-fuerza-a-rusia-reagruparse-donetsk/10001-4881770">contraofensiva</a> de Kiev en el noreste de Ucrania parece haber cogido a todo el mundo por sorpresa, sobre todo a los planificadores de guerra rusos que habían estado moviendo tropas hacia el sur para hacer frente a una ofensiva en la región de Jersón que Ucrania llevaba anunciando a bombo y platillo durante varias semanas. </p>
<p>El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirma que su ejército ha recuperado más de mil kilómetros cuadrados de territorio, incluidas las bases de suministro rusas clave de Kupiansk e Izium. </p>
<p>El éxito militar de Ucrania debe haber sorprendido igualmente a <a href="https://www.politico.eu/article/zelenskyy-macron-asked-ukraine-concession-help-putin-save-face/">políticos</a> y expertos de todo el mundo que, durante los últimos seis meses, han instado a Ucrania a ofrecer concesiones para asegurar un acuerdo de paz con Rusia. </p>
<p>Según estos analistas, ceder territorio en el este o comprometerse a permanecer neutral salvaría vidas ucranianas y reduciría el riesgo de un ataque nuclear ruso. Pero esto ha planteado la cuestión de qué tipo de acuerdo sería aceptable para los ucranianos y si apoyarían ceder territorio o soberanía para poner fin a la violencia.</p>
<p>Ucrania tiene una causa justa para la guerra: la autodefensa. Exceptuando las opiniones de los rusos, esto es algo en lo que la mayoría del resto del mundo está de acuerdo. Pero incluso una guerra con una causa justa puede no merecer la pena. <a href="https://www.jstor.org/stable/3557942#metadata_info_tab_contents">Los filósofos morales</a> y los <a href="https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/abs/proportionality-and-force-in-international-law/2467804012E9FC8B3485D0732EB87001">abogados</a> advierten que una guerra de autodefensa debe ser proporcionada: los costes previstos no deben superar los beneficios. </p>
<p>Los llamamientos a Ucrania para que negocie o se rinda suelen hacerse eco de este argumento. Ucrania no puede esperar derrotar a su gran vecino a largo plazo, así que debería renunciar a la autodefensa ahora para limitar los costes de la guerra. Pero, ¿debería la resistencia a la agresión estar realmente limitada por tales cálculos de coste-beneficio? </p>
<p>También se podría pensar en la autodefensa en términos absolutos. Algunos resultados son inaceptables, independientemente de lo costoso que sea resistir. Los numerosos <a href="https://www.wsj.com/articles/ukrainians-count-dead-dig-mass-graves-clear-land-mines-after-russian-pullback-11648970003">informes de crímenes de guerra</a> en el territorio ocupado por Rusia bien podrían motivar a los ucranianos a querer <a href="https://theweek.com/russo-ukrainian-war/1011073/we-will-fight-to-the-end-zelensky-quotes-churchill-in-speech-to-uk">luchar hasta el final</a> para resistir el control ruso.</p>
<h2>¿Qué valor tiene la victoria?</h2>
<p>Para saber qué piensan los ucranianos sobre la autodefensa, a finales de julio de 2022 <a href="https://www.janinadill.com/uploads/3/0/8/4/30844589/dill_et_al_at_any_cost.pdf">encuestamos</a> a una muestra representativa de 1 160 ucranianos en todas las regiones no disputadas por Rusia. Preguntamos a nuestros encuestados sobre las concesiones que podrían aceptar, ofreciendo varios escenarios. </p>
<p>Algunos de ellos incluían concesiones territoriales por adelantado, mientras que otros no. Además, los escenarios presentaban estrategias con diferentes costes y beneficios proyectados después de tres meses más de lucha. Variaban en cuanto a las muertes militares y civiles previstas, el riesgo de un ataque nuclear y los probables resultados políticos.</p>
<p>Descubrimos que los ucranianos prefieren firmemente las estrategias que preservan la autonomía política de Ucrania y restauran su territorio, incluyendo Crimea y la región del Donbás. Esto es así incluso si hacer concesiones redujera las muertes civiles y militares previstas, o el riesgo de un ataque nuclear en los próximos tres meses. </p>
<p>De los encuestados, el 79% se opone a todas las opciones que podrían conducir a un gobierno controlado por Rusia en Kiev. Y lo que es más importante, la minoría de personas que aceptaron un gobierno controlado por Rusia lo hicieron porque dieron prioridad a la restauración del territorio de Ucrania en la elección a la que se enfrentaban.</p>
<p>El control ruso del gobierno en Kiev o de los territorios del este pondría en peligro la vida de muchos ucranianos, ya que está bien documentado que Rusia ha cometido amplias violaciones de los derechos humanos en los territorios temporalmente ocupados. </p>
<p>Una forma de interpretar nuestros resultados es que los ucranianos rechazan el control político ruso o las concesiones territoriales porque prefieren los costes inmediatos de la autodefensa –fallecimientos civiles y militares y riesgo nuclear– a los costes a largo plazo del control ruso. Pero nuestros resultados sugieren que no ceder ante Rusia incluye algo más que el importante objetivo de salvar vidas ucranianas en general. </p>
<p>¿Cuántas muertes adicionales o un mayor riesgo nuclear al cabo de tres meses provocarían un rechazo similar por parte de los encuestados a un gobierno controlado por Rusia? La respuesta que encontramos tras <a href="https://www.janinadill.com/uploads/3/0/8/4/30844589/dill_et_al_at_any_cost.pdf">extrapolar nuestro análisis estadístico</a> es que harían falta unos 12 millones de muertes civiles adicionales o más bajas militares de las que tiene el país (44 millones) –o la perspectiva cierta de un ataque nuclear– para que los ucranianos reaccionaran con la misma fuerza que rechazan un gobierno controlado por Rusia. </p>
<p>Evidentemente, esto no es realista: ninguna estrategia realista de autodefensa podría tener tales costes al cabo de tres meses. Así que estos cálculos revelan que los ucranianos adoptan una postura absoluta: rechazan categóricamente el control ruso y las concesiones territoriales, independientemente de los costes.</p>
<h2>¿Por qué importa lo que piensan los ucranianos?</h2>
<p>Realizamos este estudio porque las voces de los ucranianos de a pie han estado ausentes del intenso debate internacional sobre si –y cómo– Ucrania debe defenderse. Hemos colaborado estrechamente con la <a href="https://dif.org.ua/en">Fundación de Iniciativas Democráticas Ilko Kucheriv</a> y el <a href="https://www.kiis.com.ua/?lang=eng">Instituto Internacional de Sociología de Kiev</a> para recopilar datos fiables y garantizar la seguridad de los entrevistadores y los encuestados.</p>
<p>Es difícil realizar encuestas en una zona de guerra, pero tenemos al menos tres razones urgentes para preocuparnos por lo que piensan los ucranianos. En primer lugar, los costes de la autodefensa, pero también los de las posibles concesiones, los soportan principalmente los ucranianos de a pie. Ellos merecen opinar sobre cuál de los muchos caminos difíciles toma su país. </p>
<p>En segundo lugar, no podemos juzgar adecuadamente lo que está en juego en la guerra defensiva de Ucrania sin comprender la fuerte oposición de los ucranianos al control ruso y el gran valor que conceden a la integridad territorial. Un cálculo de coste-beneficio desde lejos no es razonable. </p>
<p>En tercer lugar, es peligroso que la comunidad internacional presione a Zelensky y a su gobierno para que siga una estrategia que contradice lo que quieren los ucranianos. Intentar ir en contra de los deseos del pueblo podría desestabilizar al gobierno y, en última instancia, no tendría éxito.</p>
<p>En pocas palabras, es negligente, insensato e imprudente juzgar la guerra defensiva de Ucrania contra Rusia –y hacer demandas políticas basadas en tales juicios– sin entender cómo piensan los ucranianos sobre los costes y beneficios de la autodefensa. Ya en abril, el filósofo y lingüista <a href="https://www.thedailystar.net/news/world/2022-russian-invasion-ukraine/news/ukraine-should-settle-russia-noam-chomsky-3007021">Noam Chomsky</a> instó a Kiev a llegar a un acuerdo, incluso si eso significaba concesiones territoriales, afirmando que Ucrania y sus aliados occidentales deberían “prestar atención a la realidad del mundo”. </p>
<p>Mientras las tropas ucranianas avanzan valientemente hacia el este, tenemos una imagen más completa de esta realidad. Los ucranianos rechazan categóricamente el control ruso y las concesiones territoriales, independientemente de los costes inmediatos de la resistencia.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/190515/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.</span></em></p>Una encuesta revela lo que piensan los ucranianos de a pie sobre el coste de la guerra contra Rusia.Janina Dill, Professor of US Foreign Policy, Department of Politics and International Relations (DPIR), University of OxfordCarl Muller-Crepon, Assistant Professor, Department of Government, London School of Economics and Political ScienceMarnie Howlett, Departmental Lecturer in Politics, Department of Politics and International Relations (DPIR), University of OxfordLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1892922022-08-23T19:32:16Z2022-08-23T19:32:16ZEl pueblo ucraniano resiste a la fuerza secular del imperialismo ruso, pero ¿hasta cuándo?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/480649/original/file-20220823-8377-wgof5v.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&rect=0%2C7%2C4777%2C3144&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Un grupo de personas asiste a una exposición de equipos rusos destruidos por las fuerzas armadas de Ucrania, en Lviv, Ucrania, el 11 de agosto de 2022. </span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/people-attend-the-opening-of-the-exhibition-of-russian-news-photo/1242453575?adppopup=true">Olena Znak / Anadolu Agency via Getty Images</a></span></figcaption></figure><p>La guerra que está librando Rusia en Ucrania se ha descrito de muchas maneras: un intento de <a href="https://www.bbc.com/news/magazine-26769481">recrear la URSS</a>, un intento de crear una nueva civilización en Eurasia, o una <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/ukraine-russia-us-proxy-war-b2073399.html">guerra por delegación entre Rusia y Occidente</a>. Pero sean cuales sean las ambiciones y aspiraciones del presidente ruso <a href="https://www.newsweek.com/putins-ambitions-seriously-set-back-failures-ukraine-ex-cia-chief-1692236">Vladimir Putin</a> en el pasado, estas se han vuelto cada vez más descaradamente imperiales y coloniales a medida que la contienda, que cumple ahora seis meses, continúa. </p>
<p>Una guerra colonial, como la de Rusia en Ucrania, es aquella en la que un pueblo autodenominado superior cree que tiene el derecho, incluso el deber, de hacer lo que cree que es bueno para sus inferiores, lo que convenientemente se ajusta a su propio interés. </p>
<p><em>Colonial</em> o <em>imperial</em> no son simples epítetos lanzados a la ligera, como las ya conocidas acusaciones de <a href="https://theconversation.com/yes-putin-and-russia-are-fascist-a-political-scientist-shows-how-they-meet-the-textbook-definition-179063">fascismo y genocidio, utilizadas recientemente contra Rusia</a>.</p>
<p>Por muy polémico que sea su uso, el colonialismo y el imperialismo tienen poder explicativo. </p>
<p>El imperialismo era un <a href="https://global.oup.com/academic/product/russias-empires-9780199924394?cc=us&lang=en&">sistema anticuado de dominación</a> que intentaba incluir a diversos pueblos dentro de un único estado bajo la autoridad de una institución supuestamente superior –emperadores o nobles– o en imperios de ultramar bajo el control de un amo extranjero que prometía “civilizar” –como decían– a los nativos ignorantes. </p>
<p>Pensemos en los <a href="https://www.britannica.com/event/British-raj">británicos en la India</a>: hombres blancos que dominaron a millones de indios en nombre de una civilización superior. O la <a href="https://www.britannica.com/summary/House-of-Habsburg">dinastía de los Habsburgo, gobernando pueblos</a> desde España hasta los Países Bajos, pasando por Austria y Hungría, mediante matrimonios estratégicos y conquistas militares. </p>
<p>Si los imperios eran diversos y desigualitarios, los estados-nación modernos fueron supuestamente concebidos para ser relativamente homogéneos e igualitarios. <a href="https://www.versobooks.com/books/2259-imagined-communities">Los creadores de las naciones reconocían la soberanía popular</a> en lugar del gobierno dinástico. Funcionaban democráticamente. El derecho a gobernar surgió del pueblo. </p>
<p>Consideremos los primeros estados capitalistas de los siglos XVII y XVIII (Inglaterra, los Países Bajos y Francia) que pusieron en práctica la creación de naciones en Europa. En la época de la Revolución Francesa de 1789, su <a href="https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/C/bo81816822.html">pueblo era tratado como ciudadanos iguales ante la ley</a>, no como súbditos de un monarca. </p>
<p>Pero en sus colonias –como las Indias Orientales Holandesas o la Indochina francesa– <a href="https://academic.oup.com/california-scholarship-online/book/18905">los lugareños eran súbditos de las autoridades imperiales</a>, desprovistos de derechos y soberanía.</p>
<p>En los relatos históricos de los nacionalistas, <a href="https://foreignpolicy.com/2009/10/14/empires-with-expiration-dates/">los Estados-nación eran supuestamente los sucesores legítimos de los imperios</a>. Relativamente homogéneos desde el punto de vista cultural, con gobernantes elegidos por el pueblo, eran productos del mundo moderno, mientras que los imperios se consideraban arcaicos y condenados al colapso. </p>
<p>Pero no ha funcionado así en el último siglo. Y la guerra de Rusia contra Ucrania es un reflejo de ello.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="Dos hombres, uno de traje y el otro de uniforme, hablan a través de una mesa." src="https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=368&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=368&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=368&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=463&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=463&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/479478/original/file-20220816-9774-fdxygk.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=463&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">El presidente ruso Vladimir Putin, a la izquierda, escucha el informe del ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu en el Kremlin en Moscú el 4 de julio de 2022.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://newsroom.ap.org/detail/RussiaUkraine/209b825923bd40ecaa5b3d85c8a86c26/photo?Query=(persons.person_featured:(Vladimir%20AND%20Putin))%20AND%20%20(Putin%20Ukraine)%20&mediaType=photo&sortBy=arrivaldatetime:desc&dateRange=Anytime&totalCount=1175&currentItemNo=0">Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP, File</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>Los imperialistas del siglo XXI</h2>
<p>En el último siglo, quienes creían que los Estados-nación igualitarios y democráticos sucederían lógica y naturalmente a los imperios han recibido una reeducación en teoría política. </p>
<p>Los Estados-nación pueden ser imperialistas y tratar de envolver a otras nacionalidades en su territorio o dominar a sus vecinos militar o económicamente. <a href="https://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/kurdish-repression-turkey">Turquía, por ejemplo, trata a sus decenas de millones de kurdos como un pueblo colonizado</a>. Un Estado-nación que privilegia a un pueblo étnico-religioso, como Israel, <a href="https://berkleycenter.georgetown.edu/responses/palestinians-in-israel-then-and-now">somete a millones de palestinos a una dominación desigual</a>. </p>
<p>Los grandes y diversos Estados, como Estados Unidos y la India, oscilan entre el igualitarismo multicultural, que reconoce los derechos de las minorías, y los brotes de hostilidad xenófoba hacia aquellos <a href="https://www.newyorker.com/news/our-columnists/trumps-immigration-rule-is-cruel-and-racistbut-its-nothing-new">que difieren de la mayoría, blancos</a> o <a href="https://www.worldcat.org/title/mass-movement-or-elite-conspiracy-the-puzzle-of-hindu-nationalism/oclc/847441763">hindúes</a>. </p>
<p>Dentro de estos estados, algunas personas reciben un trato más favorable que otras. Las minorías suelen sufrir no solo discriminación, sino también violencia. Otros Estados grandes y diversos, <a href="https://www.nytimes.com/2022/03/16/world/europe/putin-war-ukraine-recolonization.html">como la Rusia de Putin</a>, también vacilan entre un Estado-nación multinacional –alrededor del 80% son rusos étnicos– y el tratamiento imperial de varios pueblos subordinados. </p>
<p>La élite del Kremlin ha promovido un <a href="https://www.journalofdemocracy.org/articles/russias-road-to-autocracy/">nacionalismo virulento para aglutinar a la población</a> en su guerra contra Ucrania, lo que representa un giro hacia el neocolonialismo.</p>
<p>Tomemos el uso oportunista y poco sincero que hace Putin del <a href="https://www.timesofisrael.com/putin-vows-that-as-in-1945-ukraine-will-be-liberated-from-nazi-filth/">lenguaje de la liberación</a>, de la <a href="https://theconversation.com/putins-claims-that-ukraine-is-committing-genocide-are-baseless-but-not-unprecedented-177511">prevención del genocidio</a> y de la <a href="https://theconversation.com/decrying-nazism-even-when-its-not-there-has-been-russias-invade-country-for-free-card-183695">eliminación de los nazis</a> como justificación de su invasión de Ucrania. </p>
<p>Putin utiliza ese lenguaje de la misma manera que lo hacían los imperialistas del siglo XIX cuando invadían, dominaban y explotaban a otros países, alegando que estaban asumiendo a regañadientes la <a href="http://historymatters.gmu.edu/d/5478">carga que los hombres blancos tenían que soportar para defenderse</a> contra los bárbaros y los salvajes. </p>
<p>Tras fracasar en su intento de <a href="https://www.nbcnews.com/politics/national-security/nato-sees-russia-war-entering-stalemate-neither-side-can-win-rcna20877">decapitar al gobierno ucraniano</a>, el Kremlin se retiró a <a href="https://abcnews.go.com/International/wireStory/renewed-russian-attacks-strike-areas-ukraine-86927182">tomar territorio salvajemente en el este y el sur del país</a>. La <a href="https://uacrisis.org/en/russkiy-mir-as-the-kremlin-s-quasi-ideology">mitología del Russkiy Mir</a> –la supuesta unidad de los pueblos ucraniano, bielorruso y ruso– ha sido desplegada instrumentalmente por Rusia para justificar el brutal ataque contra los mismos pueblos que se suponía eran hermanos de los rusos. </p>
<h2>Amenazados por <em>inferiores peligrosos</em></h2>
<p>En contra de los planes de Rusia, Kiev no se rindió. En cambio, los ucranianos <a href="https://www.rte.ie/brainstorm/2022/0802/1313587-ukraine-russia-resistance-movement/">acudieron a la lucha</a> contra el dominio extranjero. El resultado de la invasión ha sido el fortalecimiento de la determinación de los ucranianos de resistir un nuevo colonialismo, que recuerdan haber experimentado durante cientos de años bajo los zares y los soviéticos. </p>
<p>Como historiador <a href="https://www.dartmouth.edu/%7Ecrn/crn_papers/Suny4.pdf">que ha estudiado</a> <a href="https://lsa.umich.edu/history/people/emeritus/rgsuny.html">imperios y naciones</a>, creo que, una vez que un gobierno como el de Putin ha llegado a la conclusión de que su existencia se ve amenazada por inferiores peligrosos, se ve motivado a utilizar su mayor poder y su propio y justo sentido de superioridad histórica para poner a sus enemigos bajo control. </p>
<p>Si el gobierno indirecto por parte de gobernantes nativos o sátrapas dóciles no es suficiente para eliminar el peligro percibido, es probable que se produzca una adquisición territorial. La opción que le queda a Moscú a medida que la guerra se va estancando es el dominio directo del territorio ucraniano. </p>
<p>Las tierras bajo el frágil y disputado control de los rusos ya están siendo <a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682">consolidadas en un nuevo territorio</a>. Se ha nombrado un <a href="https://www.reuters.com/world/europe/luhansk-governor-says-russia-will-shift-main-focus-donetsk-region-2022-07-04/">gobernador</a>, se han expedido <a href="https://www.dw.com/en/russia-starts-giving-passports-to-ukrainians-from-donetsk-luhansk/a-49207353">pasaportes</a>; se ha impuesto el <a href="https://www.themoscowtimes.com/2017/02/27/ukraines-breakaway-luhansk-republic-adopts-russian-ruble-a57280">rublo</a> como moneda oficial. Los objetivos máximos de Rusia parecen ser <a href="https://www.axios.com/2022/07/19/putin-russia-annex-ukraine-kherson-donetsk-luhansk">tomar posesión de toda la media luna</a> en el este de Ucrania, desde Kharkiv hasta Kherson/Nikolaev, así como Crimea, <a href="https://inews.co.uk/news/world/russia-annex-crimea-why-putin-invaded-2014-what-happened-nato-annexation-explained-1424682">anexionada ya por Rusia</a> en 2014.</p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="Una joven y una niña permanecen juntas en medio de casas destruidas, con aspecto triste" src="https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=400&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/479487/original/file-20220816-9595-6ekrue.jpeg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Los residentes observan las casas dañadas por un ataque ruso con cohetes, el 16 de agosto de 2022, en Kramatorsk, en el este de Ucrania.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://newsroom.ap.org/detail/APTOPIXRussiaUkraineWar/332b1ea4b75f49c48a1a4b05c886f0c1/photo?Query=war%20ukraine&mediaType=photo&sortBy=arrivaldatetime:desc&dateRange=Anytime&totalCount=26850&currentItemNo=1">AP Photo / David Goldman</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>La realidad devuelve el golpe</h2>
<p>Como Estado-nación comprometido con la consolidación de su <a href="https://www.newsweek.com/ukraine-democracy-separating-fact-fiction-russia-1690505">identidad como democrático y occidental</a>, Ucrania se enfrenta a un enemigo implacable cuyo sentido actual de sí mismo está arraigado en su pasado imperial y su distinción de Occidente. </p>
<p>Dividida durante 30 años de independencia <a href="https://www.washingtonpost.com/world/2022/07/22/ukraine-east-west-war-narrows-divide/">entre el Este y el Oeste</a>, gracias a la agresión rusa Ucrania ha optado decididamente por el Oeste. La guerra imperialista ha dado lugar a una eficaz, aunque desesperada, resistencia anticolonial. Los ucranianos están más unidos que nunca. </p>
<p>Para los ucranianos, el compromiso entre la independencia y la soberanía, por un lado, y el sometimiento al imperialismo, por otro, parece imposible. La entrega de tierras al agresor, según la opinión generalizada, sólo alimentará su apetito.</p>
<p>Casi seis meses después de iniciada la guerra, los rusos tienen su propio y cruel cálculo. Sergei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, ha lanzado una advertencia funesta: Cuanto más dure la guerra, más territorio será tomado por Rusia e incorporado al Estado ruso en expansión. El armamento continuo de Occidente a Ucrania, afirma, sólo <a href="https://www.politico.eu/article/sergey-lavrov-russia-expand-ukraine-war-goal/">prolonga la guerra</a>. </p>
<p>Por el momento, hay <a href="https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2022/08/01/russia-ukraine-and-the-decision-to-negotiate/">pocas ganas en ambos lados de llegar a una solución negociada</a>. Pero en esta guerra de desgaste, el tiempo y el peso de la geografía y la población <a href="https://www.nytimes.com/2022/07/21/world/europe/ukraine-russia-weapons-war.html">están del lado del agresor</a>. Rusia puede <a href="https://www.ft.com/content/d60ef086-a252-4d6d-8534-e39ccd541926">sobrevivir a sus oponentes y a Occidente</a>. La amenaza nuclear lo eclipsa todo.</p>
<p>La guerra es un fracaso de la razón, la diplomacia y el compromiso. Las negociaciones que permitieron reanudar las exportaciones de grano ucraniano demuestran que podría alcanzarse algún compromiso, aunque sea frágil. </p>
<p>Por muy difícil y desagradable que sea negociar con Putin, en última instancia hay que discutir algún final. Se trata de una elección trágica. Sin embargo, incluso los imperios tienen sus límites, y cuando se enfrentan a una oposición decidida, aprenden la dura lección de la extralimitación imperial.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/189292/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Ronald Suny no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Hay pocas ganas en ambos lados de llegar a una solución negociada. Pero en esta guerra de desgaste, el tiempo y el peso de la geografía y la población están del lado del agresor. Rusia puede sobrevivir a sus oponentes y a Occidente. Y la amenaza nuclear lo eclipsa todo.Ronald Suny, Professor of History and Political Science, University of MichiganLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1878022022-08-08T17:48:28Z2022-08-08T17:48:28Z¿Hacia dónde va la guerra de Ucrania?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/477490/original/file-20220803-14-3nc8hi.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=6%2C9%2C2038%2C1352&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">El pueblo de Novoselivka, cerca de Chernihiv.</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.flickr.com/photos/undpukraine/52006326315/in/album-72177720297092326/">Oleksandr Ratushniak / UNDP Ucrania</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">CC BY-ND</a></span></figcaption></figure><p>Tras casi seis meses de destrucción y terror en Ucrania, consecuencia de una agresión planificada y diseñada por Putin, seguimos sin tener certezas sobre los objetivos finales irrenunciables que necesitan ser alcanzados por el Kremlin para detener la ofensiva militar.</p>
<p>“Hasta dónde” y “hasta cuándo” son las principales incógnitas en este momento del conflicto. La atención informativa sobre la evolución de la contienda ha descendido y la mayoría de los poco especializados “analistas” han abandonado el mantra sostenido desde los primeros días en torno a la pérdida de la guerra por parte de Rusia. Confundir deseos con realidades no es muy profesional. Por ello, es el momento de los militares y sus explicaciones sobre las estrategias utilizadas, así como los objetivos aparentes de conquista. </p>
<figure class="align-center zoomable">
<a href="https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip"><img alt="En un día soleado, se ve una calle de edificios destrozados y bombardeados." src="https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip" srcset="https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=600&h=429&fit=crop&dpr=1 600w, https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=600&h=429&fit=crop&dpr=2 1200w, https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=600&h=429&fit=crop&dpr=3 1800w, https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=539&fit=crop&dpr=1 754w, https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=30&auto=format&w=754&h=539&fit=crop&dpr=2 1508w, https://images.theconversation.com/files/477431/original/file-20220803-9397-vrzz78.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=539&fit=crop&dpr=3 2262w" sizes="(min-width: 1466px) 754px, (max-width: 599px) 100vw, (min-width: 600px) 600px, 237px"></a>
<figcaption>
<span class="caption">Una imagen que muestra la destrucción en la ciudad ucraniana de Odesa debido a la guerra.</span>
<span class="attribution"><a class="source" href="https://www.flickr.com/photos/192004829@N02/52126767135/">The Focal Project / Flickr</a>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">CC BY-NC</a></span>
</figcaption>
</figure>
<h2>El Donbás y las fronteras</h2>
<p>Parece claro que el control total del Donbás es prioritario. Con independencia de los ataques indiscriminados a otras ciudades externas al foco central del conflicto –como Kiev u Odesa–, la política de devastar para reconstruir, repoblar e integrar en Rusia –directa o indirectamente– estos territorios es firme y decidida. La evacuación obligatoria decretada por Zelenski de las zonas aún no controladas por las tropas rusas en Donetsk anticipa una resistencia militar ucraniana en una región devastada. La población no tiene ya suministro de gas y esto anuncia un escenario invernal insufrible.</p>
<p>A partir de un potencial control de los dos oblast del Donbás, ¿frenará Rusia la agresión para asegurarse el control de lo ya conquistado? </p>
<p>Son regiones ricas en materias primas industriales y geoestratégicamente esenciales para el Kremlin (mar de Azov y salida al mar Negro) que podrían ser ampliadas territorialmente hacia el río Dniéper. Esto haría que se estableciese un nuevo <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Limes"><em>limes</em></a> de forma similar a lo ya realizado en Moldavia hace treinta años con el río Dniéster y el enclave secesionista de Transnistria. <a href="https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/35472/20_Lopez.pdf?sequence=-1&isAllowed=y">El conflicto militar desarrollado entre los meses de marzo y julio de 1992</a> acabó por consolidar un Estado de <em>facto</em> prorruso que se mantiene en la actualidad. La celebración de referéndums de autodeterminación –completamente ilegales– en los dos oblast del Donbás sancionaría el estatus final (independencia o unión con Rusia, como Crimea).</p>
<p>Una posibilidad mucho más ambiciosa geopolíticamente, pero de un enorme coste militar para Moscú, sería la ampliación de las operaciones a Odesa para conectar todo el corredor este-sur de Ucrania –con Crimea– y cortocircuitar la salida al mar de Kiev. De esta forma, Rusia controlaría todas las fronteras de su vecino, incluyendo el norte <a href="https://theconversation.com/bielorrusia-titere-de-putin-y-cooperador-necesario-en-la-agresion-contra-ucrania-177968">con el colaboracionista Lukashenko</a> y el oeste parcialmente, desde la mencionada Transnistria con el XIV Ejército ruso allí establecido. <a href="https://theconversation.com/es-transnistria-la-siguiente-pieza-en-el-proyecto-del-kremlin-de-crear-la-rusia-nueva-182111">Sería la consolidación del viejo proyecto de Novorrósiya</a>.</p>
<h2>Reacción internacional</h2>
<p>Más allá del análisis de las diversas posibilidades barajadas –que podrían variar en función del éxito o del fracaso de las operaciones militares–, parece que Putin está logrando algunos avances parciales en su agenda internacional. De momento, las sanciones de la UE no están ofreciendo los resultados esperados. Más bien parece que Bruselas y Berlín están pagando la falta de previsión histórica por amortiguar la extrema dependencia energética de Moscú. </p>
<p>Lejos de tomar nota hace quince años de <a href="https://youtu.be/5OafKEGu7PM">la intervención de Putin en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2007</a> y de la posterior intervención militar en Georgia, Alemania activó el Nord Stream 2. Sin embargo, Rusia sí ha estado buscando nuevos mercados para su gas desde hace años, especialmente con China. </p>
<p>La UE acaba de dar luz verde a las candidaturas de las tres repúblicas con las que mantiene acuerdos de asociación en el espacio postsoviético (Ucrania, Moldavia y Georgia) y que tienen contenciosos secesionistas apoyados y/o creados por la política exterior intervencionista del Kremlin en lo que considera su esfera de interés vital. Es decir, su integridad territorial está quebrada y mantienen territorios bajo control ruso. </p>
<p>Las disensiones internas entre Estados pueden acentuarse en el seno de la UE. A la reticente Hungría de Orbán –que mantiene buenas relaciones con Putin– se pueden unir nuevos estados como Italia después de las próximas elecciones tras la caída de Mario Draghi. La sombra de las conexiones entre Moscú y los populismos de extrema derecha en Europa parecen evidentes.</p>
<p>A modo de advertencia, el vídeo promocional de Rusia que invita a trasladarse a residir en su territorio (energía barata, mujeres bonitas, economía a prueba de sanciones, hospitalidad, tierra fértil, cristianismo, respeto a los valores y culturas) avisa en estos términos: “<em>Winter is coming</em> (el invierno llega)”, recordando <em>Juego de Tronos</em>. </p>
<p><div data-react-class="Tweet" data-react-props="{"tweetId":"1552886838926479360"}"></div></p>
<h2>El escenario futuro</h2>
<p>No hay mucho más que añadir, aunque parece que la guerra de desgaste y el tiempo –de momento– juegan a favor de Putin. <a href="https://youtu.be/fru-N6363fM">Su referencia a Pedro el Grande</a> y sus largos conflictos bélicos son recurrentes, lo que no resulta nada tranquilizador. </p>
<p>La resiliencia de las sociedades democráticas europeas se va a poner a prueba con las consecuencias de la crisis económica y el déficit energético. Mientras tanto, la sociedad rusa está sometida a un férreo control en el que las disensiones con el régimen son perseguidas. </p>
<p>Una cronificación potencial de la contienda –o bien la conversión en un nuevo conflicto congelado– sin la consecución de una solución político-diplomática, que en estos momentos parece altamente improbable, podría convertir a Ucrania en un Estado semi-fallido, o en el nuevo Chipre de la UE. </p>
<p>El régimen de Putin no ofrece fisuras político-sociales internas, por el momento. Convertido en el apestado de Occidente, trata, sin embargo, de abanderar una oposición frontal al orden internacional liberal, y no está solo. China podría ser la palanca alternativa que intentase frenar la agresión si, como parece, se desencadenase una importante recesión mundial y el comercio se viese muy afectado –que es la principal preocupación de Pekín–. No parece el mejor momento para encender la mecha de nuevos conflictos potenciales, como por ejemplo el de Taiwán. </p>
<p><a href="https://www.cidob.org/es/articulos/anuario_internacional_cidob/2016/europa_en_el_orden_mundial_multiplex_emergente">Este orden “multiplex” emergente</a> con la aparición de nuevos actores no solo estatales empieza a tejer nuevas alianzas de interés (Turquía entre la OTAN y la UE y Rusia, o la propia UE y Estados Unidos con los regímenes de Arabia, Qatar o Emiratos, o el reciente encuentro en Teherán entre Putin, Erdogán y Jamenei). Por su parte, el Kremlin intenta recoger el testigo de la extinta Unión Soviética en algunos Estados de África como alternativa a Occidente. El Acuerdo con Ucrania para poder dar salida a los cereales desde Odesa se vende por Putin en clave humanitaria.</p>
<p>El pulso se sostendrá en el tiempo hasta que Putin decida pulsar el botón de <em>stop</em>, o aparezcan nuevos factores en la escena que –por el momento– no se vislumbran. Mientras tanto, la víctima es Ucrania. La defensa de su identidad nacional sale reforzada, rompiendo los vínculos históricos con Rusia, pero con un terrible coste en vidas, así como en pérdidas territoriales y materiales.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/187802/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>José Ángel López Jiménez no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>Después de 5 000 muertos civiles y más de 300 niños, ¿existe alguna posibilidad de que Ucrania salga victoriosa de esta guerra? ¿Qué objetivo final tiene Putin? ¿Llegará a conseguirlo?José Ángel López Jiménez, Profesor de Derecho Internacional Público, Universidad Pontificia ComillasLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.