Producteur d’idées illibérales, Éric Zemmour participe à une « droitisation » du débat public en usant de plusieurs stratégies rhétoriques.
L’expertise universitaire, l’exigence journalistique
Articles sur Éric Zemmour
Affichage de 1 à 20 de 32 articles
Dans les luttes idéologiques, les stratégies de présentation des idées sont cruciales.
Employé avec largesse, le terme « populisme » est associé à des partis et figures politiques n’ayant rien à voir les uns avec les autres. Mais alors, qu’est-ce donc que le populisme ?
Les groupuscules d’extrême droite déploient plusieurs stratégies afin de se maintenir en activité, malgré les risques de dissolution, comme le montre l’exemple de Génération identitaire.
Cette forme de discours apparaît dans le débat comme une contestation du pouvoir en place. Les populistes ont fait de ce mode d’action une stratégie.
Depuis trente ans, les élus et gouvernants promettent de faire reculer l’extrême droite. Pourtant, l’influence de la droite nationale et identitaire ne cesse de croitre.
La comparaison des structures géographiques des votes au premier tour en faveur des deux courants politiques censés composer le « bloc d’extrême droite » montre que cette association est à nuancer.
Une analyse massive des données de Twitter permet de caractériser les préférences en matière d’information des sympathisants des différents candidats à l’élection présidentielle.
On note un surinvestissement sur les réseaux sociaux de citoyens s’exprimant des préférences politiques plus polarisées que l’électorat dans son ensemble.
Le vote d’extrême droite est devenu un vote interclasses, présent en ville comme en campagne. L’élection présidentielle a confirmé la consolidation pérenne d’un électorat de droite radicale en France.
L’évolution des voix RN ne s’explique pas seulement par la « dédiabolisation » du parti lepéniste.
Pour accompagner le recentrage du parti lepéniste, le style de campagne a été considérablement modifié, sans pour autant convaincre et rallier les électeurs. Explications.
Pour l’heure, il semble qu’aucune union n’est possible entre néolibéraux et nationalistes. Les partisans des deux camps défendent des projets de société inconciliables.
La dynamique de vote utile a amplifié la restructuration du champ politique français autour de trois grands pôles : centriste, identitaire et de gauche radicale.
Aucun des 12 candidats en lice ne propose que la France sorte de l’UE. En revanche, deux perceptions de ce que signifie dans le contexte actuel la notion de « souveraineté » s’opposent.
Selon toute vraisemblance, Marine Le Pen et Emmanuel Macron s’affronteront au second tour. L’élection à la présidence de Le Pen n’est plus considérée comme impossible. Et si elle l’emportait ?
Comment la mémoire est-elle manipulée dans la sphère publique ? Et à quelles fins ?
Qui détient la propriété des programmes ? Contrairement à ce qui est avancé, les programmes présentés pour une même élection ont tendance à se recouper énormément dans leurs enjeux.
Comment les partis d'extrême droite essayent-ils de convaincre ? Qu'est-ce que l'incitation à la haine ? Comment ces partis ont-ils évolué ?
La multiplication des candidatures à gauche peut aussi s’expliquer par les différences sociologiques des « électorats » potentiels de chaque candidat.
Les contributeurs les plus fréquents
-
Historien, Université Clermont Auvergne (UCA)
-
Doctorant en science politique, Centre d'études européennes (Sciences Po), Sciences Po
-
Enseignant-chercheur en stratégie et en sciences politiques, INSEEC Grande École
-
Maître de conférences, Université de Lille
-
Chercheur, University of Konstanz
-
Doctorant, Université Libre de Bruxelles (ULB)
-
Professeur des universités en sciences du langage, AGORA/IDHN, CY Cergy Paris Université
-
Chercheuse en science politique, Université de Toulouse, chercheuse associée à ESPOL-Lab, Institut catholique de Lille (ICL)
-
Maître de conférences, Sciences Po
-
Assistant professor, Concordia University
-
Directeur de recherche CNRS en science politique au CEPEL, Université de Montpellier, Université de Montpellier
-
Maître de conférences en science politique, Sciences Po Lille
-
Research fellow at the Illiberalism Studies Program, the George Washington University ; PhD student in political philosophy, Université de Rouen Normandie
-
Professeur en sociologie politique, Université du Québec à Montréal (UQAM)
-
Chercheur associé en science politique (Cevipof), Sciences Po
