tag:theconversation.com,2011:/ca-fr/topics/sector-agricola-81633/articlessector agrícola – La Conversation2022-09-12T16:26:21Ztag:theconversation.com,2011:article/1866592022-09-12T16:26:21Z2022-09-12T16:26:21ZMujeres migrantes, nuestras vecinas invisibles<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/483204/original/file-20220907-23-qsvmzg.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=4%2C0%2C2863%2C1610&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">Asentamiento chabolista de Atochares en el municipio de Níjar, Almería.</span> <span class="attribution"><span class="source">Alianza por la Solidaridad</span>, <span class="license">Author provided</span></span></figcaption></figure><p>El sur de España se ha convertido en un gran productor hortofrutícola internacional con el modelo de agricultura intensiva producida en invernaderos. <a href="https://infogram.com/analisis-de-la-campana-hortofruticola-1hd12y9wyv3x6km">Almería (32 000 hectáreas)</a> y <a href="https://jornalerasenlucha.org/wp-content/uploads/2021/02/InformeJuridicoBrigadaDeObservacion-JornalerasDeHuelvaEnLucha.pdf">Huelva (11 000 hectáreas)</a> son las provincias de mayor producción.</p>
<p>Es un trabajo realizado por migrantes, precario y mal pagado, en el que conviven trabajadores con contrato y otros “sin papeles”. Esta situación, junto con la falta de alojamientos para temporeros, ha hecho que aparezcan numerosos asentamientos chabolistas tanto en Almería como en Huelva. </p>
<p>Las chabolas están construidas con palets, cartón y plástico; se levantan entre desechos, sin electricidad, ni agua corriente. Sin datos oficiales, se estima que unas 7 000 personas viven en los asentamientos de Almería y 5 000 en Huelva. </p>
<h2>La situación de las mujeres</h2>
<p>Cada vez <a href="https://jornalerasenlucha.org/wp-content/uploads/2021/02/InformeJuridicoBrigadaDeObservacion-JornalerasDeHuelvaEnLucha.pdf">más mujeres viven en chabolas</a>. La mayoría llegaron a Huelva con contratos en origen desde Marruecos para trabajar la campaña agrícola y volver a su país. Pero su propio proceso migratorio, el incumplimiento de las condiciones pactadas o, incluso, situaciones de abuso sexual, han provocado que salieran de estas explotaciones y hayan acabado en asentamientos.</p>
<p>La Organización Alianza por la Solidaridad–ActionAid se ha acercado a la realidad de estas mujeres en Níjar (Almería) y Palos de la Frontera (Huelva); a través de sus historias hemos podido conocer la vida en los asentamientos y sus sueños de futuro.</p>
<p>Sus testimonios (utilizamos nombres ficticios) hablan de sueños incumplidos y el contraste con la realidad que ahora sufren. </p>
<blockquote>
<p>“Siempre pensé que en España estaba todo. He sufrido mucho; para buscar trabajo, papeles, para todo. Nunca me imaginé viviendo en una chabola”, dice Rachida. </p>
<p>“Vivir en un asentamiento chabolista es muy duro. Llevo cuatro días sin luz, y aunque compras comida se te pone mala, tenemos que traer agua de muy lejos y no se puede beber”, explica Fátima.</p>
</blockquote>
<p>Son mujeres fuertes y luchadoras, cuyas dificultades se ven agravadas por ser mujeres: a las madres con hijos se les limita la movilidad, para las irregulares el trabajo más accesible son los invernaderos, pero los agricultores las perciben como menos capaces que los hombres. En algunos casos, nos han contado que les ofrecen trabajo por sexo.</p>
<p>La falta de recursos y la extrema necesidad ha obligado a algunas mujeres a prostituirse, como nos revelaba Nayat: </p>
<blockquote>
<p>“Te prostituyes porque no te queda otra. Yo me he encontrado sin poder comer; yo misma vendo mi respiración, es duro.”</p>
</blockquote>
<h2>Los papeles</h2>
<p>Los materiales de las chabolas, los enganches eléctricos y los métodos para calentarse hacen que los incendios sean frecuentes. En los incendios pierden sus pocas pertenencias, aunque el principal temor es que se les queme la documentación o “las pruebas” que van acumulando para conseguir la regularización. </p>
<p>Anisah nos narra su experiencia: </p>
<blockquote>
<p>“Salimos del incendio con lo puesto. Cogí a mis hijos y salí corriendo, con sólo la mochila con los papeles. Los papeles son lo importante: se puede quemar la chabola, pero no los papeles”.</p>
</blockquote>
<p>El objetivo de todas es tener “papeles”, tener un permiso de residencia legal en España para poder mejorar sus vidas; “el trabajo sin contrato es muy duro y lo tienes que hacer, cuando tenga papeles todo irá mejor”, afirma Amina.</p>
<p>La opción más utilizada para conseguir los papeles es el “arraigo social”, para lo que necesitan demostrar tres años viviendo en España. Pueden demostrarlo con el padrón, una oferta de trabajo, un certificado de integración social o algún tipo de vínculo familiar en el país. Pero ayuntamientos como Níjar o Palos de la Fronteras incumplen la Ley negándoles el derecho a ser vecinas por vivir en una chabola.</p>
<h2>Estudio y documental</h2>
<p><a href="https://www.alianzaporlasolidaridad.org/noticias/vecinas-diagnostico"><em>Vecinas, vivas donde vivas</em></a> es el título del estudio recientemente publicado en se presenta un diagnóstico de las condiciones en las que viven estas mujeres en los asentamientos. </p>
<p>Y <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZcW6Rm8a1PM">un documental</a>, con el mismo título, en el que se muestran las dificultades para su regularización, que las condenan a vivir en los asentamientos y, además, limitan su desarrollo personal. </p>
<p>Por ello, es urgente que se cumpla con la legislación vigente y se las empadrone en las chabolas donde viven.</p>
<figure>
<iframe width="440" height="260" src="https://www.youtube.com/embed/ZcW6Rm8a1PM?wmode=transparent&start=0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>
<figcaption><span class="caption">Documental <em>Vecinas, vivas donde vivas</em>, por Alianza por la Solidaridad, 2021.</span></figcaption>
</figure>
<h2>Enseñanzas para la universidad</h2>
<p>A partir de este caso concreto se ha planteado una propuesta de colaboración entre la Universidad de Almería, la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y la plataforma social vasca para la defensa de las personas migrantes y refugiadas Ongi Etorri Errefuxiatuak, con el propósito de dar a conocer esta realidad y compartirla con profesorado y alumnado del <a href="https://www.ehu.eus/es/grado-educacion-social-bizkaia">Grado de Educación Social</a>.</p>
<p>La intervención socioeducativa a realizar consistirá en diferentes actividades con el eje común de las situaciones de injusticia y desigualdad que viven las protagonistas del documental, así como en la participación en espacios de debate sobre solidaridad, inclusión, regularización, y derechos humanos.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/186659/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.</span></em></p>Las trabajadoras de invernaderos almerienses y onubenses, obligadas a vivir en chabolas, no pueden conseguir papeles: al no ser consideradas vecinas, no pueden acreditar su arraigo en el país.María Dosil-Santamaría, Profesora en el Departamento de Ciencias de la Educación en el área de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaAmaia Eiguren Munitis, Docente del departamento de Didáctica y Organización Escolar. Facultad de Educación de Bilbao, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaAnaitze Aguirre Larreta, Profesora Dep. Periodismo. Especialista en migraciones, género y comunicación, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaFernando Jesús Plaza del Pino, Profesor Ayudante Doctor. Enfermería y MIGRAMED-GV (Máster Oficial de Migraciones, Mediación y Grupos Vulnerables), Universidad de AlmeríaItxaso Fernandez-Astobiza, Profesora de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaJoana Miguelena Torrado, Doctora en Educación. Profesora del Departamento de Ciencias de la Educación de la Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko UnibertsitateaMaitane Picaza Gorrotxategi, Doctora en educación, Departamento de Didáctica y Organización Escolar, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaNaiara Ozamiz Etxebarria, Profesora adjunta en el Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Facultad de Educación, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko UnibertsitateaLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.tag:theconversation.com,2011:article/1417512020-07-23T19:38:04Z2020-07-23T19:38:04Z¿Se acerca el fin del glifosato en Europa?<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/349151/original/file-20200723-19-1msqcc0.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=7%2C829%2C5115%2C2688&q=45&auto=format&w=496&fit=clip" /><figcaption><span class="caption">
</span> <span class="attribution"><a class="source" href="https://www.shutterstock.com/es/image-photo/tractor-spraying-controversial-glyphosate-herbicide-onto-1509363488">Shutterstock / CloudVisual</a></span></figcaption></figure><p>Dos noticias recientes parecen avanzar hacia el fin de la dependencia del glifosato en la UE:</p>
<ul>
<li><p>La nueva estrategia en política alimentaria europea Farm to Fork o <a href="https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/farm-fork_es">De la granja a la mesa</a>, que propone reducir al 50 % el uso de agroquímicos en una década. </p></li>
<li><p>El anuncio de que <a href="https://www.reuters.com/article/us-bayer-litigation-settlement/bayer-to-pay-up-to-10-9-billion-to-settle-bulk-of-roundup-weedkiller-cancer-lawsuits-idUSKBN23V2NP">Bayer ha aceptado pagar en Estados Unidos cerca de 11 000 millones de dólares</a> a las víctimas de este herbicida, el más usado en el mundo.</p></li>
</ul>
<h2>La nueva estrategia alimentaria de la CE</h2>
<p>El 20 de mayo, Día Mundial de las Abejas, la CE presentó <a href="https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/farm-fork_es">una nueva estrategia alimentaria</a> que servirá de guía para los países miembros en los próximos 10 años. La iniciativa está compuesta en realidad por dos partes: De la granja a la mesa (F2F) y la estrategia de biodiversidad (BDS). </p>
<p>Aunque la estrategia pasó inadvertida por la avalancha de noticias sobre la COVID-19, puede tener efectos importantes en la agricultura de la UE. </p>
<p>Que la presentación fuese el Día Mundial de las Abejas no parece una casualidad. La estrategia da un paso firme hacia la sostenibilidad de la agricultura para afrontar problemas como <a href="https://theconversation.com/que-ocurriria-en-la-naturaleza-si-desaparecieran-los-insectos-112185">el impacto sobre la biodiversidad de los pesticidas</a>. </p>
<p>El plan fija diferentes ámbitos de trabajo dentro del sistema alimentario:</p>
<ul>
<li><p><strong>La sostenibilidad ambiental:</strong> mediante el impulso de sistemas productivos, de distribución y de consumo respetuosos con el medioambiente, incluyendo la reducción del <a href="https://theconversation.com/esta-es-la-huella-ambiental-de-la-comida-que-tiramos-a-la-basura-128797">desperdicio alimentario</a>. </p></li>
<li><p><strong>El acceso:</strong> asegurando la seguridad alimentaria y una transición justa a la vez que sostenible.</p></li>
<li><p><strong>La salud humana:</strong> promoviendo dietas saludables.</p></li>
<li><p><strong>La lucha contra el fraude:</strong> mejorando la trazabilidad de productos importados, entre otros.</p></li>
</ul>
<p>En referencia al uso de pesticidas, la estrategia fija el objetivo de reducir el uso de agroquímicos en un 50 % en el 2030, reemplazándolos por prácticas alternativas para llegar a un 25% de superficie en producción orgánica en el mismo año. Propone también prohibir los pesticidas en las zonas urbanas.</p>
<h2>Un objetivo ambicioso, pero no vinculante</h2>
<p>La estrategia parece, a primera vista, ambiciosa. La organización Pesticide Action Network, muy crítica con la CE en política de pesticidas, <a href="https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/20200520%20F2F-BDS-SUD-REFIT%20press%20communication_final.pdf">ha celebrado la iniciativa porque cree que la CE admite que la agricultura actual es insostenible</a>. </p>
<p>Sin embargo, la organización cree que los objetivos deberían ser más exigentes. La F2F no hace mención a elementos conflictivos de la actual política de la CE, como la opacidad de los datos sobre uso de pesticidas. Los países miembros solo deben reportar cifras agregadas del uso de agroquímicos según el tipo (fungicidas, herbicidas, etc.). No incluir los principios activos dificulta cualquier análisis y toma de decisiones.</p>
<p>Otro aspecto que no se resuelve es el efecto <em>cocktail</em> de dos o más compuestos activos actuando juntos. Pese a ser muy común, el impacto conjunto no es evaluado por la CE.</p>
<p>Es también inquietante el hecho de que ya existían regulaciones y programas europeos y nacionales para disminuir el uso de pesticidas en la línea de lo que propone la F2F. Sin imposiciones y cambios legislativos –solo débiles incentivos y programas voluntarios–, estos <a href="https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR20_05/SR_Pesticides_ES.pdf">han fracasado</a>. </p>
<p>Algunos de los programas actuales son implementados a duras penas. Hace años que se impulsa institucionalmente la gestión integrada de plagas, pero pocos agricultores la siguen. </p>
<p>La clave del <a href="https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/publication%20of%20HRI%20MD_EM.pdf">supuesto descenso en las cifras anuales de uso de pesticidas</a> es la sustitución de unos químicos por otros más eficientes, lo que no indica un descenso en el uso de pesticidas en sí.</p>
<p>Los programas que pretenden reducir los pesticidas fracasan por razones ligadas a las economías agrarias. Se necesitará una Política Alimentaria Común (PAC) alineada con la estrategia F2F para alcanzar sus objetivos ambientales. Una PAC que también <a href="https://www.eldiario.es/ultima-llamada/aprovechamos-discutir-renta-basica-agraria_132_6021695.html">priorice y prime la sostenibilidad ambiental y social del sistema alimentario</a>.</p>
<p>Los agroquímicos siguen siendo la manera más barata a corto plazo de gestionar las malas hierbas y pestes en la agricultura. Sin una economía agraria solvente los agricultores tomarán decisiones priorizando lo económico, no lo ambiental.</p>
<h2>La justicia estadounidense da la razón a las víctimas del glifosato</h2>
<p>El 24 de junio, Bayer, el gigante químico alemán que en 2018 compró Monsanto, <a href="https://www.reuters.com/article/us-bayer-litigation-settlement/bayer-to-pay-up-to-10-9-billion-to-settle-bulk-of-roundup-weedkiller-cancer-lawsuits-idUSKBN23V2NP">aceptó pagar 11 000 millones de dólares a las víctimas del glifosato</a> (nada menos que 125 000 demandantes). Una decisión que, pese a haberse tomado en otro continente, puede tener un gran impacto en la agricultura de la UE. </p>
<p>Las víctimas habían desarrollado cáncer (en concreto, linfoma de Hodgkin) tras una exposición alta al popular compuesto. Parte del dinero se guardará para potenciales nuevos casos. Pese a todo, los demandantes están decepcionados porque <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/30/monsanto-settlement-roundup-cancer-lawsuits">la compañía ha evitado reconocer la relación del glifosato con el cáncer</a>. El producto seguirá vendiéndose. </p>
<p>La comunidad científica está dividida <a href="https://theconversation.com/la-seguridad-del-glifosato-no-depende-de-lo-que-diga-un-tribunal-101472">en cuanto a la relación del glifosato con el cáncer</a>. Sin embargo, la historia de muchos otros compuestos que fueron usados y defendidos en el pasado muestra que el principio de precaución debería primar en estos casos. </p>
<p>Sin ir más lejos, Bayer también ha aceptado pagar 820 millones de dólares por la contaminación del agua con PCB (policlorobifenilos) provenientes de otros agroquímicos de Monsanto. Los PCB <a href="https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/prevencion-y-gestion-residuos/flujos/pcbs/">están hoy prohibidos y son considerados tóxicos</a>. </p>
<p>En el caso del glifosato, su probado <a href="https://www.pnas.org/content/115/41/10305">impacto sobre la biodiversidad</a> debería ser razón de más para una prohibición (no tan) preventiva.</p>
<h2>La regulación del glifosato en la EU</h2>
<p>Estas dos noticias aparentemente inconexas pueden tener un importante impacto en el actual momento regulatorio de la UE. Ya ha comenzado el proceso de recogida de información para <a href="https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en">la renovación del uso del glifosato en la UE</a>. Se votará en 2022. </p>
<p>La última votación, en 2017, para la <a href="https://www.mdpi.com/2071-1050/11/2/440">renovación del permiso</a> fue muy ajustada. Tras varias repeticiones por no conseguir el número suficiente de votos, Alemania cambió su voto apoyando la renovación. Esto significó la extensión del permiso del glifosato en la UE cinco años. </p>
<p>Irónicamente, dos años después, <a href="https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/04/germany-ban-glyphosate-weedkiller-by-2023">Alemania anunció la prohibición del glifosato</a> en el país y un plan de salida para 2023.</p>
<p>A menudo se argumenta que la prohibición del glifosato en la UE supondría un impacto económico desastroso para la agricultura. Pero ¿no sería también una gran oportunidad para implementar efectivamente la estrategia F2F? </p>
<p>El paso a un sistema alimentario sostenible es también una oportunidad económica. Una oportunidad que puede perderse si no se abordan las importantes limitaciones del sistema actual. </p>
<p>Una barrera son los pesticidas virtualmente baratos que benefician a corporaciones y perjudican al resto de la sociedad. Y no hablo de su supuesta toxicidad. También previenen una <a href="https://theconversation.com/es-posible-alimentar-a-10-000-millones-de-personas-sin-devastar-el-planeta-116751">transformación ecológica y sostenible de la agricultura</a>, y sus beneficios socioambientales asociados.</p><img src="https://counter.theconversation.com/content/141751/count.gif" alt="The Conversation" width="1" height="1" />
<p class="fine-print"><em><span>Lucía Argüelles Ramos no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.</span></em></p>La nueva estrategia alimentaria europea ‘De la granja a la mesa’ y la noticia de que Bayer indemnizará a víctimas del glifosato parecen allanar el camino hacia la prohibición definitiva del pesticida.Lucía Argüelles Ramos, Investigadora en el Laboratorio de Transformaciones Urbanas y Cambio Global (TURBA) del Internet Interdisciplinary Institute (IN3), UOC - Universitat Oberta de CatalunyaLicensed as Creative Commons – attribution, no derivatives.