Psychologie politique : entre philosophie et passions (P4)
Séminaire mensuel à l’Université de Lorraine, inauguré en septembre 2019.
Playliste – (certaines) vidéos du séminaire sont en ligne
Political psychology:
between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at Lorraine University, Nancy, France
English présentation below
Projet du séminaire
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Programme 2023-2024
Psychologie politique – retour sur la psychologie politique du fascisme
Depuis la publication de The Mass Psychology of Fascism en 1933 (Wilhelm Reich), et de Le viol des foules par la propagande politique en 1939 (Sergei Chakhotin), la seduction par le fascisme est devenu un problème philosophique qui requiert par son essence une approche dépassant l’approche monodisciplinaire.
En incluant un retour sur la critique de Gustav Le Bon par Freud, en passant par le “freudo-marxisme” de l’école de Francfort (où la pensée fasciste a été analysée notamment par T. Adorno ou E. Fromm), mais aussi par les recherches en psychologie sociale dans la tradition cognitiviste associée aux travaux de Stanley Milgram, nous aimerions cette année explorer les différentes analyses de la pensée totalitaire, ou de la psychologie de groupes tout simplement, dans la mesure où les recherches sur ces deux champs semblent sont souvent marquées par la stupéfaction de chercheurs devant la différence entre la réflexion individuelle et collective. Nous allons à cette occasion relire aussi W. Lippmann, S. Ash ou G. Allport, pour évaluer leur pertinence face aux transformations contemporaines.
Il va de soi que les explications psychologiques risquent d’être stériles, voire trompeuses, si elles ne prennent pas en compte les facteurs sociaux inclus dans l’analyse. C’est cette complexité que nous tenterons d’examiner de façon critique avec différents intervenants. Nous leur poserons également la question de savoir lesquelles parmi ces approches historiques peuvent avoir encore de la pertinence aujourd’hui.
- 9 octobre 2023 – Andrew Feenberg (Simon Fraser University de Vancouver) [site]: « Herbert Marcuse, Marx, Freud & la psychologie du fascisme«
- reporté pour 2024 (prévu en nov. 2023) – Aurélia Peyrical (Université Paris Nanterre, sur Adorno et la personnalité autoritaire) [site]
- 15 janvier 2024 – François Bafoil (Sciences Po CERI, « Psychologie politique du populisme »)
- 12 février 2024 – Paul Zawadzki (Université Paris I Panthéon Sorbonne, sciences politiques, au sujet d’Erich Fromm) [site]
- 11 mars 2024 – Andrzej Leder (Université de Varsovie, « Fascism and the symbolic capital ») [site]
- report saison 2024-2025 – Claire Pages (Université de Tours, « Les dix ans de l’Institut psychanalytique de Berlin (1920-30) ») [site]
- mai 2024 (à confirmer) – autour de Stanley Milgram
Organisation
Anna C. Zielinska – MCF au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
English
Political psychology:
between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at Lorraine University, Nancy, France
General presentation
Political psychology is a discipline which, from its origins, has been conceived as multidisciplinary. This seminar is therefore set to propose a an interdisciplinary space around the questions raised around the notion of political psychology, yet the field certainly does not have yet the stability and the methodological transparency of its companions.
We would like to see this field as distinct – yet complementary – with social philosophy, which currently is the dominant outlook in political philosophy in France. Philosophie sociale focuses on systemic aspects of society that largely determine the psychology of individuals, which is certainly a background for political psychology. Yet it does not seem sufficient to explain all the processes that seem interesting or challenging and needs to be enriched by further reflexions on individual psychology.
This seminar is thus a place where we use our cross-disciplinary skills in philosophy, psychology, law and politics to explore and to create the field of political psychology.
The seminar is organized under the auspices of the French Society for Legal and Political Philosophy and Theory – SFPJ.
2022-2023 :
Political psychology in the face of transitions
The fourth year of the seminar Political Psychology – Between Passions and Philosophy will be thematic, because at the moment we feel the urgency to question ourselves on the theme of transitions.
What is at stake when we are confronted with a real, imminent or expected change? What is the relationship between individual psychology, the rhetorical strategies of rulers and experts, and the social, historical, generational and cultural determinations of groups of people?
Our questions are born in the face of a feeling that seems to be quite common: frustration at the inadequacy of collective and individual actions in the face of climate change. But they apply beyond this issue, and we would like to explore what makes us act or not according to what we know (the controversial phenomenon of weakness of will), what pushes us to act (the strategies of manipulation used by different institutions, public or private, nudges, etc).
The news of the war in Ukraine also raises a fundamental question: the biggest armed conflict since the Second World War does not seem to change anything in our life habits: is denial here a fault or a blindness or, on the contrary, a necessary adaptation strategy to function? What are the consequences of the media presence of the conflict for the political self-determination of societies?
We invite you to join our reflections, which, because of their multidisciplinary nature, are sometimes imperfect, but often prove incredibly fruitful.
Psychologie politique : entre philosophie et passions (P4) 