Menu Close

Articles on évaluation par les pairs (peer review)

Displaying all articles

Le projet CPI a germé en 2016 suite à la prise de conscience des dérives du système de publication scientifique. Brendan Howard/Shutterstock

« Peer Community In », un système alternatif de publication scientifique

« Peer Community In » ouvre la voie à une réappropriation par les chercheurs de leur système d’évaluation et de publication et une plus grande transparence dans la chaîne de production des savoirs.
De nouveaux types de relecture par les pairs commencent à gagner en importance dans la communauté scientifique. Shutterstock

Débat : Comment l’évaluation ouverte renouvelle-t-elle la conversation scientifique ?

Comment fonctionne en général la soumission d’un article à une revue de recherche ? Pourquoi les modes d’évaluation évoluent-ils ? Quelques repères sur l’« open peer review ».
Pour peu que l’on ait quelques notions d’anglais, une certaine détermination et un accès à Internet, lire une publication scientifique n’est pas forcément insurmontable. Rido / Shutterstock

Petit guide pour bien lire les publications scientifiques

Lire une publication scientifique n’est pas une tâche insurmontable, à condition de procéder étape par étape.
.

« Les mots de la science » : P comme peer review

Cet épisode est dédié à la notion de « peer review », l’évaluation par les pairs, un aspect fondamental de la production de la science. Comprendre ce procédé permet de distinguer qui est légitime à s’exprimer sur un problème donné aux yeux de la communauté scientifique.
On peut vouloir ouvrir pour partager les savoirs, être plus transparents, faire progresser la recherche plus rapidement… Drawlab19/Shutterstock

Pourquoi les chercheurs ouvrent-ils leurs recherches ?

Les motivations des chercheurs pour ouvrir leurs recherches sont multiples, mais les jeunes s’interrogent sur la prise en compte de ces pratiques dans l’évaluation, en particulier à l’embauche.

Top contributors

More