Immanuel Kant entendía la religión y a Dios de un modo poco convencional en su época. Kant criticó la prueba directa de Dios y propuso un modelo de prueba indirecta.
Para explicar el mundo que nos rodea no es necesaria una intervención directa de Dios. Pero eso no implica que creer en un dios sea algo irracional, ni incompatible con la ciencia.
En ciencia sólo se acepta una afirmación si se puede diseñar un experimento encaminado a demostrar que tal afirmación es falsa. ¿Podemos diseñar un experimento encaminado a comprobar que la premisa “Dios existe” es falsa?
La creación de Adán, fresco de la Capilla Sixtina, pintado por Miguel Ángel alrededor del año 1511.
Shutterstock / Creative lab
Hay creacionistas –aquellos que consideran que el mundo vivo es evidencia de la existencia de Dios– de diversos tipos pero se podrían reducir a tres categorías: estrictos, fragmentarios y científicos. Sea como sea, argumenta el autor, uno puede creer en Dios, pero la evolución de las especies no es evidencia de ello.
Según la Biblia, Dios creó el día y la noche.
Hulton Archive/Getty Images
Hace poco el presidente Trump dijo que un voto para Biden ‘lastimaría a Dios’. Expertos en filosofía de la religión explican qué acciones sí podrían hacerle daño al Creador, según teología cristiana.