Avril 2020, hallali dans les médias : pour 59 % des Français, la chloroquine serait un traitement efficace du Covid… Mais derrière l’emballement des commentateurs, la population était moins polarisée.
Academic rigor, journalistic flair
Articles on Didier Raoult
Displaying all articles
Cet épisode est dédié à la notion de « peer review », l’évaluation par les pairs, un aspect fondamental de la production de la science. Comprendre ce procédé permet de distinguer qui est légitime à s’exprimer sur un problème donné aux yeux de la communauté scientifique.
Nous ne connaissons pas bien les écosystèmes et voulons les réguler à notre profit… sans même savoir ce qui les compose et comment ils fonctionnent.
Si un indice h élevé peut en effet être associé à un Nobel, cela ne prouve nullement qu’un indice h peu élevé soit nécessairement associé à un « piètre » chercheur.
Les revues scientifiques sont dirigées par des chercheurs, experts de la discipline, qui travaillent, dans ce cadre, pour les maisons d’édition scientifique. Deux cas de dérives du système.
Les bioéthiciens sont des experts en éthique appliquée qui peuvent appuyer la prise de décisions difficiles dans le réseau de la santé.
Depuis plusieurs semaines, l’intérêt thérapeutique de la chloroquine et de l’hydroxychloroquine sont au cœur d’un intense débat. Que sait-on de l’efficacité de ces molécules contre les virus ?
La plupart des Français ont désormais une opinion, souvent clivante, sur le Dr Raoult et ses recherches. Comment celle-ci s’est-elle forgée et pourquoi ?
L’argument d’autorité que constitue la référence aux avis du conseil scientifique ne suffit pas pour faire accepter les décisions politiques aux citoyens.
La recherche très médiatisée sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour traiter les complications liées au Covid-19 suscite des doutes, dont chez ce chercheur.
Top contributors
-
Professeur d’histoire et de sociologie des sciences, Université du Québec à Montréal (UQAM)
-
Professeur associé, Université du Québec à Montréal (UQAM)
-
Chargé d'études données ACT, Université de Bordeaux
-
Chercheure en Facteur Humain & Neurosciences Sociales, ISAE-SUPAERO
-
Professor of Bioethics and Director of the Department of Social and Preventive Medicine, École de santé publique, Université de Montréal
-
Assistant Professor of Pharmacoepidemiology, Université Laval
-
Pharmacien, docteur en virologie humaine, Université Grenoble Alpes (UGA)
-
Maître de conférences en science politique, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
-
Étudiante au doctorat en bioéthique, École de santé publique de l'Université de Montréal, Université de Montréal
-
Journaliste, The Conversation France
-
Directeur de recherche CNRS, Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
-
Chercheur en sociologie des sciences et de la santé, Institut de recherche pour le développement (IRD)
-
Chercheur à l’Institut de systématique, évolution, biodiversité (ISYEB), Muséum national d’histoire naturelle (MNHN)
