La Vᵉ République n’assume pas seulement une continuité culturelle avec l’ancien régime, la nature même du régime se fonde sur une ambiguïté institutionnelle permanente.
Academic rigor, journalistic flair
Articles on Elysée
Displaying all articles
Il n’y a pas de grande différence entre le ridicule et la majesté, ni entre la démesure et le charisme, seulement une question de perception.
Si avant le 7 mai 2017 tout n’était que fainéantise, cynisme et extrémisme, dans quel scandale démocratique avons-nous vécu jusqu’alors ?
Jusqu’à quand durera la discipline de la majorité actuelle qui doit son élection au Président Macron et joue donc, pour l’instant, le rôle des godillots des premiers temps de la Vᵉ République ?
Notre vie politique s’accommode mal d’une parole politique modeste et économe de ses concepts. Le risque est grand alors de verser dans des propos qui sont, par nature, totalement irréfutables.
À l’opposé de la « présidence normale » de son prédécesseur, le président Macron souhaite renouer avec la conception présidentialiste des institutions voulue par le général de Gaulle.
Si cette prise en main de la lutte contre le terrorisme par le président de la République témoigne de sa ferme volonté de protéger les Français, sa mise en œuvre pourrait se révéler difficile.
Jamais un président élu achevant son mandat avec une majorité parlementaire n’a été réélu. Une étrange malédiction qui éclaire aussi la non-candidature de François Hollande.
Le retrait de l'actuel président de la course présidentielle pourrait bien être annonciateur de profonds bouleversements politiques aux conséquences inattendues.
En renonçant à se présenter, François Hollande introduit une rupture majeure qui pèsera lourd sur les épaules des prochains présidents de la Vᵉ République.
On se perd dans ce tourbillon où les paroles ne se contentent plus de voler, mais restent sous la plume des journalistes. Tandis que le sens de l’État se disperse dans le vent de la déliquescence.
Les « conversations privées » du président parues dans un livre sont un éloquent témoignage du désarroi et du décalage de nos représentants avec un monde qu’ils ne comprennent plus.
Analyse des derniers épisodes de la communication présidentielle à la lumière de ce que doit être aujourd’hui une communication responsable et honnête. Notamment en période de crise.
Ce remaniement sans changement de gouvernement est l’œuvre du seul Président qui, en lieu et place d’un cabinet de combat, se prépare pour l’échéance de 2017.
Entre la cure de silence imposé et le risque de surexposition, il existe une troisième voie possible : le retour d’un porte-parole de l’Élysée. Un poste stratégique avant les futurs scrutins.
Au début de son quinquennat, François Hollande s’est fortement inspiré de la communication de son mentor, François Mitterrand. Au risque de perdre de vue les mutations du système médiatique.
Malgré les difficultés rencontrées par ses adversaires politiques, l'aggravation du chômage et une crise grecque mal résolue obèrent les chances de Hollande pour la présidentielle de 2017.
Top contributors
-
Chercheur en sciences politiques, Sciences Po – USPC
-
Professeur émérite de Science politique, Université de Bourgogne
-
Chercheur Associé au Laboratoire Communication et Politique (CNRS UPR 3255), Sciences Po – USPC
-
Professeur émérite de Sciences politiques, Université Nice Sophia Antipolis
-
Professor in French and European Politics, UCL
-
Professeur des Universités, Université de la Réunion
-
Docteur en droit, chargé de cours, président de l'Institut Léonard de Vinci, Pôle Léonard de Vinci – UGEI
-
Professeur d'histoire ancienne, Université de Lorraine
-
Maîtresse de conférences HDR en anglais, Université Paris 13 – USPC
-
Doctorant contractuel chargé d'enseignement en Droit, Université de Lorraine
