En France, la loi prévoit l’anonymat pour les hommes donnant leur sperme. De nombreux arguments plaident pour que les adultes conçus d’un don puissent connaître l’identité de leur géniteur.
Academic rigour, journalistic flair
Articles on bioéthique
Displaying 61 - 72 of 72 articles
Lorsqu’une personne passe un examen médical ou donne sa carte Vitale, elle produit des informations personnelles. A l’occasion des États généraux de la bioéthique, le point sur leur devenir.
Au moment, où s’ouvrent les États généraux de la bioéthique, il est utile de réfléchir à l'utilisation des nouvelles techniques permettant de corriger des anomalies génétiques de l’embryon.
La Cour européenne des droits de l’homme doit dire prochainement si la demande d’une Française conçue par insémination avec donneur est recevable. Celle-ci demande la levée de l’anonymat du donneur.
L’accès à l’insémination artificielle avec donneur pour les femmes seules et les couples de femmes va être discuté prochainement en France. Plusieurs raisons plaident pour un refus.
L'ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et aux femmes célibataires, si elle est adoptée, consacrera la diversité des modèles de filiation et de parentalité.
Plusieurs pays ont autorisé les femmes à conserver leurs ovules pour augmenter leurs chances d’avoir un enfant, même tardivement. En France, cette pratique est controversée.
Encore expérimentale, la greffe d’utérus a permis une nouvelle naissance aux Etats-Unis. Mais se poseront inévitablement des questions d'éthique et d’encadrement juridique.
En Russie, la question d’interdire la maternité de substitution se pose à nouveau. Mais les vrais débats concernent les garanties offertes à la mère porteuse et aux parents d’intention.
La plupart des candidats à l’élection présidentielle ont maintenant pris position sur l'euthanasie. Les clivages se font moins sur l’appartenance politique que sur les modèles de société défendus.
La technologie d’édition des génomes, CRISPR-Cas9 est encore jeune : la publication annonçant sa « naissance » date de 2012. Pourtant, elle est déjà nobelisée. Que faut-il en retenir ?
Prendre une pilule pour être plus actif, plus rapide, plus intelligent ne paraît pas scandaleux… Et si ça devenait une obligation sociale ?
Top contributors
-
Maître de conférences en droit, Université Sorbonne Paris Nord
-
Professeur d'éthique médicale, Université Paris-Saclay
-
Chercheur Postdoc CNRS, Sciences Po
-
Professeur de droit privé et de sciences criminelles - École de Droit - Université d'Auvergne, Université Clermont Auvergne (UCA)
-
Université de Genève et Comité d'éthique, Inserm
-
Psychiatre du sujet âgé, chercheur associé au Laboratoire interdisciplinaire d'étude du politique Hannah Arendt (Université Paris-Est Créteil), co-directeur du département de recherche Éthique biomédicale du Collège des Bernardins, Université Paris-Est Créteil Val de Marne (UPEC)
-
Membre du comité d'éthique de l'Inserm, Inserm
-
Maître de conférences en droit privé et sciences criminelles à l'Université Grenoble Alpes, Université Grenoble Alpes (UGA)
-
Associate professor Data, econometrics, ethics, OMNES Education
-
Professor of Bioethics and Director of the Department of Social and Preventive Medicine, École de santé publique, Université de Montréal
-
Étudiante au doctorat en bioéthique, École de santé publique de l'Université de Montréal, Université de Montréal
-
Neurobiologiste, membre du Comité d’éthique de l’Inserm, Inserm
-
Research Director at Donald Gordon Medical Centre, University of the Witwatersrand
-
Directeur de recherche du laboratoire Neurosciences, Président du comité d'éthique de l'Inserm, Inserm
-
Chargé de Recherche au CNRS, ERL 9002, Université de Lille
