Une nouvelle étude démontre l’impact de l’autorité de la science sur le comportement d’individus devant tuer un animal dans un but scientifique.
Academic rigor, journalistic flair
Articles on recherche animale
Displaying all articles
Aujourd’hui, la loi française considère l’animal comme un être sensible, mais il est nécessaire d’aller plus loin.
Il n’est pas toujours évident de faire discuter les associations de défense des animaux et les scientifiques pratiquant des expérimentations animales. Tentons de les faire communiquer.
Comprendre le fonctionnement des êtres vivants, pour mettre au point des thérapies par exemple, est une gageure. Pour y parvenir, pourrait-on d’ores et déjà se passer de l’expérimentation animale ?
De premières études sur les mouches drosophiles montrent qu’elles choisissent leur partenaire en répliquant les préférences de leurs congénères. À partir de là, peut-on parler de culture animale ?
L’application de l’expérience de Milgram à l’expérimentation animale permet de repenser l’explication de la soumission à l’autorité.
La plupart des philosophes admettent que nous avons des obligations envers tous les êtres « sentients », c’est-à-dire capables d’expériences plaisantes ou déplaisantes.
Des centaines d’essais cliniques ont été menés depuis 10 ans pour trouver un traitement contre l’Alzheimer. Ils ont tous échoué. La prévention reste le meilleur moyen connu pour combattre la maladie.
360 000 vers nématodes ont été embarqués à bord d’une fusée, direction la station spatiale. Expérimenter sur les animaux en microgravité permet d’en savoir plus sur le vivant en conditions extrêmes.
Si les progrès technologiques permettent de plus en plus de se passer des tests sur les animaux, ceux-ci sont encore nécessaires. En immunologie, les chercheurs ont trouvé un nouvel allié : le porc.
Faire des recherches avec des macaques et leur organiser une vie de retraite après le laboratoire : un pari ambitieux pour les chercheurs et pour la société tout entière.
Les partisans et opposants de l’expérimentation animale s’affrontent durement. Retour sur les arguments des uns et des autres, les aspects juridiques et la reconnaissance des droits des animaux.
Décryptage de la judiciarisation croissante de la cause animale en France.
Top contributors
-
Professeur de psychologie sociale, membre de l’Institut universitaire de France (IUF), directeur de la MSH Alpes (CNRS/UGA), Université Grenoble Alpes (UGA)
-
Directeure de Recherche, Equipe ImpAct, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon, CNRS, Université Claude Bernard Lyon 1, Université Jean Monnet, Inserm
-
Professeur de droit public, Aix-Marseille Université (AMU)
-
Professeur émérite en physiologie et pharmacologie à l’école vétérinaire d'Alfort, comité d'éthique de l'Inserm, Inserm
-
Maître de conférences en éthologie, primatologie et éthique animale, CNRS, Université de Strasbourg
-
Professeur de Génétique et de Biologie moléculaire de l'Aging, IBMM CNRS UMR 5247 - Faculté de Pharmacie, Université de Montpellier
-
Biologiste, Immunologiste. Directeur de recherches au FNRS, Université Libre de Bruxelles (ULB)
-
Ingénieur agronome et doctorante en immunologie, AgroParisTech – Université Paris-Saclay
-
Professeur Immuno-Virologie (DMV-PhD) - Oniris (École nationale vétérinaire, agroalimentaire et de l'alimentation de Nantes-Atlantique), UMR 1300, Inrae
-
Chargé de Recherche, Inrae
-
Étudiant au doctorat en psychologie, Université du Québec à Montréal (UQAM)
-
Enseignant-chercheur en philosophie, Université de Strasbourg
-
LLM et PhD en philosophie, chercheuse en éthique animale, Université de Montréal
-
Chercheur en éthique de l'intelligence artificielle, Université de Montréal
-
Doctorante, Université de Toulouse III – Paul Sabatier
